तुम्ही दिलेल्या टेबलातच काही ठिकाणी फक्त आठ टक्के मतं पडूनही काही जागा मिळालेल्या दिसतात.

' चतुरंगी लढतीत एक आकडी टक्क्यांमध्ये मते मिळाली तर फारशा जागा मिळत नाहीत याचा अर्थ एकही जागा मिळत नाही असा नक्कीच नाही.पण ८% मते जिंकून राज्यातील १५-२०% जागा जिंकल्या असेही होताना दिसणार नाही. याउलट २०% मते मिळून त्या प्रमाणात इन्क्रिमेन्टल जागा मिळतात असे चित्र दिसत नाही.पण एकदा ३०-३२% पेक्षा जास्त मते मिळाली की मात्र मोठ्या प्रमाणात फायदा त्या पक्षाला होतो.उदाहरणार्थ उत्तर प्रदेशात १९८९ मध्ये जनता दलाला (मित्रपक्षांसह) ३७.७% मते आणि ५८ जागा, १९९१ मध्ये भाजपला ३२.८% मते आणि ५२ जागा, १९९६ मध्ये भाजपला ३४.४% मते आणि ५३ जागा, १९९८ मध्ये ३८% मते आणि ६० जागा (मित्रपक्षांसह) असे चित्र दिसते.तेव्हा चतुरंगी लढतीत ३०-३२% मते हा एक महत्वाचा टप्पा असतो.तो एकदा ओलांडला की त्या आलेखाचा स्लोप बराच जास्त स्टीप होतो.पण तोपर्यंत तो तितका स्टीप नसतो. (अवांतरः काही ओपिनिअन पोल उत्तर प्रदेशात भाजपला ३८% मते देत आहेत.पण जागा मात्र ४५ पर्यंत देत आहेत. भाजपने ३८% मते खरोखरच मिळविल्यास भाजप उत्तर प्रदेशात ५५ पर्यंत (कदाचित जास्तही) जागा मिळवेल. याचे कारण राज्यात भाजप-सपा-बसपा आणि काँग्रेस अशी चतुरंगी लढत आहेच.तसेच राज्याच्या पश्चिम भागात (दिल्लीजवळच्या) आआपही बर्‍यापैकी मते घेईल आणि त्या मतदारसंघांमध्ये पंचरंगी लढती होतील असे चित्र आहे.तशा परिस्थितीत त्या भागात ३०% मते जिंकणारा पक्ष तो भाग अगदी स्वीप करेल. नक्की काय ते १६ मे रोजीच कळेल). मते किती एकत्र झाली आहेत आणि किती विखुरलेली आहेत हा महत्वाचा मुद्दा नेहमीच असतो. आंध्र प्रदेशात इतकी वर्षे काँग्रेस विरूध्द तेलुगु देसम अशी दुरंगी लढत होत असे.तरीही हैद्राबादमधून एम.आय.एम हा स्थानिक पक्ष नेहमी जिंकत असतो.गेल्या अनेक निवडणुकांमध्ये हैद्राबादची जागा एम.आय.एम सोडून अन्य कोणी जिंकलेली नाही.या पक्षाला आंध्र मध्ये १% च्या आसपास मते मिळत असत.तेव्हा दुरंगी लढतीतही मते एकत्र झाली तर एक-सव्वा टक्का मतांमध्येही पक्ष जागा मिळवू शकतो.याउलट मध्य प्रदेशात १९८४ मध्ये भाजपला ३०% पेक्षा जास्त मते मिळाली पण एकही जागा मिळाली नाही.तेव्हा मते किती एकत्र आहेत आणि किती विखुरलेली आहेत हा मुद्दा महत्वाचा आहेच.तेव्हा या प्रकारचे विश्लेषण करायला मतांच्या टक्केवारीचे स्टॅन्डर्ड डिव्हिएशन तपासून बघायला हवे. मते काही मतदारसंघांमध्ये एकवटली आणि इतर मतदारसंघांमध्ये कमी असतील तर स्टॅन्डर्ड डिव्हिएशन जास्त येईल आणि सर्वत्र जवळपास सारखीच मते मिळाली तर स्टॅन्डर्ड डिव्हिएशन कमी येईल. हा प्रयोग मी केवळ कर्नाटकात केला आहे (कारण ते माझे आवडते राज्य आहे :) ) पण इतर राज्यात केला नाही. तो इथे प्रेझेन्टही केलेला नाही. बाकी या प्रकल्पासाठी टक्केवारी सोडून इतर आकड्यांचा वापर मी फारसा केलेला नाही.अंदाज व्यक्त करताना त्या राज्यातील राजकीय परिस्थिती आणि किती टक्के मते फिरतील हा सब्जेक्टिव्ह कॉल आणि थोडे गट फिलिंग यांचा आधार घेत आहे.

जमेल तेव्हा काही चार्ट्स तयार करून पेस्ट करतो.

हो नक्की.वाट बघत आहे.

तुम्ही दिलेल्या टेबलातच काही ठिकाणी फक्त आठ टक्के मतं पडूनही काही जागा मिळालेल्या दिसतात.

' चतुरंगी लढतीत एक आकडी टक्क्यांमध्ये मते मिळाली तर फारशा जागा मिळत नाहीत याचा अर्थ एकही जागा मिळत नाही असा नक्कीच नाही.पण ८% मते जिंकून राज्यातील १५-२०% जागा जिंकल्या असेही होताना दिसणार नाही. याउलट २०% मते मिळून त्या प्रमाणात इन्क्रिमेन्टल जागा मिळतात असे चित्र दिसत नाही.पण एकदा ३०-३२% पेक्षा जास्त मते मिळाली की मात्र मोठ्या प्रमाणात फायदा त्या पक्षाला होतो.उदाहरणार्थ उत्तर प्रदेशात १९८९ मध्ये जनता दलाला (मित्रपक्षांसह) ३७.७% मते आणि ५८ जागा, १९९१ मध्ये भाजपला ३२.८% मते आणि ५२ जागा, १९९६ मध्ये भाजपला ३४.४% मते आणि ५३ जागा, १९९८ मध्ये ३८% मते आणि ६० जागा (मित्रपक्षांसह) असे चित्र दिसते.तेव्हा चतुरंगी लढतीत ३०-३२% मते हा एक महत्वाचा टप्पा असतो.तो एकदा ओलांडला की त्या आलेखाचा स्लोप बराच जास्त स्टीप होतो.पण तोपर्यंत तो तितका स्टीप नसतो. (अवांतरः काही ओपिनिअन पोल उत्तर प्रदेशात भाजपला ३८% मते देत आहेत.पण जागा मात्र ४५ पर्यंत देत आहेत. भाजपने ३८% मते खरोखरच मिळविल्यास भाजप उत्तर प्रदेशात ५५ पर्यंत (कदाचित जास्तही) जागा मिळवेल. याचे कारण राज्यात भाजप-सपा-बसपा आणि काँग्रेस अशी चतुरंगी लढत आहेच.तसेच राज्याच्या पश्चिम भागात (दिल्लीजवळच्या) आआपही बर्‍यापैकी मते घेईल आणि त्या मतदारसंघांमध्ये पंचरंगी लढती होतील असे चित्र आहे.तशा परिस्थितीत त्या भागात ३०% मते जिंकणारा पक्ष तो भाग अगदी स्वीप करेल. नक्की काय ते १६ मे रोजीच कळेल). मते किती एकत्र झाली आहेत आणि किती विखुरलेली आहेत हा महत्वाचा मुद्दा नेहमीच असतो. आंध्र प्रदेशात इतकी वर्षे काँग्रेस विरूध्द तेलुगु देसम अशी दुरंगी लढत होत असे.तरीही हैद्राबादमधून एम.आय.एम हा स्थानिक पक्ष नेहमी जिंकत असतो.गेल्या अनेक निवडणुकांमध्ये हैद्राबादची जागा एम.आय.एम सोडून अन्य कोणी जिंकलेली नाही.या पक्षाला आंध्र मध्ये १% च्या आसपास मते मिळत असत.तेव्हा दुरंगी लढतीतही मते एकत्र झाली तर एक-सव्वा टक्का मतांमध्येही पक्ष जागा मिळवू शकतो.याउलट मध्य प्रदेशात १९८४ मध्ये भाजपला ३०% पेक्षा जास्त मते मिळाली पण एकही जागा मिळाली नाही.तेव्हा मते किती एकत्र आहेत आणि किती विखुरलेली आहेत हा मुद्दा महत्वाचा आहेच.तेव्हा या प्रकारचे विश्लेषण करायला मतांच्या टक्केवारीचे स्टॅन्डर्ड डिव्हिएशन तपासून बघायला हवे. मते काही मतदारसंघांमध्ये एकवटली आणि इतर मतदारसंघांमध्ये कमी असतील तर स्टॅन्डर्ड डिव्हिएशन जास्त येईल आणि सर्वत्र जवळपास सारखीच मते मिळाली तर स्टॅन्डर्ड डिव्हिएशन कमी येईल. हा प्रयोग मी केवळ कर्नाटकात केला आहे (कारण ते माझे आवडते राज्य आहे :) ) पण इतर राज्यात केला नाही. तो इथे प्रेझेन्टही केलेला नाही. बाकी या प्रकल्पासाठी टक्केवारी सोडून इतर आकड्यांचा वापर मी फारसा केलेला नाही.अंदाज व्यक्त करताना त्या राज्यातील राजकीय परिस्थिती आणि किती टक्के मते फिरतील हा सब्जेक्टिव्ह कॉल आणि थोडे गट फिलिंग यांचा आधार घेत आहे.

जमेल तेव्हा काही चार्ट्स तयार करून पेस्ट करतो.

हो नक्की.वाट बघत आहे.