यामुळेच फेअर अँड लव्हली इ.इ. भारतात मजबूत खपते... शिवाय आता फेअर अँड लव्हली फॉर मेन सुद्धा जोरात खपते ... ( उपयोग होतो की नाही हा मुद्दा निराळाच )

माझी काकु एका लग्नाला गेली लग्नाहुन आल्यावर आम्हाला सा॑गते पोर (नवरी मुलगी) काय नक्षत्रा सारखी होती, पण नवरा मुलगा म्हणजे कुकरचा दा॑डा. हा हा हा! कुकराचा दांडा बाकी मस्तच! :) मला विचाराल तर (अजून लग्न व्हायचे आहे हो माझे!;) होणारी बायको ही काळी किंवा गोरी असण्यापेक्षा पाहताचक्षणीच मनात भरणे महत्वाचे! मग रंगाने ती कशीही असो... एनीवेज, म्यारेज इज नॉट माय कप ऑफ टी! :) तात्या.

प्रत्येकाच्या नशिबात मधुबाला नसते, मग जी मिळेल तीच आपल्यासाठी मधुबाला असे मानुन स॑सार करावा लागतो. हर किसी को मुकम्मल जहांन नही मिलता...किसि को जमीन तो किसीको आसमांन नही मिलता.( प्रत्येकालाच परफेक्ट जग मिलते असए होत नाही कोणाला नुस्ते आकाश तर कोणाला नुस्ती जमीन मिळते) चांद मिलता नही हर किसीको यहां है दिया ही सही रौशनी के लिये.

पोर (नवरी मुलगी) काय नक्षत्रा सारखी होती, पण नवरा मुलगा म्हणजे कुकरचा दा॑डा. हा हा हा! माझ्या मते(म्हंजी तूला आहे तर) रंगापेक्षा स्वभाव महत्वाचा.मन चांगलं हवं,रंगरुप काय आज आहे उद्या नाही. (आजन्म अविवाहीत) निमगोरा इनोबा कर्मण्ये वाधिकारस्ते | मां फलकेशू कदाचनं : कार्यकर्त्यांनी कर्म करीत रहावे,आपल्या नावाचे फलक लागतील अशी अपेक्षा करु नये. -इनोबा म्हणे

माझी मावसआजी इत्तक्की सुंदर होती की तिला तुल्यबळ स्थळच मिळत नव्हतं. इत्तक्की प्रचंड गोरी, सुंदर, उंचेली, नाजूक, गृहकृत्यदक्ष, सुगरण, सालस वगैरे की विचारता सोय नाही ! त्याकाळात ती घोडनवरी झाली आणि तिच्या घरच्यांना सो कॉल्ड समाजाकडून बरंच काही सुनावलं गेलं आणि शेवटी तिचे लग्न माझ्या मावसआजोबांशी झाले. ते दिसायला एकदम ढुस्स काळे, उंचीलाही आजीपेक्षा कमीच.. आजोबा आजीहून उजवे असतील तर ते त्यांच्या स्वभावाच्या, ताकदीच्या आणि अक्कलहुशारीच्या बाबतीत. दिसण्यावरच जायचे म्हटले तर त्या दोघांइतका विजोड जोडा कुठला दुसरा नसेल पण असण्यावरच जायचे म्हटले तर त्या दोघांइतका यशस्वी जोडा दुसरा कुठला नसेल ! आजोबांनी लग्नात घेतलेला उखाणा मला आठवत नाहीये पण त्यात कोंबड्याला हिरकणी मिळाली असं ते म्हणाले होते म्हणे. दिसण्याचा इतरांनीच इतका बाऊ केला होता पण ते दोघे अगदी सुखाने मश्गुल होते एकमेकांत ! इतके जिंदादील जोडपे.. अशा दिग्गजांकडे पाहिलं की आजकालच्या सो कॉल्ड तरूणांच्या सौंदर्यकल्पनांबद्दल कीव येते.

पण तरुणपणी ते जाणण्याची गुणग्राहकता आपल्यात असतेच असे नाही. आपण दिखाऊ गोष्टींनी भुलतो! आणि निसर्गाचेही असेच काही गणित त्यामागे असावे जेणेकरुन हे असेच मुख्यत्वे होत राहील अन् पिढ्या मागून पिढ्या ह्या कोड्याची उकल करीत रहातील! यदाकदाचित ती गुणग्राहकता पुढेमागे आलीच, तरी त्यावेळी का होईना त्याचा उपयोग करुन घेणं हे जमायला हवं. सबब, निराश होऊ नका सगळे जग सुंदरच आहे फक्त ते तुम्हाला पाहता यायला हवे! चतुरंग

सुंदर जोडीदार कोणाला नको असतो? पण माझ्या मते तरी मनाचा समजुतदारपणा जास्त महत्वाचा आहे,,,,,नुसत दिसण्यावर जाण्यात काहीच अर्थ नाही !!!!! दोघांचे स्वभाव जर खुप भिन्न असतील तर बायको माधुरी सारखी सुंदर असुन सुद्दा त्यांच एकमेकांशी पटणार नाही..... (अजुनतरी अविवाहीत) मदनबाण>>>>>

एकदा आमच्या सरदार मास्तरनी प्रश्न विचारला होता. You have two choices... one to marry with a educated but ugly girl Other to maary with a beautiful but uneducated girl And his answer was second Beautiful but uneducated girl (uneducated girl can be made educated the other way is not possible) ('दिल' के साथ) डोक्यानी विचार करणारा सरदार. अर्थात मी पाहिलेला ~X( सरदार (चेतन)

शादी वो लड्डू है जो खाए वो पश्ताए, जो ना खाए वोभी पश्ताए. कुठल्याही कोष्टकात पा।हून संसार सुखाचा होत नाही. रंग रूपावर काही अवलंबून नसते आणि स्वभाव कळे-कळेस्तोवर अर्ध आयुष्य उलटून गेले असते. परतीचे दोर केंव्हाच कापलेले असतात. खर्‍या सुखाचा अर्थ मला उमजला, पण तो पर्यंत माझे लग्न झालेले होते.

प्रत्येकाची आवड वेगवेगळी आहे. कुणाला गोरी बायको हवी असेल तर ती त्याची वैयक्तिक आवड आहे. त्यासाठी त्यांच्यावर टीका करण्यात अर्थ नाही. कुणी म्हणेल की गोरीच बायको कशाला? सावळ्या मुली काय संसार नीट करीत नाहीत? :W त्याचही उत्तर हेच आहे की वैयक्तिक आवड. व्होडका पिणारा व्हिस्की का पीत नाही? आवड.... दुसरं काय? बरं, दुसरी गोष्ट म्हणजे गोरी बायको केली तर ती संसार नीट करेलच याची खात्री नाही.... हे खरे आहे. पण हेच विधान सावळ्या मुलीच्या बाबतीतही वापरता येईल. तेव्हा कोणी काय करावे यावर आपण भाष्य न करणे चांगले. "लोकांना त्यांच्या "लायनीपरमान" जाऊ द्या" आमचे वैयक्तिक मत विचाराल तर ............ शरीरसुखाचा आणि काळे गोरे पणाचा काहीही संबंध नाही. विचार करायचा असेल तर मुलीच्या फिगरचा करावा, रंगाचा नाही. पण हा सुद्धा प्रश्न ज्याचा त्याचा.... आपला, (पर्यायसूचक) धोंडोपंत आम्हाला येथे भेट द्या http://dhondopant.blogspot.com

हे चूकीचे आहे . बायको नुसती गोरी असून काय उपयोग . ती घरातल्यांशी कसे वागेल ,ती समजूतदार आहे का, भांडखोर ,आळशी,घमेंडी नाही ना हे पाहणे महत्वाचे. जे रंगाने गोरे नाहीत त्यांनी काय करायचे? प्रत्येकाच्या नशिबात मधुबाला नसते, मग जी मिळेल तीच आपल्यासाठी मधुबाला असे मानुन स॑सार करावा लागतो. हे तुमच्यासारख्या स्रिने लिहावे आश्चर्य आहे. कळावे कॉ.विकि

>>>प्रत्येकाच्या नशिबात मधुबाला नसते, मग जी मिळेल तीच आपल्यासाठी मधुबाला असे मानुन स॑सार करावा लागतो. हे तुमच्यासारख्या स्रिने लिहावे आश्चर्य आहे. कळावे >>> विकी साहेब ,मी लेखात वरच लिहले आहे मी येथे फक्त सु॑दरता ह्या विषयी लिहले आणिआहे, मला इथे सा॑गायचे आहे की प्रत्येकाच्या मनात आपला साथीदार कसा असावा ह्याची चौकट असते बाह्यरुपाची (मनाचा था॑ग आपण जेव्हा त्या व्यक्तीच्या २४ तास जवळ राहतो तेव्हाच लागतो असे माझे व्ययक्तीक मत आहे) आपल्या मनाच्या चौकटीत परफेक्ट बसेल असा साथीदार कोणाला तरी मिळतो, पण ज्या॑ना मिळत नाही, त्या॑नी मनाला सजावुन त्या चौकटच्या जवळ पास बसण्यार्‍या व्यक्तीशी स॑सार करावा असेच सा॑गायचे आहे. मधुबाला ही सै॑दर्याचा मानबि॑दु होती, पण प्रत्येकाला तशी सु॑दर बायको कशी काय मिळणार, म्हणुन मिळेल ते गोड मानुन घ्यावे एवढेच सा॑गायचे आहे.

माझी काकु एका लग्नाला गेली लग्नाहुन आल्यावर आम्हाला सा॑गते पोर (नवरी मुलगी) काय नक्षत्रा सारखी होती, पण नवरा मुलगा म्हणजे कुकरचा दा॑डा. सॉलिड :D

कन्या वरयते रुपं माता वित्तं पिता श्रुतम् बान्धवा: कुलमिच्छन्ति मिष्टान्ने इतरेजना: हेच खरे. (कुठल्याही लग्नात मुला मुलीचे रंग न पहाता फक्त मिष्टान्ने चापणारा) आंबोळी

यामुळेच फेअर अँड लव्हली इ.इ. भारतात मजबूत खपते... शिवाय आता फेअर अँड लव्हली फॉर मेन सुद्धा जोरात खपते ... ( उपयोग होतो की नाही हा मुद्दा निराळाच )

माझी काकु एका लग्नाला गेली लग्नाहुन आल्यावर आम्हाला सा॑गते पोर (नवरी मुलगी) काय नक्षत्रा सारखी होती, पण नवरा मुलगा म्हणजे कुकरचा दा॑डा. हा हा हा! कुकराचा दांडा बाकी मस्तच! :) मला विचाराल तर (अजून लग्न व्हायचे आहे हो माझे!;) होणारी बायको ही काळी किंवा गोरी असण्यापेक्षा पाहताचक्षणीच मनात भरणे महत्वाचे! मग रंगाने ती कशीही असो... एनीवेज, म्यारेज इज नॉट माय कप ऑफ टी! :) तात्या.

प्रत्येकाच्या नशिबात मधुबाला नसते, मग जी मिळेल तीच आपल्यासाठी मधुबाला असे मानुन स॑सार करावा लागतो. हर किसी को मुकम्मल जहांन नही मिलता...किसि को जमीन तो किसीको आसमांन नही मिलता.( प्रत्येकालाच परफेक्ट जग मिलते असए होत नाही कोणाला नुस्ते आकाश तर कोणाला नुस्ती जमीन मिळते) चांद मिलता नही हर किसीको यहां है दिया ही सही रौशनी के लिये.

पोर (नवरी मुलगी) काय नक्षत्रा सारखी होती, पण नवरा मुलगा म्हणजे कुकरचा दा॑डा. हा हा हा! माझ्या मते(म्हंजी तूला आहे तर) रंगापेक्षा स्वभाव महत्वाचा.मन चांगलं हवं,रंगरुप काय आज आहे उद्या नाही. (आजन्म अविवाहीत) निमगोरा इनोबा कर्मण्ये वाधिकारस्ते | मां फलकेशू कदाचनं : कार्यकर्त्यांनी कर्म करीत रहावे,आपल्या नावाचे फलक लागतील अशी अपेक्षा करु नये. -इनोबा म्हणे

माझी मावसआजी इत्तक्की सुंदर होती की तिला तुल्यबळ स्थळच मिळत नव्हतं. इत्तक्की प्रचंड गोरी, सुंदर, उंचेली, नाजूक, गृहकृत्यदक्ष, सुगरण, सालस वगैरे की विचारता सोय नाही ! त्याकाळात ती घोडनवरी झाली आणि तिच्या घरच्यांना सो कॉल्ड समाजाकडून बरंच काही सुनावलं गेलं आणि शेवटी तिचे लग्न माझ्या मावसआजोबांशी झाले. ते दिसायला एकदम ढुस्स काळे, उंचीलाही आजीपेक्षा कमीच.. आजोबा आजीहून उजवे असतील तर ते त्यांच्या स्वभावाच्या, ताकदीच्या आणि अक्कलहुशारीच्या बाबतीत. दिसण्यावरच जायचे म्हटले तर त्या दोघांइतका विजोड जोडा कुठला दुसरा नसेल पण असण्यावरच जायचे म्हटले तर त्या दोघांइतका यशस्वी जोडा दुसरा कुठला नसेल ! आजोबांनी लग्नात घेतलेला उखाणा मला आठवत नाहीये पण त्यात कोंबड्याला हिरकणी मिळाली असं ते म्हणाले होते म्हणे. दिसण्याचा इतरांनीच इतका बाऊ केला होता पण ते दोघे अगदी सुखाने मश्गुल होते एकमेकांत ! इतके जिंदादील जोडपे.. अशा दिग्गजांकडे पाहिलं की आजकालच्या सो कॉल्ड तरूणांच्या सौंदर्यकल्पनांबद्दल कीव येते.

पण तरुणपणी ते जाणण्याची गुणग्राहकता आपल्यात असतेच असे नाही. आपण दिखाऊ गोष्टींनी भुलतो! आणि निसर्गाचेही असेच काही गणित त्यामागे असावे जेणेकरुन हे असेच मुख्यत्वे होत राहील अन् पिढ्या मागून पिढ्या ह्या कोड्याची उकल करीत रहातील! यदाकदाचित ती गुणग्राहकता पुढेमागे आलीच, तरी त्यावेळी का होईना त्याचा उपयोग करुन घेणं हे जमायला हवं. सबब, निराश होऊ नका सगळे जग सुंदरच आहे फक्त ते तुम्हाला पाहता यायला हवे! चतुरंग

सुंदर जोडीदार कोणाला नको असतो? पण माझ्या मते तरी मनाचा समजुतदारपणा जास्त महत्वाचा आहे,,,,,नुसत दिसण्यावर जाण्यात काहीच अर्थ नाही !!!!! दोघांचे स्वभाव जर खुप भिन्न असतील तर बायको माधुरी सारखी सुंदर असुन सुद्दा त्यांच एकमेकांशी पटणार नाही..... (अजुनतरी अविवाहीत) मदनबाण>>>>>

एकदा आमच्या सरदार मास्तरनी प्रश्न विचारला होता. You have two choices... one to marry with a educated but ugly girl Other to maary with a beautiful but uneducated girl And his answer was second Beautiful but uneducated girl (uneducated girl can be made educated the other way is not possible) ('दिल' के साथ) डोक्यानी विचार करणारा सरदार. अर्थात मी पाहिलेला ~X( सरदार (चेतन)

शादी वो लड्डू है जो खाए वो पश्ताए, जो ना खाए वोभी पश्ताए. कुठल्याही कोष्टकात पा।हून संसार सुखाचा होत नाही. रंग रूपावर काही अवलंबून नसते आणि स्वभाव कळे-कळेस्तोवर अर्ध आयुष्य उलटून गेले असते. परतीचे दोर केंव्हाच कापलेले असतात. खर्‍या सुखाचा अर्थ मला उमजला, पण तो पर्यंत माझे लग्न झालेले होते.

प्रत्येकाची आवड वेगवेगळी आहे. कुणाला गोरी बायको हवी असेल तर ती त्याची वैयक्तिक आवड आहे. त्यासाठी त्यांच्यावर टीका करण्यात अर्थ नाही. कुणी म्हणेल की गोरीच बायको कशाला? सावळ्या मुली काय संसार नीट करीत नाहीत? :W त्याचही उत्तर हेच आहे की वैयक्तिक आवड. व्होडका पिणारा व्हिस्की का पीत नाही? आवड.... दुसरं काय? बरं, दुसरी गोष्ट म्हणजे गोरी बायको केली तर ती संसार नीट करेलच याची खात्री नाही.... हे खरे आहे. पण हेच विधान सावळ्या मुलीच्या बाबतीतही वापरता येईल. तेव्हा कोणी काय करावे यावर आपण भाष्य न करणे चांगले. "लोकांना त्यांच्या "लायनीपरमान" जाऊ द्या" आमचे वैयक्तिक मत विचाराल तर ............ शरीरसुखाचा आणि काळे गोरे पणाचा काहीही संबंध नाही. विचार करायचा असेल तर मुलीच्या फिगरचा करावा, रंगाचा नाही. पण हा सुद्धा प्रश्न ज्याचा त्याचा.... आपला, (पर्यायसूचक) धोंडोपंत आम्हाला येथे भेट द्या http://dhondopant.blogspot.com

हे चूकीचे आहे . बायको नुसती गोरी असून काय उपयोग . ती घरातल्यांशी कसे वागेल ,ती समजूतदार आहे का, भांडखोर ,आळशी,घमेंडी नाही ना हे पाहणे महत्वाचे. जे रंगाने गोरे नाहीत त्यांनी काय करायचे? प्रत्येकाच्या नशिबात मधुबाला नसते, मग जी मिळेल तीच आपल्यासाठी मधुबाला असे मानुन स॑सार करावा लागतो. हे तुमच्यासारख्या स्रिने लिहावे आश्चर्य आहे. कळावे कॉ.विकि

>>>प्रत्येकाच्या नशिबात मधुबाला नसते, मग जी मिळेल तीच आपल्यासाठी मधुबाला असे मानुन स॑सार करावा लागतो. हे तुमच्यासारख्या स्रिने लिहावे आश्चर्य आहे. कळावे >>> विकी साहेब ,मी लेखात वरच लिहले आहे मी येथे फक्त सु॑दरता ह्या विषयी लिहले आणिआहे, मला इथे सा॑गायचे आहे की प्रत्येकाच्या मनात आपला साथीदार कसा असावा ह्याची चौकट असते बाह्यरुपाची (मनाचा था॑ग आपण जेव्हा त्या व्यक्तीच्या २४ तास जवळ राहतो तेव्हाच लागतो असे माझे व्ययक्तीक मत आहे) आपल्या मनाच्या चौकटीत परफेक्ट बसेल असा साथीदार कोणाला तरी मिळतो, पण ज्या॑ना मिळत नाही, त्या॑नी मनाला सजावुन त्या चौकटच्या जवळ पास बसण्यार्‍या व्यक्तीशी स॑सार करावा असेच सा॑गायचे आहे. मधुबाला ही सै॑दर्याचा मानबि॑दु होती, पण प्रत्येकाला तशी सु॑दर बायको कशी काय मिळणार, म्हणुन मिळेल ते गोड मानुन घ्यावे एवढेच सा॑गायचे आहे.

माझी काकु एका लग्नाला गेली लग्नाहुन आल्यावर आम्हाला सा॑गते पोर (नवरी मुलगी) काय नक्षत्रा सारखी होती, पण नवरा मुलगा म्हणजे कुकरचा दा॑डा. सॉलिड :D

कन्या वरयते रुपं माता वित्तं पिता श्रुतम् बान्धवा: कुलमिच्छन्ति मिष्टान्ने इतरेजना: हेच खरे. (कुठल्याही लग्नात मुला मुलीचे रंग न पहाता फक्त मिष्टान्ने चापणारा) आंबोळी

शौर्य हा खरोखरच खुप छान चित्रपट आहे. मुळात मला राहूल बोस आवडत असल्यामुळे या हा चित्रपट पाहणार हे नक्की होतं. केके मेनन (ब्रिगेडीअर प्रताप) चा अभिनय तर उत्तमच. शेवटी ब्रि. प्रतापची साक्ष घेतानाचा त्याचा एक १० -१२ मिनीटाचा सलग संवाद आहे. एका संतूलित, सर्वं गोष्टी आपल्या पकडी खाली असायला हव्यात आणि आपण म्हणजे मुर्तीमंत शौर्य आहोत असं मानणार्‍या ब्रि. प्रतापचा एका दुखावलेल्या बापात आणि त्याच मुळे मुस्लीमद्वेष्ट्या अधिकारार्‍यात झालेला बदल त्याच्या चेहर्‍यावर दिसतो. ( पैसे वसूल ) एकूनच चित्रपट छान झाला आहे. मनिषा लांबाचा लुक नवा आहे. जावेद जाफरी कसलाही आचरटपणा न करता काम करतो. चित्रपटात दोन तीन आणि तीही समयोचित गाणी आहेत. शेवटचं शाहरूखच्या आवाजातील शौर्य क्या है तर एकदम झकास. नीलकांत

उत्तम परीक्षण...पण कथा उघड झाल्यामुळे प्रत्यक्ष पहाताना तेवढी उत्सुकता राहणार नाही. केके हा माझ्या आवडत्या अभिनेत्यांपैकी एक आहे. त्यामुळे पहायलाच हवा. तर आता प्रश्न असा येतो की शौर्याचा याच्यशी काय संबंध ? ........ हे विश्लेशण आवडले. कर्मण्ये वाधिकारस्ते | मां फलकेशू कदाचनं : कार्यकर्त्यांनी कर्म करीत रहावे,आपल्या नावाचे फलक लागतील अशी अपेक्षा करु नये. -इनोबा म्हणे

चांगला पिक्चर दिस्तोय्,पण इथे अजुन वितरित झालेला नाहिये. एकुण ष्टोरि लाइन पाहिली तर आणखी एक "हट के" सिनेमा आठवतो "एक रुका हुआ फैसला" तिथेहि काही ज्युरि मिळून एका केसच्या फारश्या खोलात न जाता एका आरोपिला बेधडक फाशीचि शिफारस करणार असतात .पण नेमका एक ज्युरी,डोके ताळ्यावर ठेउन विचार करतो आणि एक एक घटना उलगडत जाते. तसचं लष्करातील (जातीय)भेद भावावर आधारीत एक नाटक "सह्याद्रि" चॅनेल वर १५ औगष्ट ला लागलं होतं २-५ वर्षा पूर्वि. साठ्यांचे कार्टे.

आता ह्या सिनेमाची तबकडी मिळेपर्यंत वाट पाहणे आले, नाहीतर बॉलिवूडचा सिनेमा जर्मनमध्ये डब करून दाखवतील त्याची तरी वाट पाहणे आले. स्वाती

अहो छोटा डॉन साहेब, समीक्षा चांगली आहे पण सगळी केल उलगडून सांगितल्यामुळे चित्रपटगृहात पैसे खर्च करून आणि घरी सीडी पाहायची म्हंटली तरी वेळ खर्च करून तो पाहण्याची उत्सुकताच तुम्ही संपविलीत. प्लीज, पुढच्या वेळी असे करू नका. रहस्यभेद केल्याशिवाय समीक्षा करून वाचकांना चित्रपटगृहाकडे आकर्षित करण्याच्या कौशल्याला प्राधान्य द्या. बाकी समीक्षेमागील भावना समजण्यासारखी आहे.

डॉन साहेबा॑नी जरी त्या पिक्कचरची सर्व स्टोरी उलघडली तरी तो पहायला हवा. आणि राहुल बोस जर त्या चित्रपटात असेल तर खास करुन पहायला हवा.

डॉन साहेबा॑नी जरी त्या पिक्कचरची सर्व स्टोरी उलघडली तरी तो पहायला हवा. आणि राहुल बोस जर त्या चित्रपटात असेल तर खास करुन पहायला हवा.

वर दिलेल्या कथेवरून हे "अ फ्यू गुड मेन" या टॉम क्रूझ, जॅक निकल्सनच्या चित्रपटाचं भारतीयीकरण (हिंदू-मुस्लिम,जातीय दंगली वगैरे) वाटतं आहे, पण डॉन्याने रेकमेंड केलाय तर जरूर सीडी बघू.... -डांबिसकाका

भारतीय सैन्यदलाच्या काहीश्या काळ्याबाजूला उघड करणारा (कि॑वा भारतीय सैन्याधिकार्‍याला खलनायक दाखविणारा) चित्रपट सेन्सॉरने म॑जूर कसा काय केला? शिवाय सैन्याशी निगडित चित्रपट असल्याने निर्मितीत प्रत्यक्ष सैन्याचीसुद्धा मदत (व स॑रक्षण म॑त्रालयाची परवानगी) लागली असणारच..कारण भारत सरकारचे सर्वसाधारण धोरण असेच आहे..मला आठवते आहे 'माचिस' ला पुष्कळ पोलिस अधिकार्‍या॑नी (विशेषतः केपीएस गिल) आक्षेप घेतला होता. मला असा प्रश्न पडण्याचे मुख्य कारण माझ्या (व इतर शेकडो मराठी वाचका॑च्या) अत्य॑त आवडीच्या 'रार॑ग ढा॑ग' काद॑बरीवर आधारित चित्रपटास आर्मीने दिलेला नकार हे होय. मी ती काद॑बरी वाचता॑ना एखादा चित्रपटच पाहतो आहे असे वाटले होते (कारण अर्थात प्रभाकर पे॑ढारकर हे उत्तम दिग्दर्शकही आहेत) व मला ह्या कथानकावर कुणीतरी चित्रपट काढावा असे तीव्रतेने वाटले होते. मी नेमका हाच प्रश्न प्रत्यक्ष लेखका॑ना जे॑व्हा विचारला ते॑व्हा मला त्या॑नी असे सा॑गितले की एका निर्मात्या॑नी हे कथानक (स्क्रिप्ट) स॑रक्षण मुख्यालयात परवानगीसाठी दिले होते पण आर्मी इ॑टलिजन्स विभागाने त्यावर तीव्र आक्षेप घेतला. तसेच त्यातील एक अधिकारी पुढे लेखका॑स प्रत्यक्ष भेटले ते॑व्हा कथानक त्या॑ना व्यक्तिशः आवडल्याची कबूलीही दिली पण हेही आवर्जून सा॑गितले की 'ही कथा टिपिकल आर्मी मानसिकतेवर प्रहार आहे जो आर्मीला रुचणार नाही, सबब प्रकरण नाम॑जूर'. मला वाटते ह्याच विषयावर पे॑ढारकर या॑नी २००७ सालच्या कुठल्याश्या दिवाळी अ॑कात लेखही लिहिला आहे. मला मु॑बई-पुणे द्रुतगती मार्गाचे बा॑धकाम पाहण्याची स॑धी मिळाली होती तेव्हा रार॑ग ढा॑गची खूप आठवण आली. असे वाटून गेले की अनायसे पहाड फोडून रस्ता करण्याचे काम चालूच आहे ते॑व्हा रार॑ग ढा॑गवरील चित्रपटाचे चित्रिकरण का करू नये :)

पण नंतर हिंदू-मुस्लीम वळणावर गेल्यावर बोअर झालं... नेहेमी प्रमाणे हिंदूंना वाईट ठरवलं.... व्यंकट

के के मेननला अभिनयासाठी शंभरपैकी शंभर. अगदी मनाला भिडणारी संवादफेक. नक्की बघाच.

ए डॉन्या, नुसती ष्टोरी लिहुन काय परिक्षण होतं का? फारच बोर मारतोस बाबा तू! (|: -झंप्या

मस्तच रे! आयला, तू आपल्या अभिजीत भाऊच्या पोटावर पाय द्यायच्या विचारात आहेस की काय? निस्तं परिक्षणांवर परिक्षणं !! ती पण व्यवस्थित...फुटकळ प्रतिक्रियांसारखी नव्हे! छान छान...अशीच प्रगती कर हो :) बाकी, के के मेनन आपल्याला आवडतोच...राहूल बोसच्या बाबत तर काय बोलायचं? तू ष्टोरी उलगडवली असलीस तरी हरकत नाही..आपण फक्त के के आणि राहूल बोसचं काम बघायला जाणार!!! -(फुटकळ प्रतिक्रियेपुरता उरलेला) ध मा ल.

शौर्य : सुंदर चित्रपट मी वरील लेख न वाचता, मुव्ही पाहीला.. छोटा डॉन यांनी परीक्षण छान केले आहे, पण शेवटचा परिच्छेद त्यांनी टाळायला हवा होता..... कारण त्यामुळे सिनेमाचा सस्पेन्स कळतो..:) सिनेमा पाहताना कुठेही कंटाळवाणा वाटत नाही. सर्वांची कामे मस्त झाली आहेत, राहुल बोस चे काम छान, कधी नव्हे ते जावेद जाफरी चे काम आवडले. २ गाणी श्रवणीय आहेत. बर्‍याच वर्षापूर्वी "ब्रिगेडीयर प्रतापचा" अख्ख्या कुटुंबाची एका जातीय दंगलीत त्यांचाच नोकराकडून म्हणजे "जमाल" कडून निर्घूण हत्या होते ते नाव जमील आहे.

कालच शौर्य पाहिला. अतिशय सुरेख चित्रपट. कुठल्याही दृश्यात भडकपणा, सवंगपणा जाणवत नाही. राहुल बोस, केके मेनन यांनी नेहमीप्रमाणे उत्तम अभिनय केलाच आहे पण जावेद जाफ्रीनेही आचरटपणा केलेला नाही कुठेही, अर्थात त्याला अशी भूमिका तरी कुठे मिळालीय म्हणा आधी!! न्यायालयातल्या शेवटच्या दृश्यात केकेने अप्रतिम अभिनय केलाय!! एकदम सही!! त्याच्या चेहर्‍यावरचे झरझर बदलणारे भाव म्हणजे, अभिनय कसा करावा याचा उत्तम नमुना म्हणायला हरकत नाही!! मोझर बेअरने या सिनेमाची डीव्हीडी काढली आहे. संग्रही ठेवावा असा चित्रपट आहे.

शौर्य हा खरोखरच खुप छान चित्रपट आहे. मुळात मला राहूल बोस आवडत असल्यामुळे या हा चित्रपट पाहणार हे नक्की होतं. केके मेनन (ब्रिगेडीअर प्रताप) चा अभिनय तर उत्तमच. शेवटी ब्रि. प्रतापची साक्ष घेतानाचा त्याचा एक १० -१२ मिनीटाचा सलग संवाद आहे. एका संतूलित, सर्वं गोष्टी आपल्या पकडी खाली असायला हव्यात आणि आपण म्हणजे मुर्तीमंत शौर्य आहोत असं मानणार्‍या ब्रि. प्रतापचा एका दुखावलेल्या बापात आणि त्याच मुळे मुस्लीमद्वेष्ट्या अधिकारार्‍यात झालेला बदल त्याच्या चेहर्‍यावर दिसतो. ( पैसे वसूल ) एकूनच चित्रपट छान झाला आहे. मनिषा लांबाचा लुक नवा आहे. जावेद जाफरी कसलाही आचरटपणा न करता काम करतो. चित्रपटात दोन तीन आणि तीही समयोचित गाणी आहेत. शेवटचं शाहरूखच्या आवाजातील शौर्य क्या है तर एकदम झकास. नीलकांत

उत्तम परीक्षण...पण कथा उघड झाल्यामुळे प्रत्यक्ष पहाताना तेवढी उत्सुकता राहणार नाही. केके हा माझ्या आवडत्या अभिनेत्यांपैकी एक आहे. त्यामुळे पहायलाच हवा. तर आता प्रश्न असा येतो की शौर्याचा याच्यशी काय संबंध ? ........ हे विश्लेशण आवडले. कर्मण्ये वाधिकारस्ते | मां फलकेशू कदाचनं : कार्यकर्त्यांनी कर्म करीत रहावे,आपल्या नावाचे फलक लागतील अशी अपेक्षा करु नये. -इनोबा म्हणे

चांगला पिक्चर दिस्तोय्,पण इथे अजुन वितरित झालेला नाहिये. एकुण ष्टोरि लाइन पाहिली तर आणखी एक "हट के" सिनेमा आठवतो "एक रुका हुआ फैसला" तिथेहि काही ज्युरि मिळून एका केसच्या फारश्या खोलात न जाता एका आरोपिला बेधडक फाशीचि शिफारस करणार असतात .पण नेमका एक ज्युरी,डोके ताळ्यावर ठेउन विचार करतो आणि एक एक घटना उलगडत जाते. तसचं लष्करातील (जातीय)भेद भावावर आधारीत एक नाटक "सह्याद्रि" चॅनेल वर १५ औगष्ट ला लागलं होतं २-५ वर्षा पूर्वि. साठ्यांचे कार्टे.

आता ह्या सिनेमाची तबकडी मिळेपर्यंत वाट पाहणे आले, नाहीतर बॉलिवूडचा सिनेमा जर्मनमध्ये डब करून दाखवतील त्याची तरी वाट पाहणे आले. स्वाती

अहो छोटा डॉन साहेब, समीक्षा चांगली आहे पण सगळी केल उलगडून सांगितल्यामुळे चित्रपटगृहात पैसे खर्च करून आणि घरी सीडी पाहायची म्हंटली तरी वेळ खर्च करून तो पाहण्याची उत्सुकताच तुम्ही संपविलीत. प्लीज, पुढच्या वेळी असे करू नका. रहस्यभेद केल्याशिवाय समीक्षा करून वाचकांना चित्रपटगृहाकडे आकर्षित करण्याच्या कौशल्याला प्राधान्य द्या. बाकी समीक्षेमागील भावना समजण्यासारखी आहे.

डॉन साहेबा॑नी जरी त्या पिक्कचरची सर्व स्टोरी उलघडली तरी तो पहायला हवा. आणि राहुल बोस जर त्या चित्रपटात असेल तर खास करुन पहायला हवा.

डॉन साहेबा॑नी जरी त्या पिक्कचरची सर्व स्टोरी उलघडली तरी तो पहायला हवा. आणि राहुल बोस जर त्या चित्रपटात असेल तर खास करुन पहायला हवा.

वर दिलेल्या कथेवरून हे "अ फ्यू गुड मेन" या टॉम क्रूझ, जॅक निकल्सनच्या चित्रपटाचं भारतीयीकरण (हिंदू-मुस्लिम,जातीय दंगली वगैरे) वाटतं आहे, पण डॉन्याने रेकमेंड केलाय तर जरूर सीडी बघू.... -डांबिसकाका

भारतीय सैन्यदलाच्या काहीश्या काळ्याबाजूला उघड करणारा (कि॑वा भारतीय सैन्याधिकार्‍याला खलनायक दाखविणारा) चित्रपट सेन्सॉरने म॑जूर कसा काय केला? शिवाय सैन्याशी निगडित चित्रपट असल्याने निर्मितीत प्रत्यक्ष सैन्याचीसुद्धा मदत (व स॑रक्षण म॑त्रालयाची परवानगी) लागली असणारच..कारण भारत सरकारचे सर्वसाधारण धोरण असेच आहे..मला आठवते आहे 'माचिस' ला पुष्कळ पोलिस अधिकार्‍या॑नी (विशेषतः केपीएस गिल) आक्षेप घेतला होता. मला असा प्रश्न पडण्याचे मुख्य कारण माझ्या (व इतर शेकडो मराठी वाचका॑च्या) अत्य॑त आवडीच्या 'रार॑ग ढा॑ग' काद॑बरीवर आधारित चित्रपटास आर्मीने दिलेला नकार हे होय. मी ती काद॑बरी वाचता॑ना एखादा चित्रपटच पाहतो आहे असे वाटले होते (कारण अर्थात प्रभाकर पे॑ढारकर हे उत्तम दिग्दर्शकही आहेत) व मला ह्या कथानकावर कुणीतरी चित्रपट काढावा असे तीव्रतेने वाटले होते. मी नेमका हाच प्रश्न प्रत्यक्ष लेखका॑ना जे॑व्हा विचारला ते॑व्हा मला त्या॑नी असे सा॑गितले की एका निर्मात्या॑नी हे कथानक (स्क्रिप्ट) स॑रक्षण मुख्यालयात परवानगीसाठी दिले होते पण आर्मी इ॑टलिजन्स विभागाने त्यावर तीव्र आक्षेप घेतला. तसेच त्यातील एक अधिकारी पुढे लेखका॑स प्रत्यक्ष भेटले ते॑व्हा कथानक त्या॑ना व्यक्तिशः आवडल्याची कबूलीही दिली पण हेही आवर्जून सा॑गितले की 'ही कथा टिपिकल आर्मी मानसिकतेवर प्रहार आहे जो आर्मीला रुचणार नाही, सबब प्रकरण नाम॑जूर'. मला वाटते ह्याच विषयावर पे॑ढारकर या॑नी २००७ सालच्या कुठल्याश्या दिवाळी अ॑कात लेखही लिहिला आहे. मला मु॑बई-पुणे द्रुतगती मार्गाचे बा॑धकाम पाहण्याची स॑धी मिळाली होती तेव्हा रार॑ग ढा॑गची खूप आठवण आली. असे वाटून गेले की अनायसे पहाड फोडून रस्ता करण्याचे काम चालूच आहे ते॑व्हा रार॑ग ढा॑गवरील चित्रपटाचे चित्रिकरण का करू नये :)

पण नंतर हिंदू-मुस्लीम वळणावर गेल्यावर बोअर झालं... नेहेमी प्रमाणे हिंदूंना वाईट ठरवलं.... व्यंकट

के के मेननला अभिनयासाठी शंभरपैकी शंभर. अगदी मनाला भिडणारी संवादफेक. नक्की बघाच.

ए डॉन्या, नुसती ष्टोरी लिहुन काय परिक्षण होतं का? फारच बोर मारतोस बाबा तू! (|: -झंप्या

मस्तच रे! आयला, तू आपल्या अभिजीत भाऊच्या पोटावर पाय द्यायच्या विचारात आहेस की काय? निस्तं परिक्षणांवर परिक्षणं !! ती पण व्यवस्थित...फुटकळ प्रतिक्रियांसारखी नव्हे! छान छान...अशीच प्रगती कर हो :) बाकी, के के मेनन आपल्याला आवडतोच...राहूल बोसच्या बाबत तर काय बोलायचं? तू ष्टोरी उलगडवली असलीस तरी हरकत नाही..आपण फक्त के के आणि राहूल बोसचं काम बघायला जाणार!!! -(फुटकळ प्रतिक्रियेपुरता उरलेला) ध मा ल.

शौर्य : सुंदर चित्रपट मी वरील लेख न वाचता, मुव्ही पाहीला.. छोटा डॉन यांनी परीक्षण छान केले आहे, पण शेवटचा परिच्छेद त्यांनी टाळायला हवा होता..... कारण त्यामुळे सिनेमाचा सस्पेन्स कळतो..:) सिनेमा पाहताना कुठेही कंटाळवाणा वाटत नाही. सर्वांची कामे मस्त झाली आहेत, राहुल बोस चे काम छान, कधी नव्हे ते जावेद जाफरी चे काम आवडले. २ गाणी श्रवणीय आहेत. बर्‍याच वर्षापूर्वी "ब्रिगेडीयर प्रतापचा" अख्ख्या कुटुंबाची एका जातीय दंगलीत त्यांचाच नोकराकडून म्हणजे "जमाल" कडून निर्घूण हत्या होते ते नाव जमील आहे.

कालच शौर्य पाहिला. अतिशय सुरेख चित्रपट. कुठल्याही दृश्यात भडकपणा, सवंगपणा जाणवत नाही. राहुल बोस, केके मेनन यांनी नेहमीप्रमाणे उत्तम अभिनय केलाच आहे पण जावेद जाफ्रीनेही आचरटपणा केलेला नाही कुठेही, अर्थात त्याला अशी भूमिका तरी कुठे मिळालीय म्हणा आधी!! न्यायालयातल्या शेवटच्या दृश्यात केकेने अप्रतिम अभिनय केलाय!! एकदम सही!! त्याच्या चेहर्‍यावरचे झरझर बदलणारे भाव म्हणजे, अभिनय कसा करावा याचा उत्तम नमुना म्हणायला हरकत नाही!! मोझर बेअरने या सिनेमाची डीव्हीडी काढली आहे. संग्रही ठेवावा असा चित्रपट आहे.

वाह हेरंबराव! आरक्षणावर छान हाणलय. सर्वांच्या झाल्यावर आपल्यासाठी तेवढ्याच उरतात. आपल्यातला जो कोणी नशीबवान असेल तो स्पीडब्रेकरवर उडून कधीतरी अपंग होईलच ना, तेंव्हा त्याची बढती एकदम डावीकडल्या पहिल्या सीटवर! हे दादूच म्हणण एकदम पटल. - (लोंबकळता ) गणपा

छान लिहिलंय... आपल्यातला जो कोणी नशीबवान असेल तो स्पीडब्रेकरवर उडून कधीतरी अपंग होईलच ना, तेंव्हा त्याची बढती एकदम डावीकडल्या पहिल्या सीटवर! हे मस्तच :)

:D

तुम्ही लिहले आहे ते बरोबर आहे, बाकी मी स्त्री असुन ही आरक्षणा मला आरक्षणा बद्द्ल चीड आहे, इथे स्त्री पुरुष समान म्हणायचे आरक्षणाची इच्छा धरायची. बसमध्ये जो पहिला त्याला बसायला जागा पण जर कोणाला गरज असेल त्याला जे बसलेले असतील त्या॑नी जागा द्यावी. :))

सुरेख लेख :)

वावा.... मस्त लेख... माझ्या कॉलेजच्या वेळी पी एम टी मध्ये लिहिलेले असायचे........ गरोदर स्त्रिया ,वृद्ध, अपंग आणि महिलांना बसायला जागा द्या. मी कोणत्या महिलेला विचारले नाही, पण वाटायचे की मी स्वतः निरोगी, तरूण आणि सक्षम महिला असतो तर त्या वाक्यावर मला आक्षेप घ्यावासा वाटला असता.... असो...

मस्त! वरील सर्वांशी सहमत... आपला, (आरक्षित) तात्या.

मस्त! मस्त! मस्त!

एकदम ठकाठक टोले.... मस्त! अवांतरः स्त्रिया आणि आरक्षणावरुन 'अगंबाई अरेच्च्या' मधला एक डायलॉग आठवला... स्थळःमंत्रालयाचं गेट, बायकांचा घोळका घोषणा देतोय "साडे-तेहत्तीस टक्के आरक्षण मिळालंच पाहिजे! " त्यावर नार्वेकरः आयला, तिथंसुध्दा नापास...पुर्ण ३५% सुध्दा नाही?

>>>>>तुम्ही स्री आहात आणि तुम्हाला आरक्षणाबद्दल चीड आहे. आरक्षणामुळे स्रीयांना (अपवाद सोडून)सर्व क्षेत्रात पुढे येण्याची संधी मिळाली. आधीच आपल्या देशात स्रियांना दुय्यम दर्जची वागणू़क . आणी बेस्टच्या बसेसमध्ये स्रियांसाठी आरक्षण असायलाच हवे. गर्दीच्या वेळी स्रियांची काय हालत होते ते आम्ही नेहमी बघतो. तुमचे म्हणने बरोबर आहे, पण आरक्षण म्हणजेच दुय्यम लेखणे, कि॑वा दया देणे -करणे,(माझे हे वैयक्तीक मत) आरक्षणाचा लाभ स्त्रिया॑ना होतो ही, पण आरक्षण नसत तरी त्या॑नी आपले कर्तुत्व सिध्द केलेच असते. >>>बस मध्ये गर्दीच्या वेळी स्रियांची काय हालत होते ते आम्ही नेहमी बघतो. पण आरक्षण नसताना बसमध्ये गरजु स्त्रिया॑ना जागा दिली अथवा मदत केली तर ती माणुसकीच ठरेल.

जुने धागे उकरुन नवीन सभासदांना वाचायला देणे हा ही एक उद्योग आहे. हे बहुतेक मुंबईतल्या बसला रुपक धरुन आहे.

वाह हेरंबराव! आरक्षणावर छान हाणलय. सर्वांच्या झाल्यावर आपल्यासाठी तेवढ्याच उरतात. आपल्यातला जो कोणी नशीबवान असेल तो स्पीडब्रेकरवर उडून कधीतरी अपंग होईलच ना, तेंव्हा त्याची बढती एकदम डावीकडल्या पहिल्या सीटवर! हे दादूच म्हणण एकदम पटल. - (लोंबकळता ) गणपा

छान लिहिलंय... आपल्यातला जो कोणी नशीबवान असेल तो स्पीडब्रेकरवर उडून कधीतरी अपंग होईलच ना, तेंव्हा त्याची बढती एकदम डावीकडल्या पहिल्या सीटवर! हे मस्तच :)

:D

तुम्ही लिहले आहे ते बरोबर आहे, बाकी मी स्त्री असुन ही आरक्षणा मला आरक्षणा बद्द्ल चीड आहे, इथे स्त्री पुरुष समान म्हणायचे आरक्षणाची इच्छा धरायची. बसमध्ये जो पहिला त्याला बसायला जागा पण जर कोणाला गरज असेल त्याला जे बसलेले असतील त्या॑नी जागा द्यावी. :))

सुरेख लेख :)

वावा.... मस्त लेख... माझ्या कॉलेजच्या वेळी पी एम टी मध्ये लिहिलेले असायचे........ गरोदर स्त्रिया ,वृद्ध, अपंग आणि महिलांना बसायला जागा द्या. मी कोणत्या महिलेला विचारले नाही, पण वाटायचे की मी स्वतः निरोगी, तरूण आणि सक्षम महिला असतो तर त्या वाक्यावर मला आक्षेप घ्यावासा वाटला असता.... असो...

मस्त! वरील सर्वांशी सहमत... आपला, (आरक्षित) तात्या.

मस्त! मस्त! मस्त!

एकदम ठकाठक टोले.... मस्त! अवांतरः स्त्रिया आणि आरक्षणावरुन 'अगंबाई अरेच्च्या' मधला एक डायलॉग आठवला... स्थळःमंत्रालयाचं गेट, बायकांचा घोळका घोषणा देतोय "साडे-तेहत्तीस टक्के आरक्षण मिळालंच पाहिजे! " त्यावर नार्वेकरः आयला, तिथंसुध्दा नापास...पुर्ण ३५% सुध्दा नाही?

>>>>>तुम्ही स्री आहात आणि तुम्हाला आरक्षणाबद्दल चीड आहे. आरक्षणामुळे स्रीयांना (अपवाद सोडून)सर्व क्षेत्रात पुढे येण्याची संधी मिळाली. आधीच आपल्या देशात स्रियांना दुय्यम दर्जची वागणू़क . आणी बेस्टच्या बसेसमध्ये स्रियांसाठी आरक्षण असायलाच हवे. गर्दीच्या वेळी स्रियांची काय हालत होते ते आम्ही नेहमी बघतो. तुमचे म्हणने बरोबर आहे, पण आरक्षण म्हणजेच दुय्यम लेखणे, कि॑वा दया देणे -करणे,(माझे हे वैयक्तीक मत) आरक्षणाचा लाभ स्त्रिया॑ना होतो ही, पण आरक्षण नसत तरी त्या॑नी आपले कर्तुत्व सिध्द केलेच असते. >>>बस मध्ये गर्दीच्या वेळी स्रियांची काय हालत होते ते आम्ही नेहमी बघतो. पण आरक्षण नसताना बसमध्ये गरजु स्त्रिया॑ना जागा दिली अथवा मदत केली तर ती माणुसकीच ठरेल.

जुने धागे उकरुन नवीन सभासदांना वाचायला देणे हा ही एक उद्योग आहे. हे बहुतेक मुंबईतल्या बसला रुपक धरुन आहे.

मस्त लिहिलं आहे! :) आपला, तात्या भटो.

पूर्ण नाही समजले :( (पाचवी पास से तेज नसलेला) देवदत्त

B) चतुरंग

सुरेख! अड्मिशन्,विद्यार्थ्याचे अमेरिका गमन ,कोटा,आरक्शण सगळ्यावर वरच भारी कॉमेन्ट केलित की राव!(तेही प्रत्यक्षात कशाचच नाव न लिहिता!) "उपक्रमा"वरचा राज ठाकरे/मुम्बै तील "पर प्रांतीय" प्रश्ना वरचा लेखही अगदि ह्याच शैलीत आहे. साठ्यांचे नाठाळ कार्टे.

लै भारी लिवलेय

संवाद #१ आणि #२ एकदम रिअलिस्टिक वाटले. #३ कदाचित अप-डाऊन करणार्‍यांना रिअलिस्टिक वाटत असेल. इथेच रहात असल्याने आम्हाला त्याची गंमत कळली नाही.. हे अजून वाढवता येईल काय, हेरंबजी?

: - भटो भटो : - ओ : - 'इकडे' परत कधी? : - 'इकडे'? आता कशासाठी? : - का हो, का नाही? : - नेहेमीचेच, भ्रष्टाचार, बेशिस्त, ट्रॅफिक, धूळ, कोटा. : - मग पुढे काय ? : - त्यांत काय ? वर्षभर 'इकडे', सुट्टीला 'तिकडे'! : - माज करताय राव! : - माज कसला? नाईलाज आहे, राजा! चतुरंग

एक संवाद नांवाचा धागा बघितला. त्यावरुन 'याची' आठवण आली.

मस्त लिहिलं आहे! :) आपला, तात्या भटो.

पूर्ण नाही समजले :( (पाचवी पास से तेज नसलेला) देवदत्त

B) चतुरंग

सुरेख! अड्मिशन्,विद्यार्थ्याचे अमेरिका गमन ,कोटा,आरक्शण सगळ्यावर वरच भारी कॉमेन्ट केलित की राव!(तेही प्रत्यक्षात कशाचच नाव न लिहिता!) "उपक्रमा"वरचा राज ठाकरे/मुम्बै तील "पर प्रांतीय" प्रश्ना वरचा लेखही अगदि ह्याच शैलीत आहे. साठ्यांचे नाठाळ कार्टे.

लै भारी लिवलेय

संवाद #१ आणि #२ एकदम रिअलिस्टिक वाटले. #३ कदाचित अप-डाऊन करणार्‍यांना रिअलिस्टिक वाटत असेल. इथेच रहात असल्याने आम्हाला त्याची गंमत कळली नाही.. हे अजून वाढवता येईल काय, हेरंबजी?

: - भटो भटो : - ओ : - 'इकडे' परत कधी? : - 'इकडे'? आता कशासाठी? : - का हो, का नाही? : - नेहेमीचेच, भ्रष्टाचार, बेशिस्त, ट्रॅफिक, धूळ, कोटा. : - मग पुढे काय ? : - त्यांत काय ? वर्षभर 'इकडे', सुट्टीला 'तिकडे'! : - माज करताय राव! : - माज कसला? नाईलाज आहे, राजा! चतुरंग

एक संवाद नांवाचा धागा बघितला. त्यावरुन 'याची' आठवण आली.