स्त्री लैगिंकतेचा 'ब्र'

नक्की काय अपेक्षित आहे??

"स्त्रीला कामभावना नसतात. ती थंड असते. ती पुरुषाच्या भावनांचा विचार करत नाही परिणामी त्याच्याशी समरसून रत होत नाही."

मला तरी असे वाटत नाही, ब्र हे पुस्तक जेव्हा वाचले तेव्हा डोक्यात झिणझिण्या आल्या होत्या. लेखिकेचा रोखठोकपणा उठून दिसला.

तुम्ही एक संवेदनशील तार छेडलीत, अभिनंदन.
अपेक्षित चर्चा रांगणारे.

कविता महाजनांचा सर्व अभ्यास विकृत आणि एकांगी लैंगिकतेवरचा आहे हे त्यांच्या लेखनावरुनच कळतं. परस्परांशी अनुबंध जमलेल्या जोडप्यांच्या प्रणयजीवनाची त्यांना कल्पनाच नाही. सेंसेशनल लिहीणार्‍या व्यक्तीच्या डोक्यात प्रणय चालू असतो आणि ती व्यक्ती तो लेखनातून मार्ग काढण्याचा प्रयत्न करते. या उलट प्रणय मेंदूत नसून सक्षम देह, पारस्पारिक आकर्षण आणि एकमेकांप्रती जिव्हाळा यात आहे, असा तृप्त प्रणयींचा अनुभव असतो. तस्मात, स्त्रीला कामभावना नसतात. ती थंड असते हा अतृप्त पतीचा स्वतःच्या पत्नीपुरता अनुभव असतो. तद्वत, `एरवी तसाच मागवला असता हो पण आज किनई मला नुसता कंटाळा नाही आलेला… मला आज फार ‘होमसिक’ वाटतंय!' हा अतृप्त पत्नीचा वैयक्तिक अनुभव असतो. आपली पत्नी अनरिस्पॉन्सिव आहे अशी तक्रार तृप्त पती कधीही करत नाही आणि `आपली इच्छा असताना त्याचं ...' इतकी गलिच्छ तक्रार, आपल्या पतीशी कोणताही अनुबंध नसलेली पत्नीच करु शकते.

मागे विक्षिप्त अदिती ने घेतलेल्या प्रश्नावलीचे काय झाले?

पुरुषांचा गैरसमज दूर करण्याचा प्रयत्न करणे

कशाला? बरंय!!
धागा काढला नाही की नुसत्या उल्लेख झालेल्या मुलाखतीवरुन वैयक्तिक घसरणारे लोक आहेत.
रच्याकने धाग्याचा उद्देश फारसा आवडला नाही तरी कविता महाजनांची थेट मुलाखत वाचायला फार आवडली. त्यांच्या कादंबरीतल्या उतार्यांवरुन खुद्द त्यांच्याबद्दल मत मांडणे म्हणजे शिरेलीत व्हिलनचे काम करणारा खर्या आयुष्यात तसाच असणार समजणारे आमचे गाववाले अडानी असतात तसेच काहीसे वाटून हशीवलं बगा!

काही प्रतिसादांनी धाग्याचा उद्देश चिरडून टाकला आहे... :(

अजया ताईच्या प्रतिसादाशी शब्द न् शब्द सहमत! पुरुषांचे गैरसमज दूर करायला जाणे म्हणजे आपणच (स्त्रीने) चक्रव्यूहात फसण्यासारखे आहे...

अजया आणी डांगे अण्णा ना अनुमोदन

मला चर्चाविषयच नीट मांडलाय असं वाटत नाही. तुम्ही काही उदाहरणं दिली आहेत. ती परस्पर संबंधित नसली तरी अगदी थेट आहेत. स्त्रीयांनाही कामभावना असतातच वगैरे सगळं मान्य आहेच.

पण नक्की चर्चा कशावर करायची? पुरुषांचे गैरसमज दूर करायचे म्हणजे काय? कोणते गैरसमज नक्की? खुप ब्लँकेट स्टेटमेंट आहे हे. इथे खरे काकांनी जे लिहीलंय त्यावर चर्चा अपेक्षित असेल तर ती त्या त्या धाग्यावर करता येईल. किंवा किमान त्यांची कोणती वाक्य तुम्हाला मान्य नाहीत ती संदर्भा सकट इथे क्वोट करा. नुसतंच "कितीतरी प्रतिसादात डॉ. खरे म्हणतात कि स्त्री अनाकर्षक आणि थंड असते तेव्हा पुरुष ऍक्टिव्ह होत नाही." हे बोलुन फायदा नाही. ते कोणत्या संदर्भात तसं बोललेत? ते समस्त स्त्री प्रजाती विषयी बोललेत का? सगळ्याच बायकाच थंडच असतातच असं काही त्यांचं म्हणणं आहे का?

मी असं म्हणत नाही की डॉ.खरे लिहीतात ते सगळं बरोबरच असतं. त्यांच्या लिखाणाचा दोषही असू शकतोच. पण मी त्यांचं एखादं वाक्य असं उचलुन त्यावरुन "मिपावर तारे तोडले जातात. तर चला गैरसमज दूर करुया" अशी चर्चा नाही करु शकत. तुम्ही नेमकं कोणत्या गैरसमजांबद्दल बोलताय हे सांगा, त्याची निश्चित उदाहरणे द्या, आपण नक्कीच त्यावर चर्चा करु शकतो.

आमचे निरिक्षण असे आहे की पन्नाशीला आलेले म्हातारे बर्याचदा स्त्रीच्या लैंगिकतेवर तारे तोडत असतात.वास्तविक आमच्यासारखे तीशिला आलेले व सगळीकडे लफडी करुन आलेले तरुण जास्त चांगला इन्साइट देऊ शकतात.माझ्या लिमिटेड लैंगिक अनुभवावरुन मी हे सांगू शकतो की स्त्रीही मुळातच पुरुषासारखी गेट अवे विथ डिझायर्ड ' नसते.तिची कामेच्छा शाररिक नसून मानसिक असते.याला इंन्स्ट्रुमेंटल सेक्स डिझायर म्हणता येईल.स्त्रीची कामेच्छा पुरुषाइअतकीच असते हे अमेरिकन निओ फेमिनिस्टांनी पसरवलेले गैरसमज आहेत.

१. आमचे निरिक्षण असे आहे की पन्नाशीला आलेले म्हातारे बर्याचदा स्त्रीच्या लैंगिकतेवर तारे तोडत असतात.
२. वास्तविक आमच्यासारखे तीशिला आलेले व सगळीकडे लफडी करुन आलेले तरुण जास्त चांगला इन्साइट देऊ शकतात.

मस्त ना! पन्नाशीच्या म्हातार्‍यांना तीशीच्या मुलांपेक्षा कमी अनुभव असतो म्हणे!!!

संवेदनशील विषय आहे. पण यावर आता पुरुष सदस्यांचे विचार वाचण्याची अजिबात इच्छा नाही. आणि अशा खुल्या व्यासपीठावर प्रामाणिकपणे कुठली मिपाभगिनी यावर मत देऊ शकेल असे वाटत नाही. खरे तर देऊ ही नये. अजयाताई म्हणतात तसे उगीच कसले गैरसमज वगैरे दूर करत बसण्याची अजिबात आवश्यकता नाही. इथे कुठल्या वाक्याचा कसला अर्थ काढून कुणाला कसे टार्गेट केले जाईल आणि कुठल्या पातळीवरचे स्कोर सेटलींग होईल याची खात्री नाही.

ते सगळं ठीक आहे, पण या विषयात खुद्द तुमचं मत काय आहे ते पहिले मांडा की ताई !

स्त्रीला कामभावना नसतात. ती थंड असते. ती पुरुषाच्या भावनांचा विचार करत नाही परिणामी त्याच्याशी समरसून रत होत नाही." इत्यादी अनेक तारे तोडलेले वाचले आहेत इथे.

आज पुन्हा एकदा या विषयावर थेट चर्चा सुरु व्हावी असे वाटते आहे. कारण एकच पुरुषांचा गैरसमज दूर करण्याचा प्रयत्न करणे.

पुरुषांचा गैरसमज आहे .. हा पण एक गैरसमज असू शकतो असं मला वाटतं.
मुळात किती पुरुषांचा काय समज आहे हेच नक्की कुणाला माहिती नाही...एखादा पुरुष उठून म्हणतो की "(माझ्या) बायकोला कामभावना नाहीत, ती थंड असते ई ई" याचा अर्थ सगळ्या पुरुषांनी ते 'जनरलाईज' केले असं नाही. एखादा पुरुष तसं म्हणत असेल कारण त्याचा तसा अनुभव असेल, त्याची व्यथा तो मांडतोय.
ज्या पुरुषाची अशी काही व्यथा नसेल , ज्याची बायको प्रणयात रस घेत असेल तो काही सांगत फिरणार नाही की "माझी बायकोच्या कामभावना तीव्र आहेत, प्रणयाच्या वेळी ती खूप उष्ण (हॉट ?) असते". अर्थात त्यामुळे अननुभवी पुरुषांपर्यंत फक्त एकाच प्रकारचे विचार पोहोचतील हे खरे, आणि अननुभवी पुरुष कदाचित काही गैरसमज करुन घेतील ही शक्यता आहे. पण अननुभवी पुरुष किती असतील ? वयात आल्यावर आणि 'अनुभव घेईपर्यंतच्या' काळातील काही वर्षे ..अगदी आपण १५-२२ अशी सात वर्षे जरी गृहीत धरलीत तरी या सात वर्षांच्या गटातील पुरुषांची संख्या ती किती असणार (लोकसंख्येच्या प्रमाणात, किंवा एकूण पुरुषांच्या प्रमाणात). बरं अनुभव येईपर्यंत काही मनात काही गैरसमज असलेच तरी एकदा अनुभव आल्यावर ते दूर होणार असतील तर त्या गैरसमजाचं महत्व ते काय ? काही अपवादात्मक उदाहरणांत या गैरसमजामुळे वैवाहिक नात्यात तणाव निर्माण होवू शकतो. म्हणजे प्रणयात रस घेणारी पत्नी पतीला 'वाईट चालीची' वगैरे वाटण्याची शक्यत आहे. पण तरी "पुरुषांचा गैरसमज" या मुद्द्यापेक्षा स्त्रीच्या लैंगिक इच्छा, त्या व्यक्त न करता आल्यास, पुर्ण न झाल्यास होणारी घुसमट ई मुद्दे अधिक महत्वाचे असावेत.

एक सहज सुचलं : "कहे झूम झूम रात ये सुहानी पिया हौले से छेड़ो दुबारा, वही कल की रसीली कहानी" नायिकेची अशी सूचक पण थेट मागणी असलेलं गाणं १९५९ साली लोकप्रिय झालं होतं की त्यावर 'काय ही छचोर नायिका दाखविली आहे' म्हणून टीका झाली होती ?