५. दादरी प्रकरनाचा गाजावाजा करतांना तुम्हाला मुम्बईची दंगल आठवत नाही?

एकांगी भूमिकांकडे निर्देश करण्यात वावगे नसावे तेव्हाच, कोणत्याही एका चुकीने दुसर्‍या चुकीचे समर्थन होत नाही हेही लक्षात घ्यावयास हवे. सामाजिक सौहार्द आणि सहिष्णू वातावरणासाठी वस्तुतः Truth and reconciliation commission सारखी व्यवस्थेची गरज मी माझ्या मागच्या एका धागा लेखातून मांडली आहे तीचा पुर्नौल्लेख करतो.

४. सरकार उजवे आहे व अल्पसंख्यविरोधी आहे तर अजूनपर्यंत अल्पसंख्य आरक्षण का संपवले नाही?

सकारात्मक कृती अफर्मेटीव्ह अ‍ॅक्शनचा भाग म्हणून आरक्षणाचे तर्कसुसंगत समर्थ जिथपर्यंत होते तिथपर्यंत ठिकच अन्यथा हे काँग्रेसी लांगूलचालन ठरते पण मुख्य म्हणजे या मुद्द्याचा असहीष्णूतेच्या मुद्द्याशी खूप सरळ संबंध नाही. एखादी गोष्ट तर्कसुसंगत नाही म्हणून केली नाही अथवा थांबवली तरी त्यानेही कुणी असहीष्णू आहे असे ठरत नसावे. आणि लांगूलचालन अथवा लोकानुनय करणारे अधिक सहिष्णू असतात असेही नसावे.

बिच्चार्या मुस्लिम लोकांवर खूपच अन्याय होतो.
दुसर्या महायुद्धात जू लोकांवर झाला नसेल इतका अन्याय गरीब, सहिष्णू, सज्जन,सचोटीने वागणाऱ्या मुस्लीमानावर अन्याय झाला आहे. आणि महत्वाचा मुद्दा असा आहे कि गरीब बिचारे कुठलाच प्रतिकार करत नाही.

आज मुस्लिम विरुद्ध rest of the world अशी परिस्थिती आहे. अगदी सर्व स्थरातून आणि देशातून ह्यांच्यावर अन्याय होतो.

खूपच दया येते ह्यांच्या पापभिरू आणि शांत स्वभावाची.....

२. जर असहिष्णुता वाढली असेल तर हिंदूंचा आराध्य प्रभु श्रीराम याचा अत्यंत अपमानास्पद उल्लेख करणाऱ्या ओवेसीवर एकाही हिंदूने हल्ला केला का?

३. भारतात ८० कोटी हिंदू आहेत तरीही यू आर अनंतमूर्ती यांचे विधान ऐकून किती हिंदूनी दंगली केल्या?

इथे तुम्ही हिंदूंच्या स्थितप्रज्ञतेच्या आदर्शांचा उल्लेख केलात तर सहिष्णूतेचे क्रेडीट तुम्हाला नक्कीच मिळते पण या दोन्ही वाक्यांचा निट तपासले तर संबंधीत तोंडसूखांना मुद्देवार अभ्यासपूर्ण खोडणे यातून पुढे येत नाही आम्हाला राग आलेला आहे पण आम्ही तो गिळून शांत आहोत अशी वाली भूमिका आहे. मुद्देसूद पणे खोडले की झाले मनात राग ठेऊन काय साध्य होते ? किमान पक्षी स्थितप्रज्ञतेच्या भूमिकेला धक्का पोहोचतो. मुख्य म्हणजे मानव हा स्खलनशील आहे, तुमचा-किंवा कोणताही धर्म कितीही केव्हा ग्रेट असो त्यातील एखादी व्यक्ती पथभ्रष्ट होणारच नाही उद्या अनंतमुर्ती अथवा ओवेसीवर राग आला म्हणून काही बाही करणारच नाही याची गॅरंटी देणेही अवघड होते पण एखादी व्यक्ती पथभ्रष्ट झाली तरीही सर्व हिंदू धर्मीय असहीष्णू आहेत असा निष्कर्ष कुणी काढणेही घाईचे असावे.

१.क्षणोक्षणी बाबरीचा उल्लेख करणाऱ्यानी आजपर्यंत प्रत्येक इस्लामिक शासकांनी किती मंदिरे पाडलीत याचा हिशेब द्यावा!

अपवादावरुन नियम सिद्ध करण्याचे अट्टाहास नसतीलतर, तौलनिक दृष्ट्या ढोबळ मानाने हिंदू धर्मीय तत्वज्ञान आणि हिंदू धर्मीय अधिक सहिष्णू आहेत हे मान्यच. अर्थात त्याच वेळी एका चुकीने दुसर्‍या चुकीचे समर्थन होते असेही नसावे.

हबीनण्डन

आपले माननीय पंतप्रधान खुद्द म्हणालेत इस्लाम हा शांततेचा धर्म आहे म्हणून. आता बोला?

काय गंमत पहा,शेवटी चर्चेमध्ये मोदी आलेच.

आमचा खापरपणजोबा हिंदू राजे व सरदार याना ट्याक्स देत होता... त्यामोबदल्यात आमचे रक्षण करणे हे त्यांचे कर्तव्य होते. त्ञामुळे मुस्लिम / इंग्रजांच्याबद्दल जाब हिंदु राजे व सरदाराना विचारायला हवा , असे आमचे मत आहे.आम्ही मोघलाना इंग्रजाना याबाबतीत पूर्ण निर्दोष मानतो. जर आमचे रक्षण याना करायचे नव्हते तर त्या पदाव बसुन आमच्या खापरपणजोबाकडुन मुजरे का घेत होते ?

पिज्जा हट मधे जसं प्रत्येक पिज्जापुढे १ लाल मिरची, २ लाल मिरच्या, ३ लाल मिरच्यांचे चित्र काढलेले असते जेणेकरुन कोणता जास्त तिखट (मराठीत -स्पायसी)त्यानुसार मागणी करता येते.

तर ईथे येणार्‍या धाग्याच्या कंटेंटनुसार तिथे अश्या लाल मिरच्यांचे चित्र लेखाच्या नावा आधी लावावे. लोकांना लेखाचे पोटेंशियल समजण्यास मदत होईल.

बातमी रोचक आहे. देशात काय स्थिती आहे ह्याबद्दल अधिक काय बोलणे.

दुसरीकडे दिल्लीतील विकासपुरीत झालेल्या डॉ. नारंग ह्यांच्या अमानुष आणि निंदनीय हत्येचा काही फेसबुक संप्रदाय घातक पद्धतीने प्रचार करत आहेत. नारंग कुटुंबियांसाठी हा मोठा आघात असला तरी प्रस्तुत हत्येला कोणताही धार्मिक रंग नव्हता. पोलिसांनी पकडलेल्या मारेकर्‍यांमधे काही मुले हिंदूही आहेत. साध्याशा भांडणातून हत्या करण्याचा हा प्रकार होता. तरी ज्याप्रकारे फेसबुकवर ह्याला धार्मिक रंग देऊन भडकवणे सुरु आहे ते जास्त चिंताजनक आहे. खुद्द नारंग कुटूंबियांनी ह्या प्रेतावरचे लोणी खाण्याच्या पद्धतीबद्दल आक्षेप नोंदवला असला तरी संबंधित लोक शुद्धीवर यायला तयार नाहीत.

बरं आहे हेच अखलाक च्या बाबतीत झालेलं होत तेव्हा कोणता संप्रदाय होता बीफ होत म्हणून हत्या झाली म्हणायला।अखिलेश सरकार ने अखलाक ला बीफ वरून नाही तर वैयक्तिक भांडणावरून मारले असा रिपोर्ट सेंट्रल गवर्मेंट ला दिला होता।तेव्हा तर झाडून सारे फेकुलर शिमगा करीत होते मोदींच्या नावाने।

इथेही तोच प्रतिसाद देतो

"काही लोकं लंगडी बाजूसुद्धा किती हिरारीने मांडत आहेत,हे पाहुन अंमळ गंमत वाटली."

हिंदू हा मुसलमानांपेक्षा सहिष्णु आहे,आणि यात शंका असण्याचं कारणच नाही,आणि हे मुसलमानांची बाजू मांडणार्यांनादेखील माहित आहे.

एक साधा प्रश्न-- असहिष्णुता वाढली आहे वगैरे बोंब गेले अनेक महिने मारली जात आहे. दिल्लीचे युगपुरूष मुख्यमंत्री पंतप्रधानांना सायकोपाथ वगैरे म्हणून मुख्यमंत्री या महत्वाच्या पदाची गरिमा कमी करतात हे सगळे चालते. मोदी सरकार आल्यानंतर जर का खरोखरच असहिष्णुता अचानक वाढली असती तर या पध्दतीने सतत बोंब मारायची परवानगी असती का? आणि असहिष्णुता वाढली आहे अशी बोंब मारणारे डावे लोक मात्र त्यांच्या विचारसरणीच्या सत्तेत पक्षाविरूध्द काही बोलणे म्हणजे एकतर गोळी खाणे नाहीतर गुलागमध्ये पाठविणे असेच परिणाम असायचे त्याकडे मात्र सोयीस्कर दुर्लक्ष करतात. खरी असहिष्णुता बघायची असेल तर गुलागमध्ये जाऊन बघा.

अर्थातच भारतीय समाज सहिष्णु वगैरे भ्रमात मी अजिबात नाही. आपण जितका दावा करतो तितके सहिष्णु अजिबात नाही.पण ही असहिष्णुता गेली कित्येक शतकांपासून आहे. पण हे मध्याच्या डावीकडचे आणि केजरूके गुलाम असे चित्र उभे करत आहेत की पूर्वी सर्वकाही आलबेल होते आणि १६ मे २०१४ पासून असहिष्णुता एकाएकी वाढली आहे. या ढोंगी प्रचाराला मात्र प्रखर विरोध आहे.

२०० पार झाल्याबद्दल.

सहिष्णुता म्हणजे गांडुगिरि नव्हे जर कोणी विकृत माणूस एखादया धर्माच्या देवतांबद्द्ल अत्यंत अश्लील पेंटिग काढून प्रसिध्द करत असेल तर जस भंकस बाबा म्हटले तस त्याचे तोंड वहाणेने चारचौघात फोडलेच पाहिजे अशी सर्वसामान्य हिंदुंची फक्त भावना आहे लगेच या भावनेला शर्लि हेब्दो च्या आफिस वर झालेल्या दहशतवादी हल्ल्याच्या घटनेशी तुलना करायची गरज नाही .उद्या कोणी जर म्हणाल की बघा मी तुमच्या देवी देवतां ची अश्लील चित्रे काढतो आणी ती प्रकाशित करतो आणि तुमच्या प्रतीकीयेवरून तुमची असहिष्णुता ठरवेन तर ते हास्यास्पद आहे .जर कोणीही देशद्रोहा बद्दलची प्रमाणपत्र देऊ शकत नाही तशीच असहिष्णुते बद्द्लचीही प्रमाण पत्रे देण्याचा कोणाला अधिकार नाही .

एम.एफ. हुसेन चित्र विषयक सदस्य भंकस बाबा आणि इतरांची चर्चा कायदे विषयक बाजू पासून बर्‍यापैकी दूर असण्याची शक्यता पाहून दिल्ली न्यायालयाच्या निकालावर आधारीत स्वतंत्र धागा काढला आहे, तेथे निकाल अनुवाद आणि चर्चेत सहभागाचे आदरपुर्वक निमंत्रण आहे.

एम. एफ. हुसेन विषयक दिल्ली उच्चन्यायालयाच्या निर्णयाच्या अनुवादात साहाय्य हवे

उन्माद.

असहिष्णुता इतकी वाढली आहे कि ब्रिगेडी मंडळीने कालनिर्णय घ्यायचं बंद केलं आहे।। ओम भट स्वाहा।

छान चाललीय आहे चर्चा! सगळी वाचली!
विशेषतः दोन्ही बाजू मांडणारे लोक आहेत,शिवाय मनोरंजनासाठी इथे ट्रोलांची पिलावळ आहेच.
एकंदरीतच मस्त आहे मिसळपाव!

भारतमाता म्हणणे सक्तीचे नाही.. आर एस एस

दाभोळकर, पानसरे यांच्या हत्त्याबाबत काय म्हणने आहे हिन्दूत्ववाद्यांचे?

काय ठरल मग ?

आत्ताच एक क्लिप बघितली. कायउप्पवर वायरल झाली आहे. उस्मान ख्वाजा औस्ट्रेलियाचे राष्ट्रगीत चालु असताना काय चाळे करत आहे त्याची! बघा आणि विसरून जा.

वाचन मात्र करावा

आता भाग 2 येवू द्या.
आम्ही वाचायला घाबरत नाय;;

@गुरुजी,

इतर धर्मियातील कट्टरवाद्यांचे लांगूलचालन केले की निवडणुकीत फायदा होतो. मते मिळतात. सत्ता मिळते. कट्टरवाद्यांच्या माध्यमातून व्होट बँक जोपासता येते.

>> असे करुनच राज्यांमधे व केंद्रात भाजपा सत्तेत आली आहे काय?

उदारमतवादी, विचारवंत, निधर्मी, पुरोगामी, मानवतावादी असे प्रमाणपत्र मिळाले की माध्यमातून प्रतिष्ठा मिळते. जातीयवादी असा शिक्का मारून वाळीत टाकले जात नाही. हातून चुकीची गोष्ट घडून चव्हाट्यावर आली की हा जातीयवाद्यांचा, मनुवाद्यांचा कट आहे असा कांगावा करता येतो. कट्टर, धर्मांध, पुराणमतवादी, मनुवादी, अल्पसंख्याकविरोधी असे शिक्के मारून तुच्छतेने बघितले जात नाही. आचारविचारातील ढोंगावर पुरोगामित्वाचा लेप चढून ढोंग झाकले जाते.

>> ह्याने काय फायदा होतो?

लोकहो,

आज ही बातमी वाचली. https://hindi.irib.ir/%E0%A4%B8%E0%A4%AE%E0%A4%BE%E0%A4%9A%E0%A4%BE%E0%…

याला म्हणतात असहिष्णुता. तन्निमित्त कोणी पुरस्कार परत केलेले दिसंत नाहीत! कुण्णीही कसलाही आवाज काढला नाही. सगळे गपचिप पडलेत. काय कारण आहे बरे?

आ.न.,
-गा.पै.

काहींची व्ययच्छेदक लक्षणे,मुद्दे अंगलट आले कि असे प्रतिसाद येतात.

1) तुम्ही उद्विग्न झाल्यासारखे वाटत आहात.
2) तुमच्या प्रतिसादातून मोरल पोलिसिंगचा गंध येतोय.
3) असो,तुमचे बरेच गैरसमज आहेत.
4) (.......उत्तर न देता पळ काढणे...)

च्याआयला,
धार्मिक कट्टरता गुंडाळून ठेवायली हवी आता!
नाहीतर देशाचं नुकसानच आहे.

तर्राट जोकर,

तुम्ही म्हणालात :
>> माझ्यामते काहीतरी सकारात्मक विचार मांडनारे तुम्ही पहिलेच. अभिनंदन! (बाकी कोणी असतील तर क्षमस्व.
>> पण अशा विचारांचा कोणताही प्रभाव इथल्या प्रतिसादांवर दिसला नाही.)

मुस्लिमांची (निदान भारतातल्या तरी) नेमकी हीच समस्या आहे. विवेकी मुस्लिमांकडे सर्वसाधारण मुस्लिम माणूस ढुंकूनही बघंत नाही. तो नेहमी मुल्लामौलवीकडेच आकर्षित होतो. जे बहुतांश विवेकी नाहीत.

म्हणूनच तुम्हाला हे जाणवतं :

>> 'ते असेच आहेत आणि कधीही सुधारणे शक्य नाही' हीच अंडरकरंट भूमिका यच्चयावत प्रतिसादकांची
>> आजवर बघितली आहे.

असो. माझ्या परीने संगती लावायचा प्रयत्न केला आहे.

आ.न.,
-गा.पै.

रीसबुड,

तारेख फतेहच उदाहरण खुपच समर्पक आहे. भारत पाकिस्तानातल्या हिंदु द्वेष्ट्या मुसलमान लोकांनाच काय तर खुद
सौदीतल्या मुसलमान लोकांना सांगता यायच नाही की मदिनेनंतरची सौदी बाहेरची जगातली पहीली मस्जिद कुठे बांधली गेली .

ही मस्जिद केरळातल्या मलबार मध्ये एका हिंदु राजाने दिलेल्या जागेवर बांधलेली आहे.

हिंदू हा शब्द कोणत्याही स्मुर्ती वेद पुराणात उच्चारला नाही आहे..पाच हजार वर्षापूर्वीचा धर्म हा वैदिक धर्म म्हणून ओळखला जातो ..वैदिक धर्माचे कोणी निर्माते नाही आहे ..वैदिक धर्म हा अपौरेषेय आहे ..वैदिक धर्मातून राम कृष्ण जरी वागलेत तरी वैदिक धर्म त्याच उंचीवर राहतो ..वैदिक धर्म हाच खरा मानव धर्म आहे

400

प्रतिसाद्दांबद्दल "डेडपूल" यांचा "जिवंतफूल" देवून सत्कार!!!

१. सती प्रथा - पुर्ण बंद झाली आहे मान्य
२. केशवपन- बंद झाले आहे मान्य
३. अस्पृश्यता- अजिबात बंद झालेली नाही ! फ़क्त कायद्याच्या भीती ने पांढरपेशे मराठी हिंदु सवर्ण ती पाळत नाहीत, बाकी एकदा उत्तर भारत अन पूर्व भारताबद्दल ही लक्षात घ्या, अस्पृश्यता अजिबात बंद वगैरे झाली नाही
४. बालविवाह बंद- अर्धवट झाले आहेत, अजुनही प्रचंड प्रमाणात होतात
५. विधवा पुनर्विवाह- परत एकदा उत्तर भारत पहा, विधवा पुनर्विवाह इतके रुळले आहेत तर मथुरेत विधवांची इतकी गर्दी का??(नशीब त्या मथुरेत पोचल्या ज्या पोचल्या नाहीत त्यांची हालात पहा)
६. गावबंदी- अजुनही होते
७. देशबंदी- त्याकाळी (मध्ययुग अन संस्थानिक काळ) देश ही संकलपना वेगळी होती आज वेगळी आहे तरी मान्य बंद झाले आहे
८. नदी ओलांडून जाण्यास बंदी- मान्य
९. धर्मात परत यायाला बंदी- हा मुद्दा कसा आला डिटेल समजून घ्यायला आवडेल
१०. स्त्रीशिक्षनास मान्यता- एकदा गर्ल चाइल्ड एनरोलमेंट अन ड्रापआउट चा ऑल इंडिया स्टैट बघावा म्हणतो
११. नसबंदीस मान्यता- मान्य

अजून बरेच आहेत आठवेल तसे लिहिल!

ओके अजुन आठवतील तसे लिहा

९० % लक्षात ठेवा!

व्यवस्थित लक्षात ठेवले आहे . धन्यवाद

हिंदूंनी स्वतः आपल्या जुनाट चालीरिती,रूढी,परंपरा बंद केल्या आहेत.
अजूनही काही मिथक/पुराणकथा यावर विश्वास ठेवणारे आहेतच,त्या एकेक अतार्किक कथांचे भंजन आपण करतच आहोत,आणि करायला हवं.जेणेकरून बाहेरच्यांना हिंदूंवर शिंतोडे उडवण्याची संधी मिळणार नाही.
पण तरीही शिंतोडे उडवणारे आहेतच,"बहुसंख्यांक हिंदू आहेत म्हणून आम्ही हिंदूधर्मातील सुधारणांवरच लक्ष देतो"
हा ड्यायलाॅक ऐकून कंटाळा आलाय आता.तसेच आधी "आपले घर साफ करावे" वगैरे अनेक ड्यायलाॅग तथाकथित सेक्युलरांकडून ऐकायला मिळतात त्याचाही वैताग आलाय ऐकून.
मुळात या फेक्युलरांचा बुडात दम नाही मुस्लिमांच्या विरोधात बोलण्याचा.ही माध्यमं सुद्धा घाबरायची पण आता थोडी शहाणी होत आहेत.
धार्मिकतेच्या बाबतीत मुसलमान अधिक कट्टर आहे,यात काही वादच नाही.तरीही हिंदूविरोधी मर्कटचेष्टा चालू असतातच.
,आधीच मर्कट त्यात फेक्युलरी मद्य प्याला.

प्रंचडपणे अमान्य. उत्तर भारतात फक्त अतिमागास बँधुआ व जमीनदारी असलेल्या भागात आहे!
आणि त्याच उत्तर भारतात मायावती या दलित समाजातील महिला मुख्यमंत्री झाल्या हे अस्पृश्यता राहिल्यावर कसे शक्य आहे?

त्यांना कोणत्या जातींचा आधार घ्यावा लागला हे एकदा तपासा, जातीयवादाला वेठबिगारी सोबत जोडले तरी (तसे तर उत्तर भारतात सर्वत्र जातीवाद आहेच) तो हिंदु धर्मात अस्तित्वात आहे अन प्रचंड प्रमाणात आहे विदा दिला जाऊ शकतो

------------------

९०% बंद झालेत.

10% आपणांस दुर्लक्ष करावे असा आकड़ा वाटत असल्यास आमचे अन तुमचे सामयिक दुर्दैव !

------------------

त्या पुनर्विवाहस बंदी हेच एक कारण असेल असे वाटते का?इतरही अनेक कारणे असू शकतात!
आणि मी रुळले आहेत असे अजिबात म्हणालो नाही पण हिंदू धर्मात ही सुधारणा झाली की नाही?
आणि एखाद्या स्त्रीला आपला पति गेल्यावर जीवनात विरक्ती आली असेल आणि ती मथुरेला गेली तर ती हिंदू धर्माचीच चूक!

आपण बहुदा मथुरेत गेला नाहीत कधी, तिथे कुठलीच विधवा "विरक्ति" वगैरे मुळे गेलेली नसते "पती खाणारी" "पांढऱ्या पायाची" वगैरे म्हणून सासरच्या लोकांनी सोडलेल्या असतात बहुसंख्य विधवा, तिथे त्यांना कायकाय हाल होतात हे डिटेल्स नाही सांगत मी कारण ते सभ्यतेच्या कक्षेत बसणार नाहीत

__________

आहे का नाही ते सांगा? आणि वि दा हवा असल्यास तो ही सांगा

मला बेसिक मधे मुद्दाच नीट कळला नाही तो स्पष्ट कराल मग बोलता येईल

------------------
स्त्रीशिक्षनास मान्यता

ह्या विषयात खुप कांगोरे आहेत, इच्छा असल्यास डिटेल बोलतो, पण तर्क पहायचा झाल्यास सुरुवात एनरोलमेंट स्टेटिस्टिक्स अन ड्रापआउट रेट्स बेस मधे ठेऊनच करावी लागेल , बालिका कितव्या वर्षी शाळेत दाखल होते, ती किती शिकते, न्हात्या वयात आलेल्या किती मुलींना शाळा सोडावी लागते, का सोडावी लागते, सैनिटेशनची प्रभावी जागृती करुन सुद्धा गर्ल चाइल्ड ला शाळा का सोडाव्या लागतात , ह्याचे आकड़े पहावे लागतील, मग ओवर ऑल सैनिटेशन विषयात धर्ममत काय आहे ते पहावे लागेल, मग कळेल बुआ तोंडदेखले acceptance दिले आहे धर्माने की खरेच दिले आहे. हे फ़क्त सैनिटेशन संबंधी झाले ! त्या शिवाय बरेच मुद्दे आहेत (वरती सांगितलेले बालविवाह वगैरे सुद्धा)