प्रतिसाद टंकण्यापुर्वी क्षणभर थांबा ! शीर्षकात प्रश्नचिन्हा (?) एवजी कृपया स्मायली वाचा (:)). शीर्षकाची रचना धोका देऊन मिपाकरांना (स्त्री आणि पुरुष दोन्हीही) धागालेख उघडण्यास प्रवृत्त करण्यासाठी केली आहे. हे सांगूनही तुम्ही या धागा लेखातील विवीध कडबोळे प्रश्न आणि कडबोळे विचारांचे अनाकलनीय काहुर वाचण्यास थांबत असल्यास, 'शनी शिंगणापूर येथील मंदीरात एका स्त्रीने जाऊन चक्क दर्शन घेतले, आणि गावातल्या लोकांनी (कदाचित त्यांच्या भावना दुखावल्यामुळे) बंदपाळल्याची बातमी', हि ह्या धागा लेखाची खरी सुरवात आहे.
स्त्रीयांच्या मंदिर प्रवेशाचा प्रश्न तसा दिसतो तेवढा सोपा नसावा, नाहीतर मंदिर प्रवेशाचा प्रश्न ऐरणीवर येऊन ८५व्या वर्षानंतर कदाचित या प्रश्नाची चर्चा करण्याचे प्रयोजन उरले नसते. स्त्रीयांच्या मंदिर प्रवेशाचा प्रश्न चर्चेस घेतला तर पहिला आक्षेप हा येऊ शकेल की तुम्ही केवळ हिंदुधर्मीय प्रार्थनास्थळातील असमानतेचीच चर्चा का करता आणि इतर धर्मीयांच्या प्रार्थना स्थळातील स्त्रीयांना दिल्या जाणार्या असमान वागणूकीची चर्चा का करत नाही ? हा प्रश्न येतो, या प्रश्नाचे काहुर येथवरच थांबत नाही, कारण:
१) हा असमानतेचा प्रश्न त्यांना धार्मीक गुरु पुजारी (येथे त्या त्या धर्मातील शब्द कल्पावेत) इत्यादी संधी समानपणे का मिळत नाही हा प्रश्न एक्स्टेंड होतो; मग असे का होते कारण प्रेषित, विदुषी, तत्त्वज्ञ या जागी अपवादात्मक स्त्रीयांचे दाखले सोडल्यास त्यांचे अस्तीत्व विरळ असल्यामुळे असे होते का ? एखादा प्रेषित असो वा प्रार्थनास्थळात प्रवेश अथवा धर्मगुरुपद नाकारणारा पुरुषवर्ग शेवटी स्त्रीयांच्या पोटीच जन्माला येतो माता पत्नी कन्या बहीण या रोलचा प्रभाव इतरवेळी बर्याचदा दिसून येतो तर प्रार्थनास्थळातील समानतेचे तत्त्वज्ञान आपापल्या पातळीवर रेटण्यात या स्त्रीया कुठे कमी पडताहेत का ? मुलतः त्यांना तत्त्वज्ञान विषय अवघड जातो का ? :) आता हा प्रश्न म्हणजे जरासे व्हिक्टीम ब्लेमींग केल्यासारखे आहे जे व्यक्तीशः मलाही मान्य नाही (शिवाय मी स्वतःही खोडू शकेन असा यात तर्कदोष आहे) तरीही असा प्रश्न उपस्थीत करण्या मागे उद्देश केवळ चर्चेस तोंड फोडणे एवढाच आहे.
२) शनि शिंगणापुरचा स्त्री प्रवेशाचा प्रश्न कदाचित कायद्याच्या मार्गाने सोडवता येईल पण इतर धर्मीयांच्या प्रार्थना स्थळातील स्त्री प्रवेश आणि धर्मगुरुपदावरील समानतेचा प्रश्न विचारला तरी प्रश्न विचारणारे असहिष्णू ठरतील ? स्त्रीयांना समानता नाकारण्यासाठी आपापल्या धर्मग्रंथाची शब्दपुजा रचत उत्पातमुल्य दाखवणारे असहिष्णू ठरणार नाहीत. मग इथे राजकीय शांतता साधण्याच्या व्यावहारीक गरजांसाठी केलेली धर्मग्रंथांना पुढेकरत उत्पातमुल्य दाखवणार्यांशी विवीध धर्मियांची उत्पातमुल्यावर आधारीत एक तडजोड अस्तीत्वात आहे का? असे उत्पात मुल्य दर्शवणारे असोत अथवा लोकसभेत केवळ असहिष्णूतेवर चर्चा करणार पण तेही गोंधळ करून हा कायदेमंडळांमधे घातला जाणारा गोंधळ ही सुद्धा असहिष्णूता नाही का ?
३) किंवा बर्याचदा असा विचार समोर ठेवला जातो की समाजसुधारणा त्या त्या समाजातूनच पुढे येऊ द्याव्यात अंशतः हे खरेही आहे की शनि शिंगणापुर असो वा इतर धर्मीय प्रार्थनास्थळे समाजसुधारणेचे विचार त्या त्या समाजातून पुढे यावयास हवेत पण समाज हेच एक युनीट आहे का ? त्या गावापुरता शनि शिंगणापुरचाही एक समाज अस्तीत्वात नाही का आणि समाज सुधारणेची सुरवात त्याच गावातील व्यक्ती कडून होणे अधिक श्रेयस्कर असणार नाही का ? मग शनि शिंगणापूर गावातील समाजाची मते बदले पर्यंत उर्वरीत समाजाने थांबले पाहीजे का ? अंदमानात इतर जगातील मानवाचे संबंध नाकारणार्या अदिवासींचा अधिकार आपण स्विकारतोच ना मग शनि शिंगणापुर सारख्या विवीध गावातील जाती जमातीतील परंपरा आतून बदले पर्यंत थांबले पाहीजे का ? असे कुठ पर्यंत थांबणे सयुक्तीक ठरेल. रविंद्रनाथ टागोरांच्या शांती निकेतनापासून अवघ्या काही किलोमीटर अंतरावर काही आदीवासी जमातीत अगदी अलिकडे पर्यंत विच हंटींगची जातपंचायतीकडून बलात्काराच्या आदेशाची उदाहरणे पुढे येतात शनि शिंगणापुर असो वा बंगाल मधील वस्ती वा इतर धर्मीय लोकशाहीत सर्वांचाच सहभाग आहे, प्रागतिक विचारांचे प्रतिनिधी अशा मागे पडलेल्या समाजाच्या प्रतिनिधींशी संवाद साधून प्रबोधनाचे मार्ग प्रशस्त करण्यात नेमके कुठे कमी पडतात ?
४) ज्या मिथककथांवर आधारीत अंधविश्वास अस्तीत्वात आहेत ती केवळ मिथके आहेत, आपापल्या संस्कृती जपताना काळानुरुप परिवर्तनांच्या आड ह्या मिथककथा येऊ नयेत यासाठी लागणारे प्रबोधन करण्यात आमचे विवीध महाविद्यालयातील तत्त्वज्ञानाचे अभ्यासकमंडळी कमी पडत आहेत का ?
आतापर्यंतच्या चर्चेचा रोख तुम्ही पाहीलात तर शीर्षक आणि लेखाचा उद्देश स्त्री विरोधी नाही आणि कोणत्याही विशीष्ट धर्म अथवा संस्कृतीस लक्ष्य करणेही या धागा लेखाचा उद्देश नाही, मी परिवर्तनांसाठी क्रांतीचा पक्षधर नाही पण परिवर्तनासाठी लागणार्या उत्क्रांतीसाठी प्रबोधनासाठी सदैव आग्रही असावे असे वाटते, हे वाचकांनी लक्षात घेतले असेलच. मी माझ्या या धागा लेखातील माझे सर्वच प्रश्न आणि विचारांचे काहुराचे निटसे विश्लेषण केले आहे असेही नाही. इतरांचे विचार समजून घेऊन माझ्या साशंकता कमी करण्यास साहाय्य व्हावे म्हणून हा धागा लेख लिहिला आहे. बाकी चुभूदेघे.
चर्चा सहभाग आणि प्रतिसादांसाठी धन्यवाद
वर्गीकरण
वाचने
74819
प्रतिक्रिया
322
मिसळपाव
प्रतिक्रिया
पॉपकॉर्न
पॉपकॉर्न
पॉपकॉर्न सोबत थंडीचे दिवस आले
In reply to पॉपकॉर्न by प्रसाद१९७१
माहितीगार साहेब,हा तुमचा धागा
तुमच्या शुभेच्छांसाठी मिठाई.
In reply to माहितीगार साहेब,हा तुमचा धागा by जेपी
उन्धियु आण ग मौ... खात खात
स्त्रिया बय्राचदा चुलीजवळ
पहिल्या काही प्रतिसादांमध्ये
कोणत्या स्त्रीयांना?
हा तुमचा भ्रम आहे....
शशी केसबद्दलः
१००% सहमत.
In reply to शशी केसबद्दलः by संदीप डांगे
हम्म.सहमत आहे :(
In reply to १००% सहमत. by बोका-ए-आझम
आणि मजा म्हणजे पुरुषांना
In reply to १००% सहमत. by बोका-ए-आझम
त्या त्या धर्माच्या अनुषंगाने
In reply to आणि मजा म्हणजे पुरुषांना by प्रसाद गोडबोले
अजयाताईंशी सहमत.
In reply to आणि मजा म्हणजे पुरुषांना by प्रसाद गोडबोले
त्यावरून तुम्हाला वाचता येतं
In reply to आणि मजा म्हणजे पुरुषांना by प्रसाद गोडबोले
हा हा हा
In reply to त्यावरून तुम्हाला वाचता येतं by बोका-ए-आझम
असहिष्णुता?
In reply to हा हा हा by प्रसाद गोडबोले
वेरुळच्या घृष्णेश्वराच्या
In reply to असहिष्णुता? by बोका-ए-आझम
मला वाटतं
In reply to वेरुळच्या घृष्णेश्वराच्या by प्रचेतस
बहुतेक शिव मंदीरांमध्ये
In reply to वेरुळच्या घृष्णेश्वराच्या by प्रचेतस
मी गोकर्ण, घृष्णेश्वर इथे
In reply to बहुतेक शिव मंदीरांमध्ये by तुषार काळभोर
काय कमाल आहे ?
In reply to असहिष्णुता? by बोका-ए-आझम
विद्यार्थ्यांनी कितीही मूर्खासारखी शंका विचारली
In reply to काय कमाल आहे ? by प्रा.डॉ.दिलीप बिरुटे
+१
In reply to विद्यार्थ्यांनी कितीही मूर्खासारखी शंका विचारली by बोका-ए-आझम
१+
In reply to +१ by प्रा.डॉ.दिलीप बिरुटे
बिरुटेसर,
In reply to +१ by प्रा.डॉ.दिलीप बिरुटे
सारासार विवेकबुद्धी
In reply to बिरुटेसर, by संदीप डांगे
सारासार विवेक म्हणजे काय ते
In reply to सारासार विवेकबुद्धी by बोका-ए-आझम
+१
In reply to सारासार विवेकबुद्धी by बोका-ए-आझम
दक्षिणेतल्या
In reply to असहिष्णुता? by बोका-ए-आझम
विजारीवरून वेष्टी एवढा बिनडोक
In reply to दक्षिणेतल्या by राही
१+
In reply to विजारीवरून वेष्टी एवढा बिनडोक by मितान
नै म्हणजे जो काय नियम आहे तो
In reply to विजारीवरून वेष्टी एवढा बिनडोक by मितान
डेरवण
In reply to दक्षिणेतल्या by राही
ट्रुमनच्या आयुष्यात हिलरी ???
In reply to डेरवण by गॅरी ट्रुमन
चोप्य पस्ते आहे. तेव्हा ते
In reply to ट्रुमनच्या आयुष्यात हिलरी ??? by पगला गजोधर
आणि मजा म्हणजे पुरुषांना
In reply to असहिष्णुता? by बोका-ए-आझम
तुमचीही वाक्य रचना अंमळ चुकली आहे काय ?
In reply to आणि मजा म्हणजे पुरुषांना by प्रसाद गोडबोले
त्यांचे मुळ वाक्य हे आहे >>>
In reply to तुमचीही वाक्य रचना अंमळ चुकली आहे काय ? by पगला गजोधर
सहमत.
In reply to त्यांचे मुळ वाक्य हे आहे >>> by प्रसाद गोडबोले
अग्यारीसारखे उदा.
In reply to आणि मजा म्हणजे पुरुषांना by प्रसाद गोडबोले
बारा ज्योतिर्लिंगापैकी
In reply to आणि मजा म्हणजे पुरुषांना by प्रसाद गोडबोले
खरच हे दुर्दैवी आहे. मी एकदा
In reply to बारा ज्योतिर्लिंगापैकी by नूतन सावंत
जिथे पुजारी नाहीत अशा
In reply to खरच हे दुर्दैवी आहे. मी एकदा by माहितगार
म्हणजे प्रत्यक्ष अथवा
In reply to जिथे पुजारी नाहीत अशा by संदीप डांगे
नाही हो तसे नाही.
In reply to म्हणजे प्रत्यक्ष अथवा by माहितगार
सरसकट कुणालाही गाभार्यात
In reply to नाही हो तसे नाही. by संदीप डांगे
सरसकट कुणालाही गाभार्यात
In reply to सरसकट कुणालाही गाभार्यात by बॅटमॅन
कडक नियम असतील तर असोत, मात्र
In reply to सरसकट कुणालाही गाभार्यात by संदीप डांगे
खरे पुरोगामी धर्म
In reply to कडक नियम असतील तर असोत, मात्र by बॅटमॅन
+१११११११११११
In reply to खरे पुरोगामी धर्म by पगला गजोधर
होय
In reply to +१११११११११११ by बॅटमॅन
कडक नियम असतील तर असोत, मात्र
In reply to सरसकट कुणालाही गाभार्यात by संदीप डांगे
सहमत.
In reply to कडक नियम असतील तर असोत, मात्र by बॅटमॅन
कडक नियम असतील तर असोत, मात्र
In reply to कडक नियम असतील तर असोत, मात्र by बॅटमॅन
गवि, यू टू?
In reply to कडक नियम असतील तर असोत, मात्र by गवि
मंदिरनामक जागा केंद्रस्थानी
In reply to गवि, यू टू? by बॅटमॅन
फसवणे म्हणजे काय? आर्थिक
In reply to मंदिरनामक जागा केंद्रस्थानी by संदीप डांगे
फसवणे म्हणजे आर्थिक फायदाच
In reply to फसवणे म्हणजे काय? आर्थिक by बॅटमॅन
सहमत, धन्यवाद.
In reply to फसवणे म्हणजे आर्थिक फायदाच by संदीप डांगे
@माझ्यामते मंदिरांमधे
In reply to फसवणे म्हणजे आर्थिक फायदाच by संदीप डांगे
अहो, अस्पृश्यता म्हणजेच
In reply to @माझ्यामते मंदिरांमधे by अत्रुप्त आत्मा
म्हणजे या न्यायाने दलितांच्या
In reply to गवि, यू टू? by बॅटमॅन
गाभाराप्रवेशाची आंदोलने
In reply to म्हणजे या न्यायाने दलितांच्या by गवि
पुजारी हे माणसांचे प्रतिनिधी
In reply to कडक नियम असतील तर असोत, मात्र by बॅटमॅन
अगदी सहमत.
In reply to पुजारी हे माणसांचे प्रतिनिधी by अभ्या..
सहमत. अशाने आपणच आपल्या
In reply to कडक नियम असतील तर असोत, मात्र by बॅटमॅन
@ डांगेजी
In reply to नाही हो तसे नाही. by संदीप डांगे
पुरुषांना बंदी असलेला एक
In reply to १००% सहमत. by बोका-ए-आझम