तुम्ही डावीकडुन -> उजवीकडे का आलात ?

१. पहिल्या मुद्याचा फारसा अर्थ समजला नाही. ओबामा ट्रम्प पेक्षा जरूर डावा होता. पण तो काय कम्युनिस्ट अथवा सोशालिस्ट नव्हता. आणि अर्थातच डावे अधार्मिक असतात हे इन जनरल खरे असले तरी तो काही नियम नाहीये. डावे असण्याचे कार्ड वाटायला जर काही नियम असते तर अधार्मिकता हा नियम नसता. अल्पसंख्यकांबद्दल द्वेष न बाळगणे, पूर्वग्रह न बाळगणे, सामाजिक सुरक्षितता जाळी (social safety net) वाढवणे हे काही बेसिक निकष होतील. त्यामुळे डावे अधार्मिक असतात तर ते असं का वागतात- ह्यातला "डावे अधार्मिक असतात" हा भाग स्ट्रॉमॅन आहे. म्हणजेच डाव्यांची नसलेली वैचारिक बाजू त्यांच्यावर थोपत आहात. आज सुद्धा कट्टर ख्रिश्चन अमेरिकन्स जो बायडन ला किती शिव्या देतात ते पाहा. लसीकरण करण्याबाबत कट्टर ख्रिश्चन लोकांनी "कम्युनिझम" म्हणून पाठ फिरवली आहे. जो बायडन कम्युनिस्ट आहे असे आपल्या मिपावर पण लिहिले गेलेलं. आता अमेरिकेत कट्टर रिपब्लिकन- जे मोस्टली ख्रिश्चनच आहेत- लेट्स गो ब्रॅण्डन असा स्लोगन वापरतात. त्याचा अर्थ आहे फक जो बायडन. आणि अर्थातच डेमॉक्रट्स मुस्लिम ख्रिश्चनांविरुद्ध का बोलणार ? बोलू ही नये ! असं एका धर्माच्या सगळ्या लोकांबद्दल वाईट बोलणे टाळले पाहिजे ! २. सगळ्या धर्माच्या पुस्तकात बऱ्याच वाईट गोष्टी आहेत. कोणत्याही लोकांना वाईट करता येऊ नये म्हणून कायदे आहेत. एकदा ते कायदे असल्यावर परत हिंदू मुस्लिम करत बसने काही उपयोगाचे नाही. आणि लोक धर्मातल्या वाईट गोष्टींचा चांगला अर्थ काढायच्या प्रयत्नात असतात, किंवा सरळ आम्हाला या गोष्टी मान्य नाहीत असे म्हणतात. बायबल आणि कुराण मधली वचन उद्धृत करून मुसलमान आणि ख्रिश्चन इतरांना समान मानत नाहीत म्हणणे म्हणजे आज मनुस्मृती मध्ये ब्राम्हण कसा इतरांपेक्षा वरचढ आहे हे वाचून ब्राम्हणाचा आज तिरस्कार करा कारण ब्राम्हण आपल्याला खालचे मानतात म्हणल्यासारखे आहे ते. (जे काही लोक दुर्दैवाने म्हणतात. ते हि मुस्लिम द्वेषासारखंच.) म्हणजे पुस्तकात लिहिलं म्हणजे सद्य युगात लोकं पाळत असतीलच असे नाही. आज मला रोजच्या माझे बांधव ख्रिश्चन आणि मुस्लिम लोक दिसतात जे खरं सांगायचं तर माझ्या पेक्षा फार वेगळे आजिबात नसतात. धर्मामधला आटत जाणारा रस हे सूत्र जगभर दिसतेय. ज्यांचा येशू किंवा अल्लाह वर विश्वास नाही त्यांचं काय होत याबद्दल धार्मिक विश्वास ठेवण्याचा हक्क मुस्लिम आणि ख्रिश्चनांना आहे. त्याबद्दल काही प्रॉब्लेम असायचं कारण नाही. त्यांनी जोरजबरदस्ती करून कोणाला अल्ला किंवा येशू स्वीकारायला लावू नये म्हणून कायदे आहेत.

अमेरिकेतले डाव्या पक्षात (डेमोक्रट्स) भरपुर मुस्लीम आहेत.

भरपूर आहेत की नाहीत ह्याविषयी मला नक्की ठाऊक नाही. पण त्यांच्या इल्हान ओमझ्र ह्या बाईंची कडवी मुस्लिम मते, त्यांचा पक्ष कसे सहन करतो-- किंवा, त्या़ंजकडे काणाडोळा करतो, ह्याविषयी काही सांगितलेत, तर बरे होईल.

चौकशी राव, आपल्या पर्सनल ओळखीतल्या माणसांना विचारून पूर्ण समाजाबद्दल मत बनत नाही. कळतो का anecdote आणि माहितीतला फरक ? मी माझ्या मुस्लिम मित्रांना शिया का सुन्नी विचारत नाही. आणि एक मुस्लिम दाखवा या चॅलेंजचे मी नक्की उत्तर देऊ शकतो. पण तो धार्मिक आहे का हे तुम्ही टिकोजीराव बनून ठरवणार असाल तर कसं चालेल ? मलाला युसुफझाई उदाहरण आहे, घ्या बघा. आणि का बरे, मुस्लिमांना आणि ख्रिश्चनांना त्यांचा देव एकुलता एक आहे आणि मोहम्मद शेवटचा प्रेषित आहे हे मानण्याचा पूर्ण हक्क आहे. हिंदूंना सुद्धा केवळ हिंदू देवांवर विश्वास ठेवायचा पूर्ण हक्क आहे. जबरदस्ती करू नये, एकमेकांच्या विश्वासाचा हक्क हिसकावू नये इतकेच.