Skip to main content

प्रिय कॅटरीना,

लेखक विसोबा खेचर यांनी गुरुवार, 21/07/2011 12:23 या दिवशी प्रकाशित केले.
प्रिय कॅटरिना, सर्वप्रथम म्हणजे तू सुरेख दिसतेस आणि माझ्यासारख्या बर्‍याच जणाना तुझं रुपडं आवडतं हे आवर्जून सांगतो. ते असो. परवा बाकी बेटा (तुला बेटा म्हणू का? आता मी चाळीशी पार केली आहे त्यामुळे तेच मला शोभून दिसेल!) :) कुठल्याश्या वृत्तवहिनीशी बोलताना तू स्वत: जन्माने अर्धी एशियन व अर्धी युरोपियन आहेस हे तू अगदी बिनदिक्कत सांगितलंस. शिवाय त्यात काही लपवण्यासारखं नाही हेही मनमोकळेपणाने सांगितलंस. पण हे बोलताना उदाहरण म्हणून तू राहूल गांधीचं नाव घेतलंस ती मात्र एक मज्जाच केलीस. त्याकरता सर्वप्रथम तुझं मनापासून अभिनंदन..! :) राहूल गांधीही जन्माने अर्धाच भारतीय आहे हे सत्यही तू अगदी निरागसपणे सांगितलंस त्याबद्दल तुझं खूप कौतुक वाटलं. परंतु जे लाचार काँग्रेसवाले भारताचा भावी पंतप्रधान म्हणून ज्याच्याकडे पाहात आहेत त्याच्याच जन्माला आणि पर्यायाने पंचाला तू हात घातलास, ही गोष्ट कुणा चाणाक्षाने तुझ्या लक्षात आणून दिली असावी; :) आणि भलतीच भानगड नको म्हणून तू राहूलबाबत केलेल्या विधानावर नंतर माफी मागून मोकळीही झालीस..! पण मला सांग बेटा, तू काय चुकीचं बोललं होतीस? राहूलची माय जन्माने भारतीय नसून इटालियन आहे त्यामुळे राहूलही पूर्णत: भारतीय नाही हे सत्य आहे. मग तुला माफी मागायची गरज काय? झाला असता की जरा मस्तपैकी गह्जब! :) आणि बेटा, उद्या तशीच जर वेळ आली असती तर आम्ही सारे भारतीय तुझ्या पाठीशी होतोच की..! :) असो.. यातून मला वैयक्तिकरित्या इतकंच सांगायचं आहे की ज्या व्यक्ति आणि त्यांचे आईवडील हे जन्माने पूर्णत: भारतीय असतील त्याच व्यक्तिंना भारताचे राष्ट्रपती, पंतप्रधान, लोकसभा अध्यक्ष, लोकसभा विरोधीपक्ष नेता आणि तीनही सैन्यातील प्रमूखपद इत्यादी पदे भुषवता येतील..! सबब, बेटा कॅट, तुला विनंती की तुझं विधान मागे घेऊ नकोस आणि त्याकरता कुणाची माफी वगैरेही मागू नकोस... बाकी कसं चाल्लय बेटा? कुणाशी नव्याने काही सूतबीत जमवलंस की नाही?! :) तुझा, तात्या.

वाचने 57691
प्रतिक्रिया 173

प्रतिक्रिया

प्रिय तात्या, माझ्या सौंदर्याबद्दलच्या कॉम्प्लिमेंट्सबद्दल मेनी मेनी थँक्स. मला 'बेटा' म्हणून तुम्ही अगदी लाजवलंत हं. अहो माझा जन्म १९८४ चा. सध्या मी २७ वर्षांची घोडी आहे. तुम्ही चाळीशी पार केलीत ठीक आहे. पण 'बेटा' म्हणू नका. तो 'सल्लू' ४६ वर्षांचा आहे. (त्याचा जन्म १९६५ चा). तरी इतके दिवस माझ्या मागे मागे फिरत होता. पण तुमच्यासारखं त्यानं नाही कधी मला 'बेटा' म्हणून हाक मारली. आता तुम्हीच मला 'बेटा' म्हणलंत तर त्याची अडचण नाही का होणार? बाकी माफी मागितलेल्या विषयावर पुन्हा काही बोलत नाही. उगीच 'दबंग' लोक त्रास देत सुटतात. आणखी एक विनंती. तुम्ही सारे भारतीय माझ्या पाठीमागे कशाला उभे राहाता? तिथून माझा डान्स नीट नाही बघता येणार. त्यापेक्षा स्टेजसमोर बसा. तुमची शीला (माय नेम इज शीला)

In reply to by योगप्रभू

ख ल्ल्ला स ! प्रभू आपल्याकडून ह्या प्रतिसादाबद्दल एक 'स्ट्राँग' ची मानवंदना.

सुब्रमण्यम स्वामींनी त्यांच्या संकेत स्थळावर बरेच काही (दाखल्यांसकट) लिहून ठेवले आहे तिकडे नजर टाका. http://www.janataparty.org/sonia.html

In reply to by रणजित चितळे

जनता पार्टीची लिंक वरवर वाचली. भयानक आहे ते. कुणीतरी अनुवादीत केले तर लवकर कळेल. (गुगल्या अनुवाद करतांना सरमिसळ करतो.)

छे बॉ ! ह्या मिपाकरांना कुणाचे भले म्हणून झालेले बघवत नाही. आता झाला तो राहूल गांधी पंतप्रधान तर असे काय मोठे आकाश कोसळणार आहे ? चांगला तरणाबांड, हाय फाय इंग्रजी बोलणारा, वेळेला झोपडीत राहणारा, लोकलमधून हिंडणारा माणूस आहे तो. मोष्ट इलिजेबल ब्याचलर का काय ते पण आहे म्हणे. जळतात मेले त्याच्यावर सगळे.

In reply to by परिकथेतील राजकुमार

चांगला तरणाबांड, हाय फाय इंग्रजी बोलणारा, वेळेला झोपडीत राहणारा, लोकलमधून हिंडणारा माणूस आहे तो. पंतप्रधान होण्यास एवढेच क्वालिफिकेशन चालते का साहेब. मुंबईतली बरीच पोरं मग पात्र ठरतील की.

In reply to by रणजित चितळे

नसावे. देवेगौडा ह्यापैकी एकाही निकषांवर उतरत नव्हते बहुधा!

In reply to by सुनील

काय क्वालिफीकेशन पाहिजे, कोणी सांगाल काय.

In reply to by रणजित चितळे

सातवीचे (सहावी किंवा आठवीदेखिल असू शकेल, आता निश्चित आठवत नाही) नागरीकशास्त्राचे पुस्तक वाचावे.

In reply to by रणजित चितळे

पंतप्रधान होण्यास एवढेच क्वालिफिकेशन चालते का साहेब. मुंबईतली बरीच पोरं मग पात्र ठरतील की.
वा वा वा ! अहो गांधी घराण्याचे सुपुत्र आहेत ते. विसरलात का काय ? ह्यापेक्षा अजुन काय क्वालिफिकेशन हवे हो तुम्हाला ? सामान्य मतदारानी आपली पायरी ओळखून रहावे. सांगून ठेवतोय ! पराविजयसिंग

In reply to by परिकथेतील राजकुमार

काय म्हन्ता? शास्त्री, मोरारजी, चरण सिंग, वि पी सिंग, चंद्रशेखर, नरसिंह राव, वाजपेयी, देवेगौडा, गुजराल आणि मनमोहन सिंग हे सगळे गांधी घराण्याचे होते? कमाल आहे बॉ ह्या घराण्याची!!

In reply to by सुनील

शास्त्री, मोरारजी, चंद्रशेखर, नरसिंह राव आणि मनमोहन सिंग हे सगळे गांधी घराण्याच्या शब्दाबाहेर होते? आडनावं तीच हवीत असे कुणी सांगितले काका??? वि पी सिंग मुळात काँग्रेस विरोधी पक्षात होते. (पंतप्रधान होताना) शास्त्री, मोरारजी (नेहरु मृत्यू - इन्दिरा उदयापूर्वी) , देवेगौडा, गुजराल (राजीव मृत्यू- सोनिया उदयापूर्वी) यांच्या काळात काँग्रेसचे नेतृत्व कोणी गांधी करत नव्हते. चंद्रशेखर राजीव गांधींच्या पाठिंब्यावर झालेले होते. आज राहुल मी पंतप्रधान होणार म्हणताच एमेम सिंग बाजूला होतात की नाही पहा.

In reply to by सुनील

झोपलेल्याला उठवता येते. सोंग घेतलेल्याला नाही. आपल्या भक्तीला सलाम....!!! तरीही १) जनतेचा कौल- चरण सिंग, व्हीपी सिंग, चंद्रशेखर, वाजपेयी २)तत्कालिन प्राप्त परिस्थिती (चंद्रशेखर यांना पाठिंबा) , ३)पदावर येण्याची पात्रता /शक्यता - मनमोहन सिंग ( अंतरात्मा की आवाज बद्दल अजूनही मतभेद आहेत). आणि ४) व्यक्तीची उपलब्धता -नरसिंहराव. (गांधी घराण्यातील कोणीही उपलब्ध नव्हते/ स्वतःला करुन देत नव्हते) (याबरोबरच बाकी गोष्टी असतीलच) यावर बर्‍याच गोष्टी लोकशाही मध्ये अवलंबून असतात असे नाही वाटत? का राजेशाही प्रमाणे प्रियांकाच्या ५ वर्षाच्या अपत्याला (नक्की वय आणि लिंग ठाऊक नाही, आपणच सांगा) आपण पंतप्रधान करु पाहताय....????

In reply to by प्यारे१

आपल्या भक्तीला सलाम अहो भक्ती कसली? मी तर हे म्हणतोय की, गांधी आडनाव हेच क्वालिफिकेशन नाही. नै का? (पण इतरच युवराज-युवराज म्हणून र्‍हायलेत!!!)

In reply to by सुनील

गांधी घराण्यातील व्यक्तिशीवाय आणि काँग्रेस पक्षाशिवाय ह्या देशाचे राज्य कोणीही चालवु शकत नाही हे सत्य तुम्ही लोकं कधी स्विकारणार आहात ?

In reply to by परिकथेतील राजकुमार

'आम आदमी'ने ते सत्य केव्हाच स्विकारले आहे, म्हनूनच तर तो त्यांना परत परत सत्तेवर निवडून देतो आहे. मिपावरील जनता बहुतांशी 'हुच्चभ्रु जमातीत' मोडत असल्यामुळॆ ते सत्य त्यांना स्विकारणे कदाचित जड जात असावे ;) - (आम आदमी) सोकाजी

In reply to by सोत्रि

ओ सोकाजी काय खुळ्यागत हतं गफ्फा हाणुन र्‍हायले तुम्ही. वाईच दोनं नवे गल्लास भरा बर. पर्‍या येणार असेल तर एक वाढवा.

In reply to by गणपा

गणपा, कसला योगायोग आहे, हाच प्रश्न मी पराला आत्ताच व्यनीत केला आणि तुमचा हा प्रतिसाद. परा, आता बसलेच पाहिजे रे :P - (योगा'योगी') सोकाजी

In reply to by परिकथेतील राजकुमार

मी दिलेल्या यादीतील नावे पुन्हा वाचून पहा. सगळे काँग्रेसचे / गांधी घराण्यातील थोडेच आहेत? निवडून आलेले पक्ष ठरवतील कोण पंतप्रधान होणार ते! पुढच्या निवडणूकीत भाजपप्रणित NDA बहुमतात आली तर त्यांनी ठरवावे कुणी पंतप्रधान व्हायचे ते! जर UPA आली तर राहुल गांधी होण्याची शक्यता जरा जास्त आहे इतकेच (होईलच असे नाही).

In reply to by सुनील

पराच्या प्रतिक्रियेवर आपण 'तिरके तिरके' चालतोय. गांधी घराण्याचं असणं हे क्वालिफिकेशन पुरेसं आहे असं तो म्हणाला. त्यावर तुमची गांधी घराणे सोडूनच्या नावांची यादी आली. मी ही यादी 'का' आणि 'कशी' आली ते सांगण्याचा प्रयत्न केला. आपला मुद्दा 'गांधी घराण्यात जन्म घेणं हे क्वालिफिकेशन पंतप्रधान होण्यासाठी पुरेसं आहे का' हा आहे. याचं उत्तर हो असंच आहे. इंदिरा गांधी अथवा राजीव गांधी या दोघांकडे देखील पहिल्यांदा पंतप्रधान बनताना या पात्रतेचंच भक्कम पाठबळ मुख्यत्वे होतं किंवा ते गांधी होते (पक्षी: इंदिराबाई नेहरुंच्या आणि राजीव इंदिराबाईंचा वारसदार) म्हणूनच पंतप्रधान बनू शकले असे आणि असेच उत्तर आहे. अवांतर :आपण दिवसात किती वेळा आँ करता?

In reply to by प्यारे१

१. मोरारजी देसाई हे आणीबाणीनंतर इंदिरा गांधींचा पराभव झाल्यावर पंतप्रधान झाले. २. शास्त्री आणि मोरारजी यांना गांधी घराण्याचा शब्द झेलणार्‍यांच्या यादीत टाकल्यामुळे अतीव दु:ख झाले. ३. चरणसिंग आनि गुलझारीलाल नंदा ही नावे राहिली आहेत.

In reply to by नितिन थत्ते

चुकीबद्दल दिलगीर आणि दुरुस्तीबद्दल आभारी आहे. बाकी आम्ही तपशीलापेक्षा तत्वावर भर देण्याचा प्रयत्न करणे इष्ट समजतो. कोण कधी पंतप्रधान झाले आणि त्यावेळची परिस्थिती काय होती या मुद्द्याकडे जास्त लक्ष देऊ या. मोरारजी हे जनता पार्टीचे नेते म्हणून पंतप्रधान झाले असतील तर साहजिकच जनतेचा कौल काँग्रेसविरोधी असा होता हे स्पष्ट होते. तीच बाब चरणसिंग यांची. शास्त्रीजी नेहरुंच्या शब्दाबाहेर असतील (इथे गांधी घराणे नेहरुंपासून सुरु झाले असे म्हटले तर आपला काही आक्षेप असेल असे वाटत नाही) असे वाटणारे काही प्रसंग आपल्याला ठाऊक आहेत काय? गुलझारीलाल नंदा हे देखील त्याकाळचे. इंदिरा बाईंनी तेव्हा धुरा हाती घेतली नव्हती म्हणून हे शक्य झाले असेल काय?

In reply to by प्यारे१

मी फक्त चुकीची माहिती सुधारली. बाकी चालू द्या. हा धागा नेहरू गांधी घराणे या रुळावर गेला असला तरी मला धागा काढण्याचा उद्देश "वेगळाच" वाटला होता. :P

In reply to by सुनील

Jawaharlal Nehru - 15 August 1947 – 27 May 1964 Indira Gandhi - 24 January 1966 - 24 March 1977 14 January 1980 - 31 October 1984 Rajiv Gandhi - 31 October 1984 - 2 December 1989 Lal Bahadur Shastri- 9 June 1964 - 11 January 1966 Morarji Desai- 24 March- 28 July 1979 Charan Singh - 28 July 1979 - 14 January 1980 V. P. Singh - 2 December 1989- 10 November 1990 Chandra Shekhar - 10 November 1990 - 21 June 1991 Narasimha Rao- 21 June 1996 - 16 May 1996 Atal Bihari Vajpayee- 16 May 1996 - 1 June 1996 19 March 1998- 22 May 2004 H. D. Deve Gowda - 1 June 1996 - 21 April 1997 Inder Kumar Gujral 21 April 1997- 19 March 1998 पहील्या तिघांचा एकुण कालावधी आणि इतर सर्वांचा एकुण कालावधी एकदा तुलना करून बघा बॉ. शास्त्रीजी आणि नरसींह राव जरी गांधी घराण्याचे नसले तरी ते कॉग्रेसचेच आहेत हे सुद्धा लक्षात घ्यावे. मा. मनमोहन सिंगबद्द्ल न बोललेले बरे.

In reply to by चिंतामणी

शास्त्रीजी आणि नरसींह राव जरी गांधी घराण्याचे नसले तरी ते कॉग्रेसचेच आहेत हे सुद्धा लक्षात घ्यावे. चर्चा "गांधी" आडनावाबद्दल सुरू आहे. सबब, मुद्दा अमान्य. मा. मनमोहन सिंगबद्द्ल न बोललेले बरे. स्पष्टीकरण वरीलप्रमाणेच. थोडक्यात, १९८९ नंतर जवळपास २२ वर्षे "गांधी" आडनावाची व्यक्ती पंतप्रधानपदावर नसूनदेखिल, काँग्रेसविरोधकांना "गांधी" आडनावाची एवढी दहशत आहे, हे बघून गंमत वाटली, एवढेच निरीक्षण नोंदवू इच्छितो! चालू द्या!!

In reply to by सुनील

थोडक्यात, १९८९ नंतर जवळपास २२ वर्षे "गांधी" आडनावाची व्यक्ती पंतप्रधानपदावर नसूनदेखिल, काँग्रेसविरोधकांना "गांधी" आडनावाची एवढी दहशत आहे, हे बघून गंमत वाटली, एवढेच निरीक्षण नोंदवू इच्छितो! मुख्य म्हणजे जर असे आक्षेप नोंदवणार्‍यांचे वय जर का (२२+१६ =) ३८ वर्षापेक्षा कमी असेल तर हे नक्कीच म्हणजे जाणुन बुजून कोणीतरी घेतलेल्या बौद्धिकांचे फलीत वाटते. ---------------------------------------- आणि म्हणे फक्त अतिरेक्यांचेच ब्रेनवॉश झाले असते!

In reply to by सुनील

नेहरू गांघी असे एकत्रीतच. आणि हो. १९८९ नंतर खुर्चीत नसले म्हणून काय झाले. हाय कमांड म्हणजे सर्वेसर्वा कोण आहे? U.P.A. CHAIR PERSON म्ह्णून काय भाव कमी आहे का??? परदेशी पाहुणे आले की राष्ट्रपती, पंतप्रधान यांचे बरोबर त्यांचीसुद्धा भेट घेतात. सरचिटणीसांचा भाव अनेक मंत्र्यांपेक्षा जास्तच आहे. (किंबहुना पंतप्रधानसुद्धा झाकोळले जातात.) बाकी चालू द्या.

In reply to by चिंतामणी

मा. मनमोहन सिंगबद्द्ल न बोललेले बरे. मनमोहन सिंग सोनियाच्या इशार्‍यावर चालत आहेत म्हणुन त्यांच्याबद्दल न बोललले बरे असे तुमच्या म्हणण्याचा सूर दिसतोय. मी म्हणतो असेना का तसे. पण तरीही ते गांधी नसताना त्यांच्या गळ्यात पंतप्रधानपदाची माळ पडली हे तुम्ही कसे काय अमान्य करु शकता? गांधी घराण्याच्या असामान्य त्यागात या पंतप्रधानपदाच्या त्यागामुळे अजुन एका गोष्टीची भर पडली आहे हे कळाल्यामुळे तुम्हा कोंग्रेसविरोधकांची जळते आहे हे कळते आहे बरका आम्हाला. आणि गांधी घराण्याचा शिक्का पंतप्रधानपदासाठी पुरेसा आहे म्हणता. तर मग तुमचे वरुण गांधी आणि मनेका गांधी का अजुन पंतप्रधान झाले नाहीत ते सांगा की जरा? शिवाय इथल्या सर्व लोकांनी एक गोष्ट लक्षात घ्यावी के जेव्हा जेव्हा गांधी - नेहरुंचे सरकार सत्तेवर होते तेव्हा तेव्हा भारताच्या प्रगतीचा आलेख उंचावता होता. बाकीच्यांनी भारताला पार गाळात घातले.

In reply to by मृत्युन्जय

सुब्रमण्यम स्वामींच्या संकेत स्थळावरुन The President reportedly had communicated to Ms. Gandhi on the afternoon of May 17, 2004, that if she insisted on being invited to form the government, he would want first to clarify, on a reference to the Supreme Court, whether in view of this proviso her appointment as PM could be successfully challenged in the court. It is fair to assume that this report of the President’s decision is correct, since the President had before him my petition dated May 15, 2004 [see Annexure-3] making just that point--- that Ms. Gandhi’s citizenship is conditional, and in particular she cannot be the PM legally. The President had also given me an appointment at 12.45 PM on May 17, 2004 to explain my submissions in person, which I did. I also told him that I would challenge such a unconstitutional appointment in the Supreme Court just as I had in 2001 when Ms Jayalalitha was illegally sworn in as Chief Minister by the Tamil Nadu Governor. पुढे वाचा, असे मनमोहन सिंह पंतप्रधान बनले. नाहीतर बाई गेल्याच होत्या बनायला.

In reply to by रणजित चितळे

>>The President reportedly had communicated to Ms. Gandhi on the afternoon of May 17, 2004, that if she insisted on being invited to form the government, he would want first to clarify, on a reference to the Supreme Court, whether in view of this proviso her appointment as PM could be successfully challenged in the court. सुब्रम्हण्यम स्वामींचे म्हणणे काही असो. कलाम यांचे सचीव पी एम नायर यांनी आपल्या पुस्तकात कलाम यांनी सोनिया गांधींची पंतप्रधान म्हणून नेमणुक करणारे पत्र तयार ठेवले होते असे म्हटले आहे. तरी असल्या कंड्या पुनःपुन्हा पिकवल्या जातात.

In reply to by नितिन थत्ते

ज्या बाईच्या पक्षाने निवडणूक लढवायच्या निर्णयापासून स्वतःला 'भावी पंतप्रधानपदाची उमेदवार' असे घोषित केले होते, 'UPA' तर्फे स्वतःच्या उमेदवारीवर तसा शिक्काही मारून घेतला होता, तिने अचानक घूमजाव का करावे? मग अचानक त्यांचा 'आतला आवाज' कां बोलका झाला? याचे समाधानकारक उत्तरही त्यांनी दिलेले नाहीं. द्यायला हवे. "माझ्या स्वप्नात देव आला आणि त्याने मला असे सांगितले" असे जर कुणी म्हणू लागला/लागली तर कसा विश्वास ठेवायचा? P M Nair यांनी जर त्या पत्राची फोटोकॉपी दिली असेल तर त्यावर विश्वास ठेवता येईल. अशी प्रत त्यांच्या पुस्तकात आहे काय याचा खुलासा केल्यास बरे होईल. कलाम यांनीही याबद्दल कांहीं टिप्पणी केल्याचे वाचनात नाहीं. केली असल्यास ती लिंक द्यावी.

In reply to by सुधीर काळे

त्यांनी १९९८/९९ मध्ये वाजपेयींवरील अविस्वास ठराव मंजूर झाल्यावर पंतप्रधानपदासाठी दावा सांगितला होता. तेव्हा २७२ खासदारांच्या पाठिंब्याची पत्रे त्या सादर करू शकल्या नाहीत. त्याचे कारण त्या परदेशी असल्याने खासदारांना त्या पंतप्रधान म्हणुन नको असल्याची चर्चा तेव्हा झाली होती. त्यामुळे २७२ खासदारांचा पाठीबा त्यांच्या नावाला मिळू शकतो हे सिद्ध करणे त्यांच्यासाठी आवश्यक बनले होते. "त्यांना पंतप्रधान होण्यापासून कुठल्याही कारणाने कोणीही (राष्ट्रपती कलाम सुद्धा) रोखू शकत नाही" एवढे सिद्ध करेपर्यंत त्यांनी आपला दावा चालू ठेवला. तेवढे सिद्ध झाल्यावर त्यांनी माघार घेतली असावी. अर्थात हे सर्व जर तर आहे. पण नायर यांनी आपल्या पुस्तकात असे म्हटले असेल तर मानायला काय हरकत आहे. पत्राची फोटोकॉपी पुस्तकात लावणे हा नायर यांच्या सेवाशर्तींचा भंग होणार नाही? की एखादी गोष्ट मानायची नाही असे मनाने ठरवल्यावर कैच्याकै मागणी/अपेक्षा करायची? http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2004-05-17/india/28332151_1… http://www.indiatraveltimes.com/news/news2004/may04/may1704_news2.html http://www.asiantribune.com/news/2004/05/18/sonia-gandhi-meets-indian-p… कलाम यांनी यावर कोणतीही टिपण्णी केलेली नाही. ते त्यांच्या राष्ट्रपतीपदाला शोभेसेच आहे. परंतु कलाम यांनी नकार दिला वगैरे गोष्टींच्या फोटोकॉपीज/रेकॉर्डिंग कुठे मिळाल्या तर द्याव्यात. अन्यथा त्या अफवा आहेत असेच म्हणावे लागेल. [सोनिया गांधींनी "त्याग" वगैरे केल्याचा माझा दावा नाही त्यामुळे त्याविषयाची चर्चा माझ्याशी करू नये]. (अवांतर : न्यूक्लिअर डिसेप्शन या पुस्तकात दिलेल्या माहितीपैकी किती माहितीसाठी फोटोकॉप्या लावलेल्या आहेत?)

In reply to by नितिन थत्ते

P M Nair यांच्या प्रमाणिकपणावर माझा पूर्ण विश्वास नाहीं इतकेच. व कलाम यांनी सोनियाताईना नकार दिल्याचे स्वामीनी आरोप करण्या आधीपासून वाचले आहे.

In reply to by सुधीर काळे

>>P M Nair यांच्या प्रमाणिकपणावर माझा पूर्ण विश्वास नाहीं इतकेच का बुवा? काही आधार?

In reply to by नितिन थत्ते

कारण जिथे डॉ कलाम औचित्य दाखवून शांत राहिले तिथे त्यांच्या स्वीय सचीवाने असे लिहावे तेही "चार चंद टुकडोंके लिये" हेच चूक आहे. म्हणूनच माझा त्यांच्या प्रामाणिकपणावर विश्वास नाहीं. त्याशियाव्य जो उतारा तू इथे उधृत केलेला आहेस तो वाचल्यावर डॉ. कलाम हे एक "कठपुतळी बाहुली" आहेत अशी प्रतिमा डोळ्यासमोर येते आणि ते नक्कीच एक कठपुतळी बाहुली नाहींत. तसे असते तर त्यांना दुसर्‍यांदा नक्कीच संधी दिली गेली असती! एक वेळ ते कायदेपंडितांकडून कायदेशीर सल्ला विचारतील पण आपल्या स्वीय सचिवाच्या शब्दानुसार नाचणारे नक्कीच नाहींत. "सोनियाजी आल्यावर त्यांच्या हातात हे पत्र द्या आणि त्यांचे अभिनंदन करा" अशा अर्थहीन सल्ल्याची तर त्यांना नक्कीच गरज नाहीं. इथे उधृत केलेला उतारा वाचल्यावर नायरना "मोजून माराव्या पैजारा" असेच मनात आले. जास्त काय लिहू? बहुदा 'कुणीतरी' नायरना खरीदले असावे! डॉ. कलाम यांचा मोठेपणा हाच कीं इतके चिथावणारे वर्णन वाचूनही डॉ. कलाम शांत राहिले.

In reply to by सुधीर काळे

>>डॉ. कलाम यांचा मोठेपणा हाच कीं इतके चिथावणारे वर्णन वाचूनही डॉ. कलाम शांत राहिले. १. ते वर्णन खरे आहे म्हणूनही कलाम शांत राहिले असू शकतील. [कलाम यांनी ते वर्णन लिहिण्यास परवानगीही दिली असू शकेल]. २. सुब्रम्हण्यम स्वामींच्या दाव्यापेक्षा हे अधिक विश्वासार्ह कारण नायर हे त्या घडामोडींच्या सर्वात जवळचे (कलाम, सोनिया, ममोसिंग यांच्यानंतर) आहेत. ३. कलामांनी कोणालाच न सांगितलेली गोष्ट सुब्रम्हण्यम स्वामी म्हणतात म्हणून खरी मानावी का? अवांतर: आपल्याला न पटणारे लिहिणारा 'खरीदलेला' असे असेल तर सुधीर काळे यांना कोणी 'खरीदले' याचा विचार करतो आहे.

In reply to by नितिन थत्ते

(१) सुब्रमण्यम स्वामींनी लिहिल्या आधीपासून हे मी ऐकलेले आहे. (२) या विषयावर माझे एक पत्रही या घटनेनंतर प्रसिद्ध झालेले होते (मला वाटते गोव्याच्या Navhind Times मध्ये). सापडले तर ते मी इथे डकवेन. (Sonia is a proverbial 'tease' असे शीर्षक होते.) बरीच वर्षे झाली, म्हणून आश्वासन देत नाहीं, पण ९९ टक्के माझ्या scrap book मध्ये सापडेल आणि सापडले तर मी नक्की इथे डकवेन. त्या पत्राला वाचकांचाही प्रतिसाद आला होता. (३) नायर यांच्याबद्दल माझे अद्यापही हेच मत आहे. त्यांनी लिहिलेला मजकूर कलामना अगदीच फिट बसणारा नाहीं म्हणून त्यांचे लिखाण विश्वसनीय वाटत नाहीं. म्हणून स्वामींचे बरोबर आहे असेही नाहीं (स्वामीही तसे ’वाह्यात’च आहेत). पण मी या घटनेबद्दल इतरत्रही कुठे तरी वाचले होते. कुठे ते आता आठवत नाहीं. खूप वर्षे झाली. (४) जसे तुला अद्याप जसे कुणी खरीदलेले नाहीं (असे मला वाटते) तसेच मलाही (अद्याप तरी) कुणी खरीदलेले नाहीं (असे तुला वाटो)! (५) दुर्दैवाने तू दिलेल्या लिंक्सपैकी एकही उघडली नाहीं. [अवांतर: प्रत्येक वेळी तू व्यक्तिश: हल्ला का करतोस? आधी 'न्यूक्लियर डिसेप्शन'वर आणि आता माझ्या विकाऊपणावर! 'नायर विकाऊ असतील' असे मी म्हटल्यावर तू 'स्वामी विकाऊ आहेत' असे न म्हणता 'सुधीर काळ्यां'वर का घसरलास? तशी हरकत नाहीं पण करमणूक होते खरी]

In reply to by सुधीर काळे

१. प्रथम नायर यांच्या पुस्तकासंबंधी बातमीचा दुवा दिल्यावर आपण पुस्तकात "कलाम यांनी तयार ठेवलेल्या पत्राची" फोटो कॉपी लावली आहे का असे विचारलेत. त्यावर अश्या फोटोकॉप्या लावल्या जात नसतात असे दाखवण्यासाठी म्हणून न्यूक्लिअर डिसेप्शनमध्ये किती फोटो कॉप्या लावल्या आहेत असे मी विचारले. हा प्रश्न सुधीर काळ्यांसाठी नव्हता तर मूळ ज्याने पुस्तक लिहिले आहे त्याने लावल्या आहेत का हे जाणण्यासाठी होता. २. इतर संबंधित व्यक्ती (स्वतः कलाम) खुलासा करत नसतील तर घटनेच्या सर्वात जवळ असलेल्याचे म्हणणे (घटनेपासून दूर असलेल्यापेक्षा) अधिक विश्वासार्ह असे मी म्हटल्यावर आपण (नायर यांचे म्हणणे मान्य करायचे नाही असे ठरवले असल्यामुळे) नायर विकले गेले असतील असा काहीही आगापीछा/आधार नसलेले विधान केले. आता तुम्ही स्वामींनी म्हणायच्या आधी "ऐकले होते" असे म्हणत आहात. याचा काही संदर्भ देता आल्यास पहावा.

In reply to by नितिन थत्ते

आता बास!!! (दोघांनाही.)

In reply to by पंगा

आता बास!!!
चक्क पंगाशेठ तुम्ही? हे पाणी ओतण्याचे काम कधीपासून सुरू केलेत? ;)

In reply to by श्रावण मोडक

काय आहे, की प्रतिसादाचे चौकोन लहानलहान होत चालले होते. म्हटले हे असेच चालू राहिले, तर एकच उभी लांबच लांब रेघ होईल. म्हणून म्हटले आवरते घ्या. (नाहीतर आम्ही कुठले सार्वजनिक टिकाणी तेही दुसर्‍यांच्या कृत्यावर पाणी टाकायला? ;)) (खवत किंवा दुसरा धागा काढून चालू ठेवायला आपली काहीच हरकत नाही.)

In reply to by पंगा

काय दिवस आलेत! च्यायला, पंगाशेठशी पूर्ण सहमत असं म्हणावं लागतंय आता. ;)

In reply to by नितिन थत्ते

पंगा वगैरेंच्या मताला मान देऊन हा माझा शेवटचा प्रतिसाद. मूळ 'न्यूक्लियर डिसेप्शन' हे पुस्तक ४६० पानावर संपते. त्यानंतरच्या ४०-५० पानांवर पुस्तकातील प्रत्येक विधानाचा source दिलेला आहे-कांही प्रत्यक्ष Interviews, कांहीं ठिकाणी प्रसिद्ध लि़खाण वगैरे. मी भाषांतर करताना त्यांचा उल्लेख केला नाहीं कारण मी त्यात involved नव्हतो. पण लेखकांनी त्यांचा संदर्भ दिलेला आहे. हवा असल्यास 'व्यनि'द्वारा पाठवू शकतो. ते असो पण हा माझा या विषयावरचा शेवटचा प्रतिसाद. माझे प्रसिद्ध झालेले पत्र सापडल्यासही तुला व्यनि द्वाराच पाठवेन.

In reply to by मृत्युन्जय

जिवाची भिती ही मनुष्य जातीतील प्रत्येक जीवाला असतेच ना..... त्यात गांधी पन आलेच की.... "सिर सलामत तो पगडी पचास" ही उक्ती ऐकली नाय का तुम्ही..... फक्त यावेळी "सिर सलामत तो पगडी है पास" म्हणुन एम. एम. सिंग पंतप्रधान झाल्येत. - मरणाला घाबरणारा वपाडाव

In reply to by परिकथेतील राजकुमार

वेळेच्या आधी व नशिबा पेक्षा जास्त काही मिळत नाही. राहूल बाशिंग बांधून बसलाय खरा पण का कोण जाणे मला वाटते तो कधी बनणार नाही.

In reply to by परिकथेतील राजकुमार

अहो गांधी घराण्याचे सुपुत्र आहेत ते. विसरलात का काय ? ह्यापेक्षा अजुन काय क्वालिफिकेशन हवे हो तुम्हाला ?
आयला हे मिपाचे युवराज 'चिच्चांच्या' युवराजवर लैच पेटलेत. काय खरं नाही आता. भावश्या..

लेख आवडला......... पन एकच खटकल.........निदान त्या कॅट चा मोतीबिन्दू झालेला फोटू सोडून दुसरा कोणता तरी चांगला लावायचा........

In reply to by मनराव

तो काचबिंदू आहे रे. अवांतरः ह्या वयात जे पहायचं ते पहात नाही, आणि पोरींच्या डोळ्यातले मोतीबिंदू कसले पाहता रे? -आफ्रिकेतला काका.

In reply to by धमाल मुलगा

अवांतरः ह्या वयात जे पहायचं ते पहात नाही, आणि पोरींच्या डोळ्यातले मोतीबिंदू कसले पाहता रे?
म्हणजे धम्या, तुला असं म्हणायचं आहे का ? की जे बिंदु पाहायचे ते सोडुन भलतेच काय पाहता..... अरे पोरांनो डोळं नका पाहु, डोळं फाडुन पहा..

स्वत: जन्माने अर्धी एशियन व अर्धी युरोपियन कॅटरिना चालते, पण अर्धा? भारतिय राहुल चालत नाहि, कॅटरिना प्रिय, राहुल अप्रिय वा वा वा.... . . . . . . . . . . . . .
यातून मला वैयक्तिकरित्या इतकंच सांगायचं आहे की ज्या व्यक्ति आणि त्यांचे आईवडील हे जन्माने पूर्णत: भारतीय असतील त्याच व्यक्तिंना भारताचे राष्ट्रपती, पंतप्रधान, लोकसभा अध्यक्ष, लोकसभा विरोधीपक्ष नेता आणि तीनही सैन्यातील प्रमूखपद इत्यादी पदे भुषवता येतील..!
लाल कृष्ण अडवाणि कराचीचे आहेत, ; ; ; ; ; ; ; ;; ; ; ; ;; बाकि चालु द्या.. {भारतिय नागरिक}

In reply to by अजातशत्रु

फक्त चार (अर्ध्या मुर्ध्या) ओळींचा तो प्रतिसाद, पांढर्‍या रंगातली विरामचिन्हे टाकुन टाकुन इतका का फुगवलाय? का मोठ्ठे प्रतिसाद द्यायचा नाद लागलाय मित्रा ? ;) बाकी कंटेटं बद्दल आपल काय म्हणणं नाय. :)

In reply to by पाषाणभेद

त्यांचं एंटरचं बटन / कळ दुरुस्त करुन घ्यावे लागेल......... नाहीतर गुडघेदुखीचा ससेमिरा पाठी लागायचा.... ;)