Skip to main content

मंत्रचळाच्या मागोव्यावर

लेखक आदूबाळ यांनी सोमवार, 28/07/2014 19:40 या दिवशी प्रकाशित केले.
हा धागा प्रथम उघडला तेव्हा त्यावर एकही प्रतिसाद आला नव्हता. थोडासा वाचताच लक्षात आलं - बंदे में है दम! लहानग्या सचिनचा पहिला कव्हर ड्राईव्ह पाहून रमाकांत आचरेकरांना काय वाटलं असेल? मिसरूडही न फुटलेल्या खन्नाच्या हातची पहिली मिसळ खाऊन पहिलं गिर्‍हाईक पार्श्वभागी हात लावून बोंबललं असेल तेव्हा रामनाथ उपहारगृहाच्या तत्कालीन मालकांना मिसळीच्या लालजर्द तर्रीत भविष्य दिसलं असेल का? आम्हाला दिसलं. हा धागा इतिहास घडवणार याची खूणगाठ आम्ही मनातल्या उपरण्यास बांधली. खरडफळ्यावर तसं लिहूनही आलो. पण मिपांकरांतले अर्क मिपाकर खफवर नांदत असल्याने त्यांनी अर्थातच आमची भविष्यवाणी फाट्यावर मारली. मला दीडशेची अपेक्षा होती. पण बघता बघता चारशाचा पल्ला गाठला गेल्यावर मी दंग राहिलो. (हो, मी मटाही वाचतो.) हा प्रवास असा झाला a सपाट प्रतलावर चालू झालेला हा धागा दोन-तीन किल्ल्या बसताच सुसाटला. पठारानंतर जिथे चढण सुरू होते, तिथे या किल्ल्या बसल्या. पण नुस्त्या प्रतिसादसंख्येवर काय आहे? वेगही महत्त्वाचा. छत्तीस धावा काढण्यासाठी साठ ओव्हर्स खेळणार्‍या गावसकरांची याद इथे येणे अपरिहार्य आहे. पण याही बाबतीत मंत्राने काश्मीरवर इंचा इंचाने मात केली आहे. a एकूण सत्तेचाळीस मिपाकरांनी या धाग्याला पावन केलं. पण जवळजवळ ऐंशी टक्के प्रतिसाद सत्तेचाळीसपैकी तीस टक्के मिपाकरांनी दिले. विल्फ्रेडो परेटोच्या (अत्रुप्त?) आत्म्याला शांती द्यायचं काम मिपाकरांनी केलं याबद्दल त्यांचे अभिनंदन. a तर कोण आहेत हे टाप ट्वेंटी? a पण एकटा माणूस कोणाला आणि किती प्रतिसाद देणार? दूजेविण अनुवादु करायला माऊली पाहिजे. आपुलाचि वाद आपणांसि हे ब्रीद मिपाचं नव्हे. लॉरेल-हार्डी, टॉम अँड जेरी, चिप आणि डेल, गेलाबाजार काळू-बाळू तर हवेतच. नाहीतर वग रंगणार कसा? a चर्चा कुदवणं हा सांघिक खेळ असला, तरी वेळेवर काडी टाकायला महत्त्व आहे. गेलेली वेळ आणि सरलेला वारा परतून येत नाही असं एक सुवचन आहे. (किंवा असलंच काहीतरी. नक्की आठवत नाही.) तर वर सन्मानपूर्वक उल्लेख झालेल्या या आयड्यांनी चर्चेच्या नेमक्या कुठल्या टप्प्यावर योगदान दिलं? आपले गुण नेमके कधी उधळले? a
************************************
खफवर मौताई आणि प्रगो यांच्याशी गफ्फा मारताना हे सुचलं. (दोघांचीही नावं वरच्या गुणवत्ता यादीत आहेत हे चाणाक्ष वाचकांच्या लक्षात आलंच असेल.) सर्वांनी हलकेच घ्यावे. (जड घेतलेत तरी हरकत नाही. फाट्यावर मारले जाईल.) सांख्यकीशास्त्र आणि तदानुषंगिक विषयांत आमचे शिक्षण कमी असल्याने हे कंट्री अ‍ॅनालिसीस गोड मानून घ्यावे. कोणाला अजून अभ्यास करायचा असल्यास कळवणे. जय हिंद. जय महाराष्ट्र.

वाचने 30363
प्रतिक्रिया 120

प्रतिक्रिया

In reply to by अनुप ढेरे

बॅटमॅन आणि प्रगो ह्यांच्या मधे "द्रविड कोण आणि तेंडुलकर कोण " असा किमान शतकी वाद होवु शकतो !

वारल्या गेले आहे _/\_ तुम्हांला मिपाचे महालानोबिस अशी या निमित्ताने पदवी दिल्या गेली आहे. (प्रगो, हर्कत नै ना बे ;) )

In reply to by बॅटमॅन

मी तर "मिपाचे आर. ए. फिशर" http://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Fisher अशी वाढीव पदवी देण्याचा प्रस्ताव ठेवत आहे *ok*

In reply to by प्रसाद गोडबोले

अगदी अगदी! म्हणजे उगीच कुणी 'फिशिंग फॉर काँप्लिमेंट्स' चा आरोपही करायला नको ;)

आता R किंवा तत्सम भाषा शिकुन घ्या (Predictive analysis) मग तुम्ही एखाद्या धाग्यावर किंवा प्रतिसादावर कोण आणि कसा प्रतिसाद देइल त्याची प्रोबॅबिलिटी वगैरे सुद्धा देउ शकाल!! मार्केटमध्ये याला जोरदार मागणी आहे.. data scientist म्हणून नाव काढू शकाल !! :-)

In reply to by आदूबाळ

आर ही एक सी, जावा, इ. सारखी लँग्वेज आहे आणि स्टॅटिस्टिक्सवाल्यांसाठीची संजीवनी वगैरे आहे.

In reply to by बॅटमॅन

लै भारीये आर आदूभाऊ.. एका लाईनीत अख्खा ग्राफ तयार..!! आमी जावा फुडे (दुनियेला दाखवायला) आणि आर मागे (सगळी कामं करायला) वापरतो.. मज्जाय. बादबा, तुमच्या या विश्लेषणात विंटरेष्ट आहे.. जसे की विदा कुठून आणि कसा मिळाला, कोणत्या फॉर्मॅट्मध्ये, इत्यदि. शक्य असेल तर अजून माहिती मिळावी.

In reply to by हाडक्या

विदा अत्यंत गावठी पद्धतीने मिळवलेला आहे. १. पाचही पानांवरच्या कॉमेंट एक्सेलमध्ये चोप्य पस्ते केल्या २. टेक्स्ट फिल्टर मध्ये "२०१४" टाकून स्ट्रिंग मिळवली --> लीमाउजेट - Thu, 17/07/2014 - 11:53 ३. मग टेक्स्ट टू कॉलम्स वापरून "लीमाउजेट" "17/07/2014" आणि "11:53" हे तीन कॉलम्समध्ये वेगवेगळं काढलं ४. पाचही पानांवरच्या कॉमेंट्स एका शीटमध्ये एकत्र केल्या ५. पहिल्या चार पानांत प्रत्येकी नव्वद आणि टोटल ४३४ आहे ना हा सॅनिटी चेक केला. (एकूण ४३६ भरल्या, का कोण जाणे!) एक्सेलव्यतिरिक्त काही येत नसल्याने इतकंच जमलं. आर शिकायचा शिरसली विचार करतो आहे. त्यासाठी प्रोग्रामिंग येणं आवश्यक असतं का?

In reply to by आदूबाळ

प्रोग्रॅमिंग शिकायची इतकी काय गरज नस्ते. बेशिक टास्क्स अतिशय सोप्पी आहेत, जरा म्याट्रिक्स म्यानिप्युलेषण डोक्यात ठेवून असलं की झालं. एका लायनीत बरेच कै कै करता येते. लय समृद्ध भाषा आहे.

In reply to by बॅटमॅन

'R' लै पॉवरफुल आहे. अगदी spss, minitab सारख्या महागड्या सॉफ्टवेयरपेक्षाही भारी आणि ती पण अगदी फुकट.

In reply to by प्रचेतस

लईच दणक्यात प्रतवारी करून अहवाल काढलाय की !! धन्य आहात .. बाकी नावीन्य असे नाही , बर्‍याच धाग्यात हेच दोन - पाच आयडी आलटुन पालटुन असतात , जगदमिपागुरु श्रीसल्लाबाबांचे नाव नसल्याने अमंळ दुखात कोसळलो ;)

In reply to by आदूबाळ

आदुभौ, जबराच. ! बराच पेशंस लागला असणार याला असे वाटतेय. :) __/|\__

परेही परेटो बोलणे खुंटले :) बाकी बॅटमॅन-बॅटमॅन ह्या पार्टमनशिपचे काय गौडबंगाल आहे म्हणायचे?

In reply to by नंदन

बॅटमॅन-बॅटमॅन:- एकटा टायगर. :)) त्या धाग्यावर बंदी हाय, हिकडं परत चालू करा की. मानाचे ५ गणपती- ब्याट्या, प्रगो, प्यारे, संक्षी, धन्या - लगे रहो.

In reply to by नंदन

>>>बॅटमॅन-बॅटमॅन ह्या पार्टमनशिपचे तत्त्व महत्त्वाचं. त्या अनुषंगानं होणारा 'आपुलाचि वाद आपणासि' असू शकतो. ;)

In reply to by नंदन

बॅटमॅन-बॅटमॅन पार्टमनशिप म्हणजे "स्वतःच्या प्रतिसादाला प्रतिप्रतिसादाचे शेपूट" किंवा "खुदसे बातां" ;)

तिथे आभार मानायचे राहून गेले. लेखक आणि या संकेतस्थळाद्वारे लिहीण्याची सुविधा उपलब्ध करुन देणार्‍या नीलकांतचे हार्दिक आभार.

आदूबाळ, तुमच्या प्रदीर्घ चिकाटीला, सखोल अभ्यासाला आणि व्यासंगाला प्रणाम! अजून काही सुधारणा सुचवू इच्छितो. (१) सर्वात लांबलचक असलेले पहिले पाच प्रतिसाद (आणि त्यांचे धनी) आणि सर्वात कमी लांबीचे ५ प्रतिसाद (आणि त्यांचे धनी) यांचा तुलनात्मक अभ्यास आणि त्यांचे आलेख (२) मानाच्या पहिल्या पाच मानकर्‍यांच्या सर्व प्रतिसादातील एकूण अक्षर संख्या, एकूण शब्द संख्या, एकूण वाक्य संख्या, एकूण परिच्छेद, एकूण अवतरण चिन्हे, एकूण हसर्‍या इ. चा तुलनात्मक अभ्यास व आलेख (३) एकच प्रतिसाद किती जणांनी किती वेळा चोप्य पस्ते केला आहे त्याची आकडेवारी. (उदा. जलेबीबाईंनी आपला पहिल्या पानावरील प्रदीर्घ प्रतिसाद त्यापुढील प्रत्येक पानावर, "मी माझ्या सर्वात पहिल्या प्रतिसादात हेच लिहिलं होतं", अशी प्रस्तावना लिहून चोप्य पस्ते केला होता. एकूण सर्व ५ पानांवर तोच प्रतिसाद चोप्य पस्ते केला होता.) (४) पार्टनरशीप च्या आकडेवारीमध्ये सूचक-अनुमोदक पार्टनरशीपची आकडेवारी सुद्धा हवी. (उदा. जलेबीबाईंच्या प्रत्येक प्रतिसादाला नाना "+१", "+१०००००", "सॉल्लीड प्रतिसाद" असे अनुमोदक प्रतिसाद देत होता. अश्या सूचक-अनुमोदक पार्टनरशीपची आकडेवारी व आलेख हवेत.)

साष्टांग नमस्कार मला आजपर्यंत वाटायचे की लोक्स मिपावर फक्त टाईमपास करायला येतात. हे विश्लेषण वाचून चाट पडलो

'मराठी माणसाला चर्चा करायला आवडतात' हे वास्तव अधोरेखित करणारं विश्लेषण :-)

In reply to by संजय क्षीरसागर

मानाच्या गणपतींत उच्चासनी नसल्याची जळजळ जाणवतेय ओ. उगी उगी.

In reply to by बॅटमॅन

करणं, एकाच नाण्याच्या दोन बाजू आहेत! मला खुद्द लेखकाचा, मुद्दा समजल्याचा व्य. नि. आलायं, दॅट इज इनफ.

In reply to by संजय क्षीरसागर

कित्ती कित्ती निरागस ओ संक्षी तुम्ही =)) चालूद्या.

In reply to by बॅटमॅन

बॅट्या, असे बोलू नये.! चल शाळेत जा पाहू आता गप गुमान.. ;)

In reply to by श्रीगुरुजी

श्रीगुरुर्जी अणि संक्षी, एक वेगळा धागा काढायचा का तुमचे ऐसपैस प्रतिसाद वाचायला? हे असे नीट वाचता येत नाहीत. मस्तपैकी एंटरटेनमेंट होईल. मी देऊ काढून? *good*

In reply to by संजय क्षीरसागर

आदूबाळ, या धाग्याचेही विश्लेषण करण्याची सुवर्णसंधी येताना दिसतेय. निदान त्या नवीन धाग्यात तरी 'सर्वज्ञांना' मानाच्या गणपतीत स्थान मिळू देत. नाहीतर त्यांना आयुष्यात वैफल्य येऊन त्यांचं फ्रस्ट्रेशन इतरांवर निघायचं.

In reply to by पैसा

त्या माकडहाडासाठी 'विकी'ची मदत घ्यावी लागते होय??????? याल्लाह, उठा ले रे बाबा. :(

In reply to by पैसा

माकडहाड (Coccyx) म्हणजे आपल्या पूर्वजांमध्ये असलेया आणि आता नाहिश्या झालेल्या शेपटीचा अवशेष. माणसातली खरी शेपटी ही अशी असते...  .  (दोन्ही फोटो विकिबाबाच्या सौजन्याने) ही झाली खर्र्या शारिरीक शेपटीची खर्री शास्त्रिय गोष्ट. बाकी इथल्या इतर शेपटींबाबत आमी अज्ञानी आणि वाचनमात्र आहोत हे किलियर करत हावोत, तेची नोंद घेवावी आशी णम्र इणंती.

In reply to by डॉ सुहास म्हात्रे

शेपूट असावं तर असं. पण ती खरी शेपूट आहे? मनातलं: सिंहकटी भारीच्च आहे. ;)

In reply to by संजय क्षीरसागर

दुसर्‍या महानुभावांनी, निवडीचा इतका वाईड स्पेक्ट्रम असतांना `हाडूक' उचललं आहे, हे लक्षात आलं तरी खूप होईल.
बाकी तुमचे चालू द्या पण आम्हाला हा टोमणा असेल तर एवढेच सांगतो की आम्ही 'श्रीमंत छत्रपती' किंवा 'विवेकानंद' असे नाव घेतले असते तर तुम्ही अशीच भाषा वापरली असती का ? लोकांचे दिसणे, नव, आडनाव (त्यावरून येणारी जात), सामाजिक उतरंडीतले आर्थिक-सामाजिक स्थान असल्या फालतू गोष्टींवरून त्यांना जोखणारे आणि त्यांच्या मतांना पाहणारे अशांना फाट्यावर मारण्यासाठी आमचा असला आडनिडा आयडी आहे आणि अस्तित्व, सत्य आदी मोठमोठ्या बाता मारणारे तुम्ही पण त्यातलेच निघालेले पाहून आजवर असलेला तुमच्याबद्दल उरला सुरला आदर देखील राहिला नाही असे म्हणावेसे वाटते.

In reply to by प्यारे१

प्रावले काका , मला त्या भ्रम धाग्याची लिन्क द्या ना राव लय शोधुनही सापडला नाय ...की तो धागा हाच एक ब्रम होता ?

In reply to by संजय क्षीरसागर

सर, एक गंभीर प्रश्न विचारतोय. बहुतांश सगळ्याला आपण निरर्थक म्हणता. नक्की काय सार्थ आहे ते मज निरोपावे. मी लाख सांगेन पण घंटाचंदा तुला समजणार नाही असा तुमचा प्रतिसाद असेल कदाचित पण तरीही सांगाच्च असा आग्रह आहे. ज्यांना समजेल त्यांना समजेल. दोन पाच वर्षांनी खरंच माझ्या बुद्धीची वाढ झालीच तर मलाही कळेल. तर.... व्हॉट्स रियली मीनिंगफुल ऑर वर्थ?

In reply to by प्यारे१

हे म्हणजे मेंढरानी सिंव्हाला विचारण्यासारखे झाले, 'जंगलचा राजा कोण?' =))

In reply to by कवितानागेश

वाल्याचा वाल्मिकी झाला, तो अंगुलिमाल माणसं मारणं सोडू शकला, पतित पावन झाला परंतु.... इस्स मिपा पे किसी को माफी नही मिलती अयसा लग रहा हय! जरा कुठं थोरांचं मार्गदर्शन घ्यावं म्हटलं की आलेच्च :-/ *fool* का? असं का?