अशीहि एक धर्म निरपेक्शता

दुसर्‍या राजांविरुद्ध आणि सरदारांविरुद्ध लढाया शिवरायांनीही केल्या पण त्यांनी वाटेत इतर धर्मीयांची प्रार्थनास्थळे उद्ध्वस्त करण्याचे भडकाऊ प्रकार नाही केले. असो.

मी दत्ताजी नाही पण हे प्रश्न पाहून माझ्या वकुबाप्रमाणे उत्तरे द्यावीशी वाटतात म्हणून हा पोस्टप्रपंच.

अफझलखान हा दहशतवादाचे प्रतिक कुणी व का केला? >> त्याच्या कृत्यांनी. केवळ बंड करणार्‍या सरदाराच्या मुलाला पकडायला तो आला असे नव्हे तर सर्वसामान्य रयतेला उपद्रव पोहोचवत तो आला. त्यांना भरडून काढत आला, जसे आता काही विघातक प्रवृत्ती सामान्यांना वेठीला धरुन समाजाला उपद्रव पोहोचवतात, तसेच.

केवळ तो मुस्लीम आहे म्हणून त्याला सर्व दहशतवादी म्हणतात हे गृहीतक तुम्ही कशावरुन मांडत आहात. जावळीच्या मोर्‍यांबद्दलही इतिहास अभिमानाने बोलत नाही, हे लक्षात घेतले आहे का? की आपण किती सर्व(किंवाएखादाविशिष्ट)धर्मसमभावी आहोत ह्या प्रतिमेला जपण्यासाठी साध्या साध्या गोष्टीही विसरायला होते आहे? "ब्राह्मण म्हणून मुलाहिजा कोण धरु पाहतो?" हे पत्र मुळातून वाचले आहे का? नसल्यास का नाही?

फक्त त्याचा धर्म मुस्लिम म्हणून त्याला 'दहशतवादी' हे लेबल चिकटवणे हे नुस्ते धर्मांधपणाचेच नाही तर इतिहासाचे विदृपीकरण आहे

ह्याहीपेक्षा अफजल प्रवृत्तीच्या कारनाम्यांना सोयीसकर आणि खपेल असा धर्माचा मुलामा देऊन स्वतःच्या पुरोगामित्वाचे डंके बडवण्याची प्रवृत्ती असणे हे फार धोकादायक आणि समाजासाठी लागलेली कीड आहे!

'दहशतवाद असाच संपवावा लागतो' हेच स्लोगन शिवराय स्वकियांनाही मारत आहेत असे चित्र रंगवून का नाही दाखवत? तिथेच का हात आखडतात सेकूलरांना शिव्या घालणार्‍यांचे?

अर्धवट माहिती असली वा काहीच माहिती नसली तरी उचलली बोटे, आणि लावली कळफलकाला की असे तोटे होतात. महाराजांचे समग्र चरित्र वाचावे ही अतिचशय नम्र विनंती. अजून बरीच उदाहरणे देऊन लिहिता येईल पण वेपांपेजाकोआकाबो?

वेड पांघरून पेडगावला जाण्याचे, नपुंसक टोमणे मारण्याचे, 'लेकी बोले सुने लागे' छाप तद्दन माजघरी भाषणं ठोकणारे, यापेक्षा अजून वेगळी ओळख काय ती फासीस्ट लोकांची?

'दहशतावाद असाच संपवावा लागतो' हे आडून आडून बोलण्यापेक्षा संपवून दाखवला असता तर कुणाच्या धमन्यांत रक्त उसळून उसळून जातंय तेही दिसलं असतं. पण फक्त नपुंसक पोपटपंची करणारांना शाब्दीक युद्धात रस, त्यास कोण काय करणार?

ही निरर्थक भडकाऊ बडबड म्हणून सोडून दिली..

फक्त एकच सिद्ध करा

जागोजागी हिंदूत्ववाल्यांच्या जनगणनेच्या टक्केवारीची उलटसुलट मांडणी करून 'मुस्लिमांची संख्या वाढत आहे, ही काळजीची बाब आहे' हा धादांत खोटा प्रचार

पण एका विशिष्ट समाजाचं लांगूलचालन करणारेच आणि फोडा आणि राज्य करा या तत्वाचं पालन करणारेच लोक सत्तेवर होते इतकी वर्षे. त्यांनी पसरवलेलं विष इतक्या सहजासहजी जाणं शक्य नाही. असा अविश्वास लोकांच्या मनात निर्माण करणं हे त्यांच्या राजकारणाला पोषक होतं म्हणून त्यांनी ते केलं. उदाहरणार्थ राजीव गांधींच्या सरकारला शाह बानो प्रकरणात सय्यद शहाबुद्दीन आणि खुर्शीद आलम खान यांच्यासारख्या कर्मठ पुराणमतवादी मुस्लिमांच्या मागे जायची काहीही गरज नव्हती. पण अरिफ मोहम्मद खान यांच्यासारख्या खरोखर पुरोगामी नेत्याचं न ऐकता राजीव सरकारने सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय धाब्यावर बसवून संसदेतल्या बहुमताच्या जोरावर तो निर्णय रद्दबातल ठरवला आणि मुस्लिमांच्या अनुनयाची भूमिका घेतली. हा एक चुकीचा निर्णय घेऊन काँग्रेसने स्वतःच्या पायांवर कु-हाड मारून घेतली. आता - ३० वर्षांनी जे काही धार्मिक आणि राजकीय ध्रुवीकरण झालंय आणि परस्पर अविश्वास निर्माण झालाय त्याचं मूळ हे या निर्णयात आहे.

असे ऐकुन आहे की रंग्याची चाकरी करणारे हिंदु सरदार सुद्धा
जिझीया द्यायचे.
हो पण नविन जावईशोधांनुसार समकालीन ऐतिहासिक
कागदपत्रांमध्ये औरंगजेबाने जिझिया लावल्याचा काहिच
पुरावा नसावा. किंबहुना जिझिया हा शब्दच शिवाजी
महाराजांनी जिजाबाईंच्या नावाने मुसलमानांवर लावलेल्या
करावरुन पडल्याचाही काही पुरावा समकालीन
कागदपत्रांमध्ये मिळु शकतो. सुरुवातीला "जिजाया" अश्या
नावाने असणारा कर नंतर मुस्लिम शासनकर्त्यांना बदनाम
करण्यासाठी म्हणुन आधी जिझाया आणि मग जिझिया
झाला अस्शीही नोंद कुठे मिळु शकते.

जिझिया कर मुस्लिम लोकोत्तर राजांनी हिंदूंवर का लादला हे आपण सम्जून घेतले पाहिजे,मुस्लिम साम्राज्य आलम दुनियेत पसरले होते, ही वेग्वेगळी साम्राज्यं फक्त ईराणच्या खलिफाला उत्तरदायी होते, खलिफाच्या तत्कालीन आदेशानुसार जे लोक ईस्लाम्ची मानवतावादी तत्वे व नैतिक मुल्ये नाकारतात त्यांना जगण्याचा हक्क न्हवता , त्यामुळे भारतातील हिंदूच्या कत्तली कराव्यात असा आदेश खलिफाने मुघलांना दिला होता,परंतु मुघल शासनकर्ते हिंदूंचे पालक असल्याने त्यांनी याला नकार दिला होता. हिंदू जरी परधर्मिय असले तरी ,ईस्लामची मुळ तत्व पाळत असल्याने ते एक प्रकारे मुस्लिमच ठरतात असा युक्तीवाद मुघलांच्या वकिलांनी खलिफाच्या दरबारात केला. पुढे फार माथेफोड झाली परंतु हिंदूंना आम्ही मारणार नाही असे बाणेदारपणे मुघलांनी खलिफाला ठणकावले. जुजबी कर लावू असे आश्वासन देऊन मुघलांनी वेळ मारुन नेली आणि आपल्या हिंदू प्रजेचे प्राण वाचवले. असे लोकोत्तर मुघल हिंदूद्वेष्टे असतील काय!!!????

जरा ही महामहीम अफजखान यांचा करूण अंत

वाचा आणि विचार करा आपल्या पूर्वसूरींनी किती म्हणून पातक केले आहे ते. पुढील २५ मिनिटे मी आणि तुम्ही मिपा मौन पाळूयात कसें !

खालसा ते खुलासा.
एक वैचारीक चळवळ

>>>>>>>> ईतिहासात क्वचीत एखाद्या मुस्लिम राज्यकर्त्याकडून चूक झालीही असेल

आज एकही प्रतिसाद सीरियस न लिहायला एक एप्रिल आहे काय????

तुमचा हा प्रतिसाद सर्वथा मान्य पण....

त्यासाठी तुम्ही टकाटक खोटी धूळफेक तरी करू नका. जिझीया कराचे जे काही एक्ल्प्लेनेशन दिले आहे ते तद्दन डिनायल मोड आहे. तुमच्या ह्या विधानांना ऐतिहासिक पुरावा नाही. कश्मिर पासून खालपर्यंत मुस्लिम राज्यकर्त्यांनी धर्मांतरासाठी काय काय अनन्वित अत्याचार केलेत ते सर्व तुम्ही अमान्य कराल तर कसं चालेल? शिखांनी तर एक स्मारक बनवले आहे मुस्लिमांनी धर्मांतरासाठी कसे टॉर्चर केले गेले ते. एवढं धडधडीत सत्य तुम्ही आज मुसलमानांना वाचवण्यासाठी बोलताय ते तुमच्यावरच उलटेल. तेव्हा सांभाळून.

आजच्या मुस्लिमांना स्वतःची बाजू मांडायला इतिहासाचा खोटा आधार घ्यायची काय जरूर? आजचा मुस्लिम कसा राष्ट्रभक्त आहे, धर्मापेक्षा देशाशी निष्ठा ठेवून आहे हे फक्त वागण्या-बोलण्यातून दाखवणे पुरेसे आहे. मुस्लिम-आतंकवादाचा विरोध करणे पुरेसं आहे. एमआयएम सारख्या देशतोडू पक्षांना नाकारणं पुरेसं आहे.

पुर्वीचं सगळं विसरून तुम्हाला राष्ट्रीय प्रवाहात सामील व्हायचं असेल तर खुल्या दिलानं लोक इथे स्वागत करायला तयार आहेत. तुमची किती तयारी आहे ते कधी दाखवाल?

एवढंच काय पण तुळोजी आंग्र्यांचं आरमार पेशवा बाळाजी बाजीराव यांनि इंग्रजांच्या मदतीने बुडवलं तोही देशद्रोहच होता. पण असा देशद्रोह करणारे अनेक होते. त्यामुळे फक्त पेशव्यांकडे बोट दाखवणं हे चुकीचं आहे. तसंच संपूर्ण पेशवाईकडे पूर्वग्रहदूषित नजरेने बघणं हेही चुकीचं आहे.