इतिहासात कोणत्या धर्माने / कोण्त्या व्यक्तीनी काही का केलेले असेना.... हो मान्य आहे कि पण एकाच बाजूने हे होती नसते हो. अजूनही दुसर्याबाजुच्या बहुसंख्य पब्लिकची मानसिकता तीच असेल तर हे शक्य होत नाही न! बोलणे सोपे आहे. आज मला जो धर्म आवडतो मी तोच स्वीकारणार व त्यात आनंदाने रहाणार. हे स्वातंत्र्य प्रत्येकालाच हवे. तेच तर आम्ही पण म्हणतो. एकांगी आमचा धर्म आणि तत्वज्ञान कोणावरही लादावा असा कोणताही अतिरेकी विचार आम्ही करत नाही फक्त. भारतात तरी आम्हाला सुखाने आणि शांततेने जगू द्या इतकीच मागणी आहे. अश्या कोणत्याही अतिरेकी विचारला विरोध करण्याचा विवेक संस्कार आणि बाळकडू आम्हाला मिळाली आहे त्यासाठी सिक्युलारांची गरज नाही. अजूनही सर्व जगावर आमचाच धर्म स्थापन करू त्यासाठी सर्व मार्गांचा वापर करू या विचारला खतपाणी देणारे इथे आहेत तो पर्यंत हे कसे व्हावे? सरसकट सगळे मुस्लिम वाइट आहेत असा कोणीच कधीच म्हटला नाही. शिवाजी महाराजांनी पात्रतेचा आदर करून मुस्लिमांना आणि सर्व जातीच्या लोकांना योग्य पदे दिली होती. पण म्हणून धर्मांध मुस्लिमांना जवळ केले होते असे कसे म्हणता येईल? बरं हेच पेशव्यांनी हि केले होते पण सिक्युलाराच्या दृष्टीने ते कधी सेक्युलर का होत नाहीत? ते धर्मांधआणि जातीयवादीच कसे काय? तिथे या विचारवंत आणि इतिहासकारांची वाचा का खुंटते. याचे उत्तर मिळत नाही. आफ्जुल्याच्या वधाचे चित्राला हिंदू मुस्लिम रंग द्यायला नको हा मुद्दा स्वागतार्ह. पण हा मुद्दा दंगल करणार्यांना पटवायची तुमची तयारी नाही उलट लगेच आम्हाला चित्र बदला, चित्र लावू नका हे सल्ले येतात. हा इतिहास खोटा सांगणारे विचारवंत पुढे येतात. इथे समतोल सांभाळावा असे का वाटत नाही ? यांना सेक्युलर म्हणावे कि सिक्युलर? साईबाबा, ताजुद्दीन बाबा, जंगली महाराज, शेख महम्मद, हे आम्हाला पूज्यच आहेत. साईबाबांना मुसलमान म्हणून संत पद देण्यास विरोध करणाऱ्यांविरुद्ध आवाज आम्ही पण उठवला. देशप्रेमी मुस्लिमांना आमचा कधीच विरोध नव्हता आणि नाही. राष्ट्रद्रोही जन्माने " हिंदू" असला तरी त्याला कोणताही आदर, सहानुभूती किंवा थारा आमच्यापाशी नाही. मलाही अनेक मुसलमान मित्र आहेत. आणि माझी मते त्यांनाही माहिती आहेत. आमच्या इतिहासात मुस्लिमांच्या अत्याचाराचे खोटे आअनि अतिरंजित वर्णन केले कारण असे सांगणाऱ्या समकालीन वृत्तपत्रांची कात्रणे, चलचित्र फिती पुरावे म्हणून नाहीत असे म्हणणार्यांना जगात थैमान घालणं रक्तपात दिसत नाही? ज्या गोष्टी इतिहासात लिहिल्या अगदी त्याच गोष्टी ( मुस्लिमेतर स्त्रिया पळवून नेवून अत्याचार करणे, हाल हाल करून ठार मारणे, त्यांच्या धार्मिक इमारती, मंदिरे उध्वस्त करणे, लुटमार करणे, ) आजच्या युगात घडत आहेत आणि या गोष्टींचे यांच्यातल्या कोणालाही सोयर सुटक नाही उलट त्यांना समर्थन देवून या "धर्म" कार्यासाठी भारतातून पळून जावून सामील होणार्यांचे समुपदेशन करण्यापेक्षा हिंदू कसे वाईट हे आणि एव्हडेच सांगण्यावर जो पर्यंत सिक्युलर लोकांचं कार्य मर्यादित राहील तो पर्यंत ते कधीच सेक्युलर होऊ शकणार नाहीत.पान मावा खावून नको तिथे पचापच थुंकणाऱ्या आणि या गोष्टीची शरम हि नसणाऱ्या लोकांत आणि जिथे तिथे, जाता येता असल्या निरर्थक सिक्युलर पिंका टाकणाऱ्या लोकांत माझ्यादृष्टीने काडीमात्र फरक नाही.

चला झाले २०० ! अभिनंदन दिकुसाहेब !! खास कल्पक ऐतिहासिक योगदानांनी केलेल्या वाचकांच्या मनोरंजनासाठी विनोदी कलाकारांचे विषेश आभार ! (अरे, नेहमीचेच यशस्वी सत्कारधुरीण हल्ली कुठे गायब झालेत ? :) ) एखाद्या लघुलेखातील एखाद्या लघुवाक्याने व्दिशतकी दीर्घचर्चा* कशी होऊ शकते याचे उत्तम उदाहरण ;) :) * : चर्चा आमच्यावर घसरू नये यासाठी मुद्दाम 'चर्चा' या अतीसौम्य शब्दाची योजना केली आहे हे सुज्ञांस वेसांनल ;)

सध्या गरिब मुस्लिमांच्या विरोधात प्रचार चालू आहे हे इथल्या चर्चेवरुन दिसतच आहे,पण सामान्यांनी घाबरुन जायचे कारण नाही, सोशल डायनॅमिक्स आपले काम करतच असते, सध्या याच मुस्लिमद्वेषाच्या विरोधात मुस्लिम हे जनाब असौद्दीन ओवैसी साहब यांच्या मार्गदर्शनाखाली एकत्र येत आहेत, मुस्लिमांचा वापर आता व्होटबॅंक म्हणून करता येणार नाही हे अनेकांच्या पचनी पडत नाही आहे.

एवढंच काय पण तुळोजी आंग्र्यांचं आरमार पेशवा बाळाजी बाजीराव यांनि इंग्रजांच्या मदतीने बुडवलं तोही देशद्रोहच होता

त्यावेळचे राजे-महाराजे-सुलतान फक्त स्वतःसाठी लढत.'मी व माझे राज्य'ईतपतच.ह्या साम्राज्य विस्तारात मग कधी लढाईने व कारस्थाने करून दुसर्याला नमवायचे. शिवाजी महाराज ह्यांचा एखादा अपवाद.

चर्चा संपूर्णपणे भरकटलेला धागा वाचनमात्र करत आहोत.