ज्योतिष .......

मी पयला .
काही नाही हो, सगळे थोतांड आहे.

>>> वाटतं जर स्वतः सचिन किंवा कलाम साहेब कुंडली पाहून असते तर त्यांना त्यांच्या क्षेत्रात शिखर गाठता आले असते का ?

का नसतं गाठता आलं?

@झंडुबाम:
ज्योतिष खरं आहे की खोटं हे समजायला तुम्ही स्वतः अभ्यास करणे आवश्यक आहे. मी स्वतः पाराशरी पद्धतीने कुंडलीचा अभ्यास करतो. मला अनेकवेळा प्रचिती आलेली आहे. त्यामुळे कुणी हे सर्व थोतांड म्हणत असेल तर त्याकडे दुर्लक्षच करतो. तुम्ही स्वतः अभ्यास करा. जे काही सत्य असेल ते आपोआप समजेल.

धाग्यात फारसा काही जीव नाही.नेहमीचे खेळाडु गैरहजर.धागा शतकी होईल का नाही याबाबत साशंक आहे!

(मिपा होराभुषण)-जेपी

ओ मुन्नी रे ओ मुन्नी रे!
(धागा वाचलेला नाहीये. आयडी नाव वाचून आठवलं ते लिहिलं)

मिपावर चर्चा "झालेल्या" धाग्यांचि एक लिंकावळ मुख्य पानावर डाविकडे लिम्बू मिर्ची सारखी टांगुन ठेवायला हवी , असे वाटु लागले आहे!

जडभरत >>> +१११११११११११
लोकांना एक तर स्वतःला कुठल्याही गोष्टीचा अभ्यास करायला नको असतो . नुसती नावं ठेवायला हवी असतात . ज्योतिष थोतांड नाही . ज्योतिषी म्हणवून घेणारे काही महाभाग थोतांडी आहेत

वाटतं जर स्वतः सचिन किंवा कलाम साहेब कुंडली पाहून असते तर त्यांना त्यांच्या क्षेत्रात शिखर गाठता आले असते का ? >>>
ह्या लोकांनी कधी कुंडली बघितली नाही ह्याची तुम्हाला खात्री आहे का ? इस्लाम मध्ये कुंडली बघतात कि नाही माहित नाही पण सत्यसाई बाबा नावाच्या भोन्दुच्या नादी लागणाऱ्या सचिन चं काय ? कुंडली बघितली नाही म्हणून शिखर गाठता येत नै काय ? मग १० वि नापास पण होता नसेल

या सदाहरीत पण चावून चोथा झालेल्या विषयावरची चर्चा वाचून डोके दुखु लागल्यास, हा घ्या...

ज्योतिष या विषयाविषयी मला फार ममत्व वाटत नाही. तरीही एक गोष्ट सांगतो--

२००५ मध्ये अमेरिकेत कॅट्रिना आणि रिटा या वादळांनी धुमाकूळ घातल्यानंतर २००६ मध्ये कॅटेगिरी ३ पेक्षा जास्त असलेली ४ ते ६ वादळे येतील असा अंदाज अमेरिकन सरकारच्या National Oceanic and Atmospheric Administration ने व्यक्त केला होता. मी त्यावेळी फ्लॉरिडामध्ये टॅलाहासीला होतो. २००५ मध्ये कॅट्रिना पहिल्यांदा मायामीला आले आणि प्रोजेक्टेड पाथ आमच्या शहरातून जाणार होता.पण नंतर ते न्यू ऑरलीन्सला गेले. त्यामुळे २००६ मध्ये या वादळांच्या अंदाजांमुळे नाही म्हटले तरी थोडी घबराट उडाली होती. पण २००६ मध्ये प्रत्यक्षात किती वादळे आली?बर्‍यापैकी पाऊस पडला असे फक्त एकदा झाले.आणि तो पण पाऊस घाबरायला होईल इतका नक्कीच नव्हता.

सर्व प्रकारचे उपग्रह आणि उपकरणे दिमतीला असूनही हा अंदाज का चुकला?कारण शेवटी अंदाज व्यक्त करायचे ते एक मॉडेल आहे आणि कुठलेच मॉडेल हे परिपूर्ण नसते.तेव्हा असे अंदाज चुकणे क्रमप्राप्त आहे. फक्त असाच बचाव चुकलेल्या भाकितांविषयी ज्योतिषांनी केला तर ती भोंदूगिरी ठरते आणि वैज्ञानिक अंदाज तसे चुकले तर तो ठरतो "शास्त्रीय दृष्टीकोन"!!

चला पळतो आता.

फार खोलात जाउ लिखाण केलं आहे. अजुन येउद्या.

गॅरी ट्रूमन यांच्या प्रतिसादाशी सहमत. एखादा विषय जेव्हा शास्त्र म्हणून मांडला जातो, तेव्हा त्यात भविष्यकाळाबद्दल भाकितं करण्याची क्षमता असावी (Predictive Ability ) असा एक निकष आहे. अनेक विचारवंत राज्यशास्त्र (Political Science ) आणि समाजशास्त्र (Sociology ) यांना त्यामुळे रुढार्थाने शास्त्रच मानत नाहीत. ज्योतिषशास्त्र या बाबतीत बदनाम होण्याचं एक कारण हे असावं की कुठलंही शास्त्र जर वस्तुस्थिती ही सिद्धांतापेक्षा वेगळी असेल तर वस्तुस्थितीचं प्राधान्य मानतं (If Facts are different from theory, then facts are prevalent over theory) पण ज्योतिषी मात्र स्वतःच्या सिद्धांतांच्या समर्थनासाठी वस्तुस्थितीकडे कानाडोळा करतात किंवा ती आपल्या सोयीनुसार फिरवतात (distortion ).

गॅरी ट्रूमन आणि बोका +१००!

तुम्ही शतकी धाग्याची नाडी बरोबर ओळखलीत अन पट्टीचा लेख लिहिलात! आता या धाग्याचे "भविष्य" उज्वल आहे असा माझा होरा आहे.

चोथ्याकूट म्हणून एक सदर काढावे काय?

मी शिरीयसली या धाग्यावर लिहीणार होतो आज.पण मिपा बंद .आता उद्या हाफीस.
हात लेकाचेहो.