इतके असून आजतागायत आपल्या इतिहास संशोधकांनी ही माहिती कशी नाही मिळविली? आजवरच्या इतिहासाच्या कादंबर्‍यांच्या संदर्भसूचींमध्ये इंग्रजी वर्तमानपत्रांचा दाखला कोणी दिलेला आढळला नाही.

उपक्रमामुळे शिवचरित्रावर आणखी प्रकाश नक्कीच पडेल असे वाटते. मीहे संशोधकांचे अभिनंदन करतो..परंतु यातून नवीन काय माहिती हाती लागली आहे किंवा लागणार आहे, याबद्दल मी खूप साशंक आहे... काल बातम्या पाहताना मलाही आधी खूप आनंद झाला.. पण आनंद का बुवा झाला असा विचार करता करता मला थोडे वाईटही वाटले की फक्त त्यांनी मान्यता दिली म्हणून राजे मोठे असं आपल्याला वाटतंय की काय? गॅझेटात उल्लेख नसता तर राजे छोटे होतात की काय? किंवा उद्या त्यात राजांचा शत्रू या अर्थाने काही वाईट उल्लेख असला तर आपण तो अर्थातच मानणार नाहीच्....मग संशोधनाचं कौतुक का बरं? यातून इतके एक्साईट होण्यासारखे काय आहे तेच मात्र समजत नाही...... शिवाजी महाराज की जय...! ______________________________ ही आमची अनुदिनी ... http://bhadkamkar.blogspot.com/

१. ग्रेगरीयक कॅलेंडरमुळे तारखा वेगळ्या असण्याची शक्यता आहे. इंग्लंडने ग्रेगरिअन कॅलेंडर १७५२ ला म्हणजे जवळ जवळ २०० वर्षांनंतर स्वीकारले. तोवर त्यात ११ दिवसांचा फरक पडला होता. माझ्या माहितीनुसार सर्व भारतीय इतिहासकारांनी याची नोंद घेतली होती. त्यामुळे यापुढे तत्कालीन तारखांत फरक पडेल असे वाटत नाही. २. शिवाजी महाराजांचा तेथील बातम्यांमधे कायम बंडखोर (rebel) असा उल्लेख केला आहे. ३. शिवाजी महाराजांचा शम्भूकालात राजा शिवाजी असा आणि संभाजीराजांचा प्रिन्स असा उल्लेख केला गेलेला आहे. क्रमांक २ आणि ३ यांचा एकत्र विचार केलात तर अर्थ लागू शकेल. राज्याभिषेक होण्यापूर्वी इंग्रजांनी शिवाजीचा उल्लेख "रेबेल" असा करण्यात गैर वाटत नाही. राज्याभिषेकानंतर मात्र त्यांचा उल्लेख "राजे" असा केला आहे, हे उत्तम. ४. शिवाजी महाराजांच्या मृत्यूची बातमी १ पेक्षा अधिकवेळा दिली गेलेली आहे. अशा वावड्या मुद्दामून उठवल्या गेल्या, असे वाचल्याचे आठवते. ५.शिवाजी महाराजांच्या काळात उत्तरेतील जनता शिवाजीला भिते असा उल्लेक केला आहे. पण आग्र्याहून सुटून आल्यानंतर मात्र शिवाजी हेच खरे भूमिचे राजे आहेत असा उल्लेखही केला आहे. उत्तम! ६. शिवाजी महाराजांनी सुरत एकूण ३ वेळा लुटल्याच्या बातम्याही दिल्या गेलेल्या आहेत. कल्पना नाही. ७. शिवाजी महाराजाना औरंगजेबाने कैद केल्याची बातमी आणि शिवाजी महाराजांच्या सुटकेची बातमीही दिली गेलेली आहे. वृत्तपत्राचे कामच आहे ते, नाही का? ८. विषेश म्हणजे टोपीकर इंग्रज शिवराज्याभिषेकाला उपस्थित असूनही याबद्दलची बातमी कोठेही नसल्याचे संशोधकाना आढळले आहे. आश्चर्य आहे! असो, ब्रिटिश वृत्तपत्रे हेदेखिल इतिहासाचे एक उत्तम साधन आहे, हे यानिमित्तने लक्षात आले. यापूर्वीच्या इतिहासकारांनी ब्रिटिश अधिकार्‍यांच्या नोंदी, इस्ट इंडिया कंपनी तसेच ब्रिटिश सरकारी कागद्पत्रे यावर संशोधन केले होतेच. Doing what you like is freedom. Liking what you do is happiness.

या पेपर ची प्रत माझे कड आहे pnsonavane@yahoo.co.in

कोण्याही वृत्तपत्राच्या पुराव्याची गरज नाही मग ते इंग्रजांचे असले तरी. उपक्रम स्तुत्य इतकंच मी म्हणेन.. - (सर्वव्यापी)प्राजु http://praaju.blogspot.com/

माझे जवल पीदीअफ फाईल आहे ति मीपा वर कसी देऊ