स्वामी समर्थ आणि दत्तभक्ती ही कथा तुम्हाला भाकड वाटते का?

याचा अर्थ कौल काढताना तुम्हाला समजला असेल असे वाटले होते पण इथेही `अ‍ॅग्नोस्टिक'च निघालात का? (आमच्या भाषेत याला कच्चे मडके म्हणतात.) असो! माझ्या माहितीप्रमाणे कौल सर्व सदस्यांचे मत काय आहे हे जाणुन घेण्यासाठी असतो. (मग ते मत प्रस्तावकाच्या मताच्या विरोधात का असेना.) त्यामुळे एखाद्या विषयावर आपले मत ठामपणे झालेले असेल तर ते कौलावर जरुर मांडावे. ही लोकशाही पद्धत आहे. कौलावर विरोधी मत व्यक्त झाले म्हणुन असे असेल तर हा कौल तुम्हाला उघडण्याचे काहीच कारण नव्हते. असा त्रागा करण्याचा कोणताच हक्क प्रस्तावकाला नसतो. त्यामुळे मी हा धागा उघडण्यात किंवा इथे माझे मत मांडण्यात कुठल्याच प्रकारे चुक केली नव्हती. कुणी केला? शुचिंचे लिखाण अजिबात उडवू नये असा माझा प्रतिसाद कृपया पाहावा. तो अजूनही आहे. परत एकदा `अ‍ॅग्नोस्टिक'च निघालात. एखाद्या विधानाचा रेफरन्स देताना तो सर्व कॉन्टेक्स्ट सह द्यावा हा तर्कशास्त्रातला मुलभुत नियम आहे. गुगल केलेत तर सापडेल कदाचित कुठेतरी. विज्ञानवाद वगैरेबाबत सातत्याने बोलणार्‍यांना तरी किमान तर्कशास्त्र, वादशास्त्र, सभाशास्त्राचे नियम माहिती असावेत. म्हणजे तसा आग्रह नाही. होते असे अनेकदा. उच्चशिक्षण घेता घेता अ, आ, ई, ई... विसरायला होते काही लोकांना.

LOL पुष्के! लोक अजूनही नाम घेत आहेत पहा! :)

आणि ती अधिक प्रखर असते हो! :)

>> एनी >> तुम्ही ह्या कॅटेगरीत येता होय! बरं, बरं. स्वतःबद्दलचा परखडपणा लय भारी.

अच्छा! दत्त महाराज म्हणजे राखी सावतांसारखे आहेत का? एनी पब्लिसीटी इज गुड पब्लिसीटी... Smile त्याना तसे म्हणायचे नाहीये, एनी पब्लिसीटी इज गुड पब्लिसीटी...हे राखी सावंत स्वतःसाठी मानते तीच्या समर्थक अथवा वीरोधकांसाठी न्हवे. यशोधरा म्हणत आहेत की कसे करून तूमच्या कडून दत्तनामाचा गजर होत आहे तो आज ना उद्या तूमच्याचसाठी फयदेशीर ठरनार आहे. अर्थात हे तूम्हाला राखी सावंत पलीकडेही जग आहे हे उलगडले तरच पटेल अनूभवाला येइल, तो पर्यंत .........