अध्यात्म-विज्ञान समन्वय ?
[नमस्कार ! इथले लेखन-विशेषत: प्रतिसाद-वाचून हे संस्थळ तरुणाईचे आहे हे प्रतीत होते. इथे माझ्यासारख्या ज्येष्ठ (वयाने) सदस्याने लिहिणे म्हणजे शिंगे मोडून वासरात शिरण्यासारखे आहे हेही कळते. पण एक पद्यलेख (ओवीरचना) दिला आहे. तरी क्षमध्वम् !यनावाला]
विज्ञानाची विश्वासार्हता । जाणते सामान्य जनता । विज्ञानतत्त्वांची सत्यता । वादातीत सर्वत्र ॥१॥
बहुत क्षेत्रीं विज्ञानसत्ता । लोपली अध्यात्म महत्ता । आध्यात्मिक इच्छिती आता । विज्ञानाशीं समन्वय ॥२॥
अध्यात्मीं श्रद्धा आवश्यक । तर्क मानिती वैज्ञानिक । श्रद्धा न टिके जेथे तर्क । मूलभूत भेद हा ॥३॥
असत्य हे बुद्धीसी कळे । परी भावनेसी न वळे । ते सत्य मानणे भावबळे । सोपी व्याख्या श्रद्धेची॥४॥
विज्ञान समाज उपयोगी । अध्यात्म ते निरुपयोगी । बुद्धिमान जन यालागी । अध्यात्मासी धि:कारिती ॥५॥
विज्ञान नियम नैसर्गिक । अध्यात्म तत्त्वे अतार्किक । अध्यात्म विद्येचे साधक । भ्रामक तत्त्वे मानिती ॥६॥
वैज्ञानिकां हवे प्रयोग । आध्यात्मिक करिती योग । प्रयोगीं ज्ञान संयोग । जे नच लाभे योगाने ॥७ ॥
प्रयोगांसी साधने नाना । अध्यात्मीं अष्टांग साधना । तियेने काहींच साधेना । भ्रांतज्ञाना व्यतिरिक्त ॥८॥
अध्यात्म मानी परलोक । विज्ञान एक इहलोक । वास्तव केवळ ऐहिक । पारलौकिक भ्रामक ॥९॥
आध्यात्मिक शोधिती ब्रह्म । विज्ञान निसर्गनियम ।ब्रह्मवेत्ता न करी काम । जे समाजा उपयोगी ॥१०॥
वैज्ञानिकांचे संशोधन । त्या आधारे तंत्रज्ञान । करी दैनंदिन जीवन । समाजाचे सुखकर ॥११॥
समाज समस्या अनेक । विज्ञानाने सुटती देख । देवी-प्लेगादि सांसर्गिक । साथी मिटल्या विज्ञानें ॥१२॥
अध्यात्मासी देणे-घेणे । कांही न समाजाकारणे । "अहं ब्रह्मास्मि" मंत्र जपणे । भ्रांत कल्पना मोक्षाची ॥१३॥
असती मंडूक कूपात ।बाह्य जग तयां न ज्ञात । अध्यात्म तैसे संकुचित । विज्ञानक्षेत्र विशाल ॥१४ ॥
कोsहं ? कोsहं ? प्रश्न वृथा । उगाच शिणविती माथा । शतकानुशतके काथा । कुटती तोच तोच तो ॥१५॥
प्रश्नाचे उत्तर सुस्पष्ट । स्वनाम असे साधी गोष्ट । सारे विचार तर्कदुष्ट । व्यर्थ स्तोम माजविती ॥१६ ॥
अमावास्या काळी रजनी । गुडुप अंधार्या सदनी । शोधणे काळी माऊमनी । अस्तित्वात नसेच जी ॥१७॥
तैसा प्रकार अध्यात्माचा । अंतिम सत्य शोधनाचा । कधी काळीं न संपायाचा । धुंडिती जे न असे ते ॥१८॥
वैज्ञानिक तत्त्वे शोधिती । सुधारणा शक्य मानिती । यास्तव होतसे प्रगती । विज्ञान क्षेत्रीं सदैव॥१९॥
आध्यात्मिक घरी बैसोन ।सुखे करो धारणा-ध्यान । तयाने समाधी लागोन ।डुल्लत राहो स्वानंदीं ॥२०॥
वा रिघोनी गिरिकुहरीं । ध्यानमग्न जाहल्यावरी । लोंबत राहो अधांतरी । ब्रह्मानंदांत डुंबत ॥२१॥
आम्हां ना सुतक-सोयर । ज्याचा त्याचा तो अधिकार । परी "संसार हा असार "। नको ऐसा उपदेश ॥२२॥
"जीवनाची इतिकर्तव्यता । केवळ मोक्ष मिळविता । जन्म-मृत्यु फेरे अन्यथा ।" बरळणे हे टाळावे ॥२३॥
आत्मानुभव व्यक्तिगत । "ब्रह्म आकळले " समजुत । भ्रम म्हणणे क्रमप्राप्त । प्रमाणाच्या अभावी ॥२४॥
अध्यात्मीं महत्त्व मोक्षाला । विज्ञानीं न मान्यता त्याला । मग समन्वय कसला । ऐशा भिन्न विषयांचा ?॥२५॥
******************************************************************************************************
वर्गीकरण
प्रतिक्रिया
जबरी. उत्तम लिहिलंय.
अंतिम सत्य शोधण्या| उभारती
हिग्ज बोसॉना। गॉड पार्टिकल
पीके यांस सादर सविनय
मारवा यांसि
क्या बात है!
जोर दार हणुमोदण्ण!
+१
यनावाला जी फार सुंदर मांडलय हो !
मस्त रचना जमली आहे. कीप इट अप
नमस्कार ! इथले लेखन-विशेषत: प्रतिसाद-वाचून हे संस्थळ तरुणाईचे आह
शेवटची ओवी वाचलीत का?
फारच गहण विषय आहे. आम्ही पास.
आमचा पास असे स्वत: म्हणावे
तुम्ही नापास असं नेहमीच
वैज्ञानिकता
ओवी वापरण्यात गैर काय आहे ?
भिन्न विषयांचा समन्वय हेच खरं वैज्ञानिकाचं लक्षण आहे.
न्यूटनची धार्मिकता
न्यूटनला वैज्ञानिक मानावा की नाही?
धी गोष्ट । सारे विचार
श्र्योडिंजराच्या माऊस ।
मला असं वाटतं
प्रत्येक मनुष्याचे भावना अशा
काय मार्मिक प्रतिसाद आहे !
हॅहॅ आमचे भाकीत यापूर्वीच
को जागर पौर्णिमेचा चांगलाच
आवडल्या ओव्या!
[नमस्कार ! इथले लेखन-विशेषत:
+१
कुणी एकनाथी भागवत आणि दासबोध
पुर्वग्रहाशिवाय ?
मी नक्की काय विचारतेय हे न
?
कुणी एकनाथी भागवत आणि दासबोध पूर्वग्रहाशिवाय वाचण्याचे कष्ट घेतलेहे दोन्ही धर्मग्रंथ नाहीत ? मग ठीक आहेपण ते त्यांनी वाचलेत असं
जर त्यांनी वाचलं नाहीये तर..
>>>>कोsहं ? कोsहं ? प्रश्न
विज्ञान आणि अध्यात्म ....एक अनावश्यक लढाई.
चालुदे....
अभिनंदन
असेच...किंबहुना हेच म्हणतो...
उद्याचे विनोदी साहित्य
आपला सकळ जनांना शहाणे करुन
मिपा कट्ट्यावरील शहाण्यांना
ज्याचे त्याचे अध्यात्म
यनावालाजी तो एक खाजगी खेळ आहे.
पण पाहावे तो ज्याचे त्याचे अध्यात्म वेगळे.Religious fanatics want people to switch off their own minds, ignore the evidence, and blindly follow a holy book based upon private 'revelation'. To an honest judge, the alleged marriage between religion and science is a shallow, empty, spin-doctored sham. Richard Dawkinsignore the evidance
पुनर्जन्म ही भारतीय कंसेप्ट
गामा पैलवान ससंदर्भ विचारवेधी प्रतिसादासाठी अभिनंदन !
डॉ. इयान स्टिव्हन्सन यांच्या