डि. एस. एल. आर कॅमेरा कसा निवडावा ?

स्वॅप्स् यांचा सल्ला घ्या.
https://www.misalpav.com/node/29842

डिएसएलाअरचा पर्याय बघताय तर मिररलेसचाही बघाच.
मी सोनी नेक्स ५एन वापरतोय तीन वर्षांपासून. सध्या सोनीचे ए६००० मॉडेल लोकप्रिय झाले आहे.

माझ्या नेक्स ५एन कॅमेर्‍याने नुकताच काढलेला एक फोटो.

असं करा -दोन चार दुकानांत जाऊन तुमच्या बजेटात बसणारे कॅम्रा मॅाडेल(नंबर +ब्रॅंड)लिहून आणा ,त्यात कायकाय येणार (बॅाडी,+लेन्स?).सर्वांचे रिव्ह्यु असतात आणि तुमच्या बजेटात त्यातल्या त्यात चांगला कोणता हे पटकन सांगता येइल आणि घोळ कमी होइल.-बघा पटतं का .तुम्हाला DSLRच पाहिजे हे नक्की आहे ना?

निकॉन J1, J3 किंवा J4 चा पण विचार करता येईल. फोटो क्वालिटी डि. एस. एल. सारखीच असेल आणी खुप काँपॅक्ट. खुप सुंदर फोटो येतात. माझ्याकडे नि़कॉन व कॅननचे डि. एस. एल. आहेत, तरीही मी J1 सर्वात जास्त वापरतो.

खरे सांगायचे तर उत्तम फोटो काढणे हा उद्देश असेल तर कॅमेरा ह्या tool वर जास्त लक्ष न देता frame composition, प्रकाशाचा वापर, ISO , shutter interval , aperture , white balance, dynamic range , डेप्थ ऑफ field, लेन्सेस चे प्रकार, इत्यादीची माहिती आणि effective वापर ह्या कडे लक्ष देणे गरजेचे आहे. ह्याची theorotical माहिती हि आंतरजालावर उपलब्ध आहेच. तसेच इथे swaps ह्यांनी सुंदर लेखमालिका लिहिली आहे त्यात देखील बरीच माहिती मिळेल.

सध्या बाजारात असणारे निकॉन आणि कॅनन ह्या दोन्ही कंपन्यांचे एन्ट्री level कॅमेरे उत्तम आहेत. त्यातला कुठलाही घेतला तरी फार फरक पडणार नाही (सुरुवातीला तरी ) पण वरील गोष्टींचा वापर करायची माहिती नसेल तर मात्र खूप फरक पडेल.

कॅमेरा हा तुमच्या साठी उत्तम छायाचित्र घेऊ शकत नाही, फोटोग्राफर ला प्रथम ते visualize करावे लागते. खरे तर असे म्हणतात की कॅमेरा shutter हा तुमच्या आणि उत्तम फोटो मधला अडथळा आहे.

सहजच फोटो काढायचे आहेत आणि फोटोग्राफि मधील काहीशा किचकट भासणाऱ्या वरील गोष्टीमध्ये पडायचे नसेल आणि जास्तीत जास्त वेळ ऑटो मोड वरच फोटो काढ्याचे असतील तर कोणताही चांगला point & shoot घेणे उत्तम. पण वरील गोष्टी शिकून उत्तम फोटो काढायचे असतील तर निकॉन आणि कॅनन ह्या पैकी कोणत्याही कंपनी चा एन्ट्री level DSLR घ्यायला हरकत नाही (Nikon D३२००, ३३००, ५३०० इ आणि कॅनन १२००D ,६००D ७००D )

कॅमेरा पेक्षा लेन्स मध्ये इन्वेष्ट करा. 'entry level camera + pro lens' is better than 'pro camera + entry level lens' .

बाकी वरच्या प्रतिसादाशी सहमत

@पॉइंट ब्लँक- DSLR घेतला तरी सुरुवातीला ऑटो मोडवर पॉईंट अँड शूट म्हणुनच वापरणार. पण घेणार DSLR च

ऑटो मोड वापरायची सवय सुरुवातीला तरी लावू नका. सुरुवातीलाच जितके जास्त manual controls बरोबर खेळून बघाल तितके ते क्लिष्ट न वाटता सोपे वाटतील आणि कॅमेऱ्याच्या क्षमतेचा पूर्ण वापर करता येईल.

सुरुवातीला ऑटो मोड वापरण्याची सवय हि डबा बांधून पोहाण्यासारखी आहे त्याने पोहण्याचे कौशल्य फारसे विकसित होणार नाही.

खरे तर DSLR घेण्या पूर्वी आपल्याकडील point & shoot चे सर्व manual कंट्रोल वापरून त्याच्या मर्यादा समजून घेतल्या पाहिजेत म्हणजे मग DSLR नक्की का घ्यावा आणि त्याने काय काय जास्त गोष्टी करता येतील हे समजेल.

"पहिले १०००० फोटो वाया गेले तरी चालतील पण automode वापरणार नाही" असा बाणा ठेवा.

बाकी पॉइंट ब्लँकशी सहमत.

मार्केटात जावून सगळयात महाग पॉईंट अँड शूट घेवून या.

मी बऱ्याच जणांना सल्ला दिला आहे कि पॉईंट अँड शूट वर एवढे फोटो काढा कि तुमच तुम्हालाच कळेल कि DSLR कॅमेराकडून तुम्हाला काय अपेक्षा आहेत.

तुमचं बजेट पाहता बाकीचे सल्ले उपयोगाचे नाहीत.
१) इमिज रॅा फॅार्मेट मध्ये साठवता येणे,
२)मॅन्युअल कंट्र्रोल असणे
या दोन गोष्टी किमान असल्यास DSLRघेण्याचे समाधान मिळेल.
अ)HD Video, WIFI नसले तरी चालेल.,
ब)लो-लाइट CCD सेंसर अथवा बॅक-लिट CMOS सेंसर असावा.

फक्त दुकानातून बजेटमध्ये मिळणारे मॅाडेल नंबर आणा.

डबल पोस्ट काढली.

https://snapsort.com/compare/Nikon-D3300-vs-Nikon-D5300
या दुव्यावर जाउन कोणताही कँमेरा तपासून पाहता येईल
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d3300
मी या दोन तीन दुव्यांवर जाऊन पाहिले तेंव्हा ३३०० पेक्षा ५३०० मला फार जास्त चांगला वाटला नाही.
एक कारण- जो बेसिक डी एस एल आर घेतो तो साधारणपाने उच्च दर्ज्याचा प्रकाश चित्रकार नसतो. मग नवख्या माणसाला जर होंडा सिटी दिली तरी त्याला त्यातील बर्याच गोष्टींचा पूर्ण वापर करता येत नाही. मग अधिक पैसे खर्च करून होंडा अकोर्ड घेण्यात काय मतलब या विचाराने मी ३३०० घेतला. त्यांच्या किमतीत २०,००० रुपयांचा - ६० % अधिक किमतीत मिळणार्या गोष्टींचा ( वाकडे करता येणाऱ्या एल सी डी आणि wi fi )मला कितपत उपयोग आहे? दुसरी गोष्ट म्हणजे कॅमेरा बाजारात येतो तेंव्हा त्याची किंमत जास्त असते उदा ३३०० आला तेंव्हा ४५,००० होता आणि आता ३०,००० च्या खाली आहे. तीच परिस्थिती ५३०० ची आहे. सुरुवातीला एक मोडेल जुने घेतले तर बरेच पैसे वाचू शकतात.

मी आताच तुम्ही दिलेल्या कैमऱ्यांचे रिवह्यु वाचले ,कैनन 700D घ्या.वीसेक वर्षे भारतात कैनन ब्रैँडला रीसेल व्हैल्यु नव्हती म्हणून डोळे झाकून निकॉन घेत असत आता तसं नाहीयै विचार करून घेतात.
1)700D +18-55 mm STM LENS
नाही परवडला तर
2) NIKON 3300

डॉक्टरांचा रिव्ह्यु हा वापरकर्ताचा आहे आणि तोच कैम्रा घेतल्यास पुढे एकमेकांस पुरक माहिती मिळत जाईल हा मुद्दा महत्त्वाचा आहे.

EOS ७०० D हा EOS ६०० D पेक्षा थोडा जास्त चांगला म्हणून महाग आहे. ( हे दोन्ही FLIPKART/ SNAPDEAL वर निकॉन D ३३०० पेक्षा महाग आहेत)
परंतु माझ्या वैयक्तिक माहिती प्रमाणे कॅनन पेक्षा निकॉनचे सेन्सर्स थोडे मोठे असतात https://en.wikipedia.org/wiki/APS-C आणी याच गटातील कॅमेर्यात तुलनेत निकॉन D ३३०० हा वर म्हटलेल्या कॅनन कॅमेर्यांच्या तुलनेत जास्त चांगला आहे. (बर्याच वेबसाईटवर मि असे वाचलेले आहे). शेवटी आपण काय घ्यावा हा आपला प्रश्न आहे कारण दोन्हीही तुल्यबळ कंपन्या आहेत. जगभर निकॉनचे कॅमेरे कॅनन पेक्षा महाग आहेत परंतु भारतात नेमके याच्या उलट आहे. कारण माहित नाही. कदाचित येथे बाजारपेठ तयार करण्याचं दृष्टीने त्यांनी स्वस्त ठेवले असावेत.

कैननचा ७००डी चा व्हिडिओ "continuous autofocus "वाखाणण्यात आला आहे आणि STM LENS(18-55 ,18-135) असल्यास फोकसिंग होताना कोणताही आवाज होत नाही जो इतर कैमऱ्यांच्या रेकॉर्डीँगमध्ये(घुऽऽई) ऐकू येतो,
काही लेन्स ऑटोफोकस होताना पुढेमागे होतात आणि प्राण्यांचे फोटो /व्हिडिओ काढतांना त्यांचे लक्ष वेधतात तर काही हलताना दिसत नाहीत कैननचे असे किट लेन्स याप्रकारचे आहे असे लिहिले आहे तर खात्री करा.

www.jjmehta.com

इथे चक्कर टाका

काळापहाढ, महागड्या कैम्रात काही गोष्टी फास्ट, मोठ्या, व्यापक वगैरे असतात आणि त्यामुळे किंमत वाढत जाते.

पहाड साहेब
डीएसएलआर छायाचित्रण हा अभिव्यक्तीचा एक कधीही न थांबणारा प्रवास आहे +१०० याबद्दल दुमत नाहीच. ( मी कोण गोमाजी लागून गेलो ?)
D ३३०० ला WU १ A हा ADAPTAR लावून आपल्या प्रतिमा WI FI मार्फत आपण पाठवू शकता. याची किंमत ३८०० रुपये आहे. जर आपल्याला नंतर गरज पडली तर हा आपण लावू शकता. https://shopping.rediff.com/product/nikon-wu-1a-wireless-mobile-adapter…
राहिली गोष्ट वाकवता येणारा एल सी डी स्क्रीन. आपल्याला डोक्यावर धरून आडवे झोपून छायाचित्र काढण्याची किती हौस आहे यावर आपण ५३०० घ्यावा कि नाही हे ठरवा. मला तितकी हौस नसल्यामुळे मी आपला D ३३०० घेऊन मोकळा झालो. बाकी https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d3300 येथे किंवा दुसर्या कोणत्याही दुव्या वर पाहिलेत तर एक लक्षात येईल कि या दोन्ही कॅमेर्यांचा २४.२ मेगा पिक्सेल चा APS- C CMOS हाच सेन्सर आहे दोन्हीचा प्रोसेसर EXPEED ४ हाच (नवीन) आहे. म्हणजे दोन्ही कॅमेर्यांची ग्रहणशक्ती आणी प्रतिमा प्रक्रिया करण्याची शक्ती एकच आहे
राहला एक फरक तो म्हणजे ऑटो फोकस मधील फरक. मी काही छायाचित्रकार नाही तेंव्हा कुठला फोटो उत्तम आहे आणी कुठला बरा आहे याचे मला काही विश्लेषण करता येत नाही ( तेवढ्या खोलात जायची इच्छाही आत्ता तरी नाही).
जसे मला राग अहिरभैरव आहे कि किरवाणी आहे हे समजत नाही कि त्यातील फरक काय हेही समजत नाही. गाणे ऐकायला श्रवणीय आहे कि नाही एवढे पाहणारा माणूस मी. या दृष्टीने २०, ०००/- रुपये जास्त वाटले म्हणून मी D ३३०० घेऊन मोकळा झालो. जर मला तेवढी दृष्टी आली तर मी एकदम वरच्या श्रेणीचा कॅमेरा घेईन. नाही तर आयुष्य सुखात चालले आहेच.
नव्याची नवलाई म्हणून D ५३०० ४५,०००/- ला आहे एक वर्षाने तो पण ३०,०००/- ला येईल. टच स्क्रीन वाला D ५५०० आलाच आहे. येथे मोबाईल सारखे आहे. सहा महिने थांबलात तर त्याच किमतीत तुम्हाला याहून चांगला कॅमेरा मिळेल.

चांगली चर्चा चालु आहे. निवांत वाचतो.

णिकॉन एस ९९०० बघा

मी पण हाच विचार करत होतो.
खूप हुडका हुडकी केल्यावर माज्या बजेट माडले ३ मोडेल्स मिलले.
Canon 1200D
Nikon D3300
Sony SLT A58K
त्यातला मी…. डी ३३०० चा विचार कातातोय .
Mike Browne video आणि डी पी रेविएव सारक्या खूप उचापती करून ठरवलोय .

निकोन डी ५३०० वा त्याखालील डी ३३०० डोळे मिटून घ्या. हे दोन्ही प्राथमिक दर्जाचे क्यामेरे आहेत. पण नुसते म्हणायला. जर व्यावसायिक कारणासाठी उपयोग करायचा नसेल तर ही आयुष्यभराची इन्व्हेस्टमेंट होऊ शकते.
निकोन व क्यानन यांत डावं उजवं करायचं असेल तर बरंच काही लिहिता येईल. पण एक हिमालय एक आल्प्स. काय बोलणार. प्राथमिक दर्जाच्या क्यामेर्‍यांमधे निकोन थो....डा अग्रेसर म्हणता येईल.

आताच्या ओनलाइन खरेदीच्या युगात विकणारा म्हणतो माझ्या वस्तुचे चांगले चित्र दिसायला हवे अशावेळी फोटोग्राफर नव्हे तर चांगला कैम्राच हवा. कित्येक मॉडेलात जवळचे फोटो नीट येत नाहीत ,हॉटेलची रूम कशी दिसते हे दाखवायचे असेल तर DSLR ला चांगले २४ अथवा २८ एम एम चे लेन्सच हवे . परंतू असे काही काम आपणास करायचे नसेल तर महागडा कैम्रा घेण्याची जरूर नाही .

सिनेमा कलावंतांचे फोटो घेण्यासाठी जायचे असेल तर गोष्ट आणखी वेगळी हातात चांगला कैम्रा(एनट्री लेवल नाही)दिसला नाही तर स्टुडिओत सोडणार पण नाही.

आगस्ट २००८ला मी माझा पहिलावहिला डीएसेलार निकॉन डी-३००० घेतला. त्याआधी जो काही गृहपाठ केला तो खालील प्रमाणे.
डीएसेलारसाठी सामान्यतः ऑलिम्पस, सामसंग, सोनी, कॅनन, निकॉन, फ़ुजी असे विकल्प समोर असतात.
महाजालावरची विविध तौलनिक मूल्यांकने वाचली. सगळ्या बेरजा वजाबाक्या स्वतः वस्तुनिष्ठ पद्धतीने समोर तक्ते मांडून केल्यावर सगळ्यात शेवटी रहाता राहिले निकॉन व कॅनन.
निकॉन व कॅनन हे प्रकाशचित्रणातले दोन समांतर रूळ आहेत. गंतव्य एकच असले तरी दोन्हींच्या अनुयायांचे एकमेकांशी कधीच पटत नाही. त्यामुळे निकॉन की कॅनन हा प्रकाशचित्रणातला चिरंतन वैश्विक वाद आहे! मी निकॉन पार्टीत उडी मारली आहे. मला कॅनन बद्दल काहीही रोष नसला तरी मला त्यांच्या बारकाव्यांबाबत काहीही माहिती नाही. त्यामुळे मी त्यावर भाष्य करू शकणार नाही.
शेवटी चित्राची गुणवत्ता तपासून अंतिम निर्णय घ्यायचा होता. मला स्वतःला कॅननचे रंग ‘अधिक साजरे केलेले’ वाटतात, तर निकॉनचे अधिकाधिक नैसर्गिक व वास्तव. घेतलेल्या चित्राला आपण आजकाल पीसीवर घेऊन हवे तसे भडकवू शकतोच, त्यामुळे मी ठरवले की ती मुभा कॅमेऱ्याला द्यायची नाही व निकॉनकडे ओढला गेलो.
आणखी एका कारणासाठी निकॉन निवडला. प्राथमिक पायरीच्या डीएसेलार्समधे निकॉन कॅनन पेक्षा थोऽऽडा पुढे आहे हे मी म्हणालो त्याचं कारणही हेच आहे. कुठलाही डीएसेलार कॅमेरा दहा पंधरा फ़ुटांपर्यंतच्या अंतरासाठी एक प्रकाशशलाका समोर फ़ेकून तत्संबद्ध सेन्सरद्वारे अंतर नक्की करून बरोब्बर स्वयं-फ़ोकस करतो. ही सुविधा कमी क्षमतेच्या एका विशेष दिव्यासकट निकॉनच्या सगळ्या कॅमेऱ्यांमधे आहे, तर कॅननच्या फ़क्त वरिष्ठ श्रेणींच्या कॅमेऱ्यांमधे आहे (तेव्हा होती). कॅननचे कनिष्ठ श्रेणीचे कॅमेरे हे काम फ़्लॅशलाईट फ़्लिकर करून करत. पण त्यामुळे एखाद्या शांत ठिकाणी (उदा: म्युझियम, एखादी मैफ़ल, वर्गकक्षा) उगीचच थोडा व्यत्यय निर्माण होऊ शकतो.
तर चित्राचे रंग व ही स्वयंफ़ोकस यंत्रणा या दोन आघाड्यांवर मी निकॉनला विजयी घोषित करून त्यांच्या पार्टीत सामील झालो.