इंग्रजीत बॉबिट (bobbit)असे म्हणतात. १९९३ मधे लॉरेना बॉबिट या महिलेने आपल्यावरील अत्याचाराचा बदला घेण्यासाठी आपल्याच पतीचे तो झोपेत असताना लिंग कापले होते. या प्रकारावरुन हे नांव पडले. परंतु अश्या प्रकारचे गुन्हे त्याआधीही घडत. क्रिमिनॉलॉजीमधे अश्या प्रकारच्या गुन्ह्यांना लिंगविकृतीशी संबंधित गुन्हे समजले जाते. बहुतेकदा बॉबिट च्या प्रकरणातील आरोपी एकतर लैंगिक अत्याचाराचा बदला घेण्यासाठी गुन्हा करतात तर काही अपवादात्मक प्रकरणांमधे ते लिंगपिसाट असल्याचे निष्पन्न झालेले आहे.
पण मला एक कळत नाही, नेमक्या तुम्हालाच अशा बातम्या कशा काय सापडतात??? आम्हाला उगाच राजकारण्यांचे लंबुळके चेहरे, अमक्या सेलिब्रिटीचे लग्न ढमक्याशी, भारत हजार ठिकाणी खेळात हरला असल्याच बातम्या सापडता!!!
नित्शे नावाच्या एका प्रसिद्ध तत्त्वज्ञाचे एक प्रसिद्ध वाक्य आहे - women are barbarous in love and vengeance. नित्शेचे हे विधान खरं की खोटं याचा शोध घेतो आहे. अशा बातम्या नित्शेच्या विधानाला पुष्टी देतात.
मला वाटते ती मिक्स फ्रुट कापुन विकत असावी. माणुस न मारता असे काम तिची कलाकुसर दाखवते.
बाकी ते वाईट होती का चांगली किंवा रिक्षावाला चांगला का वाईट हे पुर्ण सत्य कळाल्या खेरीज समजणार नाही.
एका बाईंना काहीतरी कापाकापी केली म्हणून स्त्रीया पाशवी असतात का असला जाहीर प्रश्न कसा काय विचारू शकता तुम्ही??
आणि कुठं गेल्या त्या स्त्रीमुक्तीवाल्या... ;-)
मी कशाला तुमच्या तोंडी काही घालू...शीर्षकच पाहा तुमचे
"कोण म्हणतं स्त्रीया पाशवी नसतात?"
तुमचा हा प्रश्न बेकायदेशीर आहे आणि अनैतिकसुध्दा आहे. आमच्यासारख्या अननुभवी लोकांच्या मनात त्यामुळं उगाच स्त्रीयांबद्दल भीती निर्माण होईल.
मी म्हणतो स्त्रीया पाशवी नसतात!!!!
व्वा!!! सिध्द झाले नाही आणि तुम्ही माझ्या प्रतिसादांकडे दुर्लक्ष केले तर जसं काय आकाशच कोसळणार आहे. आणि यात दाखले देऊन सिध्द करण्यासारखं काय आहे??
कुठल्यातरी पागल बाईनं काहीतरी कापाकापी केली, कोणत्यातरी बाराण्याच्या पेपरनं त्याची बातमी करून छापली आणि तुम्ही त्यावर आधारीत राहून "कोण म्हणतं स्त्रीया पाशवी नसतात??" असा जाहीर सवाल विचारताय. इथं चर्चा सुरू करण्यापूर्वी तुम्हाला एखादी स्त्री अपवाद असू शकेल असा विचार बिलकुल करावा वाटला नाही. तुमचा हा प्रश्न तुमचा बेकायदेशीर, अनैतिक प्रश्न आहे म्हणून सिद्ध करताना तुम्हालाही विचारात घ्यावं लागेल आणि मग पुढची चर्चा व्यक्तिगत पातळीवर उतरेल. म्हणून थांबतो.
तुमचा हा प्रश्न तुमचा बेकायदेशीर, अनैतिक प्रश्न आहे म्हणून सिद्ध करताना तुम्हालाही विचारात घ्यावं लागेल
एखादा प्रश्न कायदेशीर आणि नैतिक आहे अथवा नाही हे ठरवणे जर व्यक्तीसापेक्ष असेल ( म्हणजे प्रश्न विचारणा-या व्यक्तीवर अवलंबून असेल) आणि ते जर सिद्ध करता येत नसेल तर माझ्या दृष्टीने तो जातिवंत बिनडोकपणा असेल.
तुमचा जन्म पाशवी स्त्री च्या पोटी झालेला नाही ही सत्यता असूनही तुम्हाला असला अश्लाघ्य प्रश्न विचारावा वाटला.
तुम्ही जी कोणती स्त्री साथीदार म्हणून निवडली असेल ती पाशवी नाही ही सत्यता असूनही तुम्ही ही निर्लज्ज आरोळी ठोकली.
तुमच्या पोटी स्त्री जन्माला आली असेल ती पाशवी नाही ही सत्यता असूनही भर चव्हाट्यावर ही असंबध्द बडबड तुम्ही करू शकता.
वरील सत्यतांचा ढळढळीत प्रकाश तुम्हाला दिसू शकत नाही. यावरून हेच दिसतं की व्यक्तिसापेक्षतेचा विचार तुम्हाला तुमच्यापुरतासुध्दा देखील करता येत नाही. आणि हाईट ऑफ इट २४ तास उलटून गेले तरी तुम्हाला असा प्रश्न विचारल्याबद्दल यत्किंचितही पश्चात्ताप होत नाही. जाहीर मंचावर "कोण म्हणतं स्त्रीया पाशवी नसतात" याच शीर्षकाखाली चर्चा पुढे चालू ठेवता.
तुम्हाला मागच्या प्रतिसादात चर्चा व्यक्तीगत पातळीवर येईल याबद्दल सावधान केल्यानंतरही नसती गरळ टाकीत उगाच वाद पुढे रेटता.
मी तुमच्यासमोर काहीही सिद्ध केलं तरी काही अर्थ नाही कारण प्रश्न तुमचा आहे.
>> पाणचटपणा ही अमानुष होण्याची सुरूवात आहे.
नवीन माहितीबद्दल धन्यवाद.
स्वगतः पाणचट आमटी, भाजी नवर्याला वाढणे स्त्रियांच्या अमानुषपणाची सुरुवात असते असा अर्थ घ्यावा का रे भाऊ ??
तुम्हाला विचारत सुद्धा नाही.
>>पाणचटपणा ही अमानुष होण्याची सुरूवात आहे. म्हणून दोन्ही सारखंच.
हे असले अर्थ म्हणजे कळलं आम्हाला एकंदर काय आहे ते. ज्याला सुरुवात आणि त्याच्या पुढची पायरी हे दोन्ही सारखं वाटतं असल्या माणसाला काय विचारणार ? म्हणूनच 'स्वगत' चा अर्थ आपणांस उमगला नसावा, आणि आपण ते स्वतःवर ओढवून घेतलंत. आपल्या मराठीच्या ज्ञानाबद्दल आम्हाला अत्यंत आदर आहे. त्यामुळे तुमचं चालू द्या, मी निरोप घेतो.
जाता जाता पुन्हा एकदा: आपला स्रीया हा शब्द काळजाला भिडला.
पुरुष व स्त्री ह्यांत काहीच फरक नसतो फक्त काही शारीरीक बदल सोडुन्,माझे म्हणने आज जगाला पटले तर.
some Qs,
1.why did she choose THAT PART OF BODY?
2.What was that person doing while she was CHOPPING?why did not he object?
युयुत्सुंना अपवाद म्हणजेच सर्वसामान्य असे काहीसे वाटत असावे...नाहीतर सारखे अशा पद्धतीचे धागे त्यांनी काढले नसते..
बातमीतील पुरुशाविषयी सहानुभूती.
बाकी किती स्त्रियांना हुंड्यावरून जिवंत जाळले आहे...किती तरुण अन शोडशवर्षीय मुलींना प्रेमाला प्रतिसाद देत नाही म्हणून जिवंत जाळणे, असिड फेकणे इ. ना तोंड द्यावे लागते आहे...
किती स्त्रियांना बलात्कार करून मारून टाकले आहे....अन या सगळ्यांना पुरून जेव्हा स्त्री स्वतःच्या पायावर उभी राहतेय , स्वसंरक्षण करते तेव्हा तिला अबला म्हणायचे...
अरेरे आमचेच चुकले..हा पिडीत महिलांचा आकडा कमीच असावा, कारण स्त्रिया मेल्या फारच पाशवी आहेत...पाशवी अबला म्हणा हवे तर, कारण यांना स्वसंरक्षण पण जमत नाही असे म्हणतात.
युयुत्सुनी जनरलायझेशन कुठं केलंय पण ?
कुणीतरी त्यांना कधीतरी म्हटलेले आहे की "स्त्रिया पाशवी नसतातच"..
त्यावर त्यांनी या बातमीद्वारे हे उत्तर दिलंय "हे बघ, आहे की नाही एकतरी स्त्री पाशवी "
कालिजात असताना तर्कशास्त्र शिकवले होते आम्हाला. त्यातील नियमानुसार "स्त्रिया पाशवी नसतात" या वाक्याचे विरुद्धार्थी वाक्य "काही स्त्रिया पाशवी असतात" असे होते "सर्व स्त्रिया पाशवी असतात" असे होत नाही.
युयुत्सु साहेबांनी प्रश्न खूपच ओपन एन्डेड विचारला आहे. मुळात "स्त्रिया पाशवी नसतात" हे वाक्य कुणाचे आहे हेच मला माहित नाही. तसे कुणी म्हणाले नसेल तर हा वादच निराधार आहे. असेही बघता असे काही करणारी ही काय पहिली स्त्री आहे काय? अबु घारेब मधील छळाच्या कहाण्या वाचा. केवळ २३-२४ वर्षाच्या अमेरिकन तरुणींनी काय काय अत्याचार केले युद्धाबंद्यांवर ते वाचा. संदर्भासाठी विकिपीडिया चाळावा.
हे घ्या...
http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib_torture_and_prisoner_abuse
http://en.wikipedia.org/wiki/Lynndie_England
बाकी मिसळपाव ची या आधीची वाटचाल पाहता, इथे अजून दंगा झाला नाही हे नवलच आहे. कुठे गेल्या साऱ्या रणरागीण्या? अमेरिकेत मोठा वीकांत चालू आहे म्हणून की काय ? (समस्त रणरागीण्यांनी हलके घ्यावे)
प्रतिक्रिया
पाशवी पणाचा कळस ! ! !
बाप रे !! 'जख्मी औरतची' आठवण
बापरे! अशा गुन्हेगारांना मग
अश्या प्रकारांना....
पाशवी असतात व मायावी पण असतात
भयानक.
खरेच भयानक!!!
भयानक आहे खरं
'पिण्डे पिण्डे मतिर्भिन्ना'
हॅ हॅ
हाहाहाहा
नेमक्या तुम्हालाच अशा बातम्या कशा काय सापडतात?
ज्योती फळ विक्रेता आहे.
आग बाबो
"पुरुष" नाटकाची आठवण
आणि कुठं गेल्या त्या स्त्रीमुक्तीवाल्या
स्त्रीया पाशवी असतात का असला
मी म्हणतो स्त्रीया पाशवी नसतात!!!!
स्वतः मेल्याशिवाय स्वर्ग दिसत
तुमचा हा प्रश्न बेकायदेशीर
थांबतो
तुमचा हा प्रश्न तुमचा
प्रश्न तुमचा आहे
तुमचा जन्म पाशवी स्त्री च्या पोटी झालेला नाही ही सत्यता असूनही तुम्हाला असला अश्लाघ्य प्रश्न विचारावा वाटला.
तुम्ही जी कोणती स्त्री साथीदार म्हणून निवडली असेल ती पाशवी नाही ही सत्यता असूनही तुम्ही ही निर्लज्ज आरोळी ठोकली.
तुमच्या पोटी स्त्री जन्माला आली असेल ती पाशवी नाही ही सत्यता असूनही भर चव्हाट्यावर ही असंबध्द बडबड तुम्ही करू शकता. वरील सत्यतांचा ढळढळीत प्रकाश तुम्हाला दिसू शकत नाही. यावरून हेच दिसतं की व्यक्तिसापेक्षतेचा विचार तुम्हाला तुमच्यापुरतासुध्दा देखील करता येत नाही. आणि हाईट ऑफ इट २४ तास उलटून गेले तरी तुम्हाला असा प्रश्न विचारल्याबद्दल यत्किंचितही पश्चात्ताप होत नाही. जाहीर मंचावर "कोण म्हणतं स्त्रीया पाशवी नसतात" याच शीर्षकाखाली चर्चा पुढे चालू ठेवता. तुम्हाला मागच्या प्रतिसादात चर्चा व्यक्तीगत पातळीवर येईल याबद्दल सावधान केल्यानंतरही नसती गरळ टाकीत उगाच वाद पुढे रेटता. मी तुमच्यासमोर काहीही सिद्ध केलं तरी काही अर्थ नाही कारण प्रश्न तुमचा आहे.योग्य दाखले देऊन आपले म्हणणे
मत बदलेल
मत वगैरे काही बदलणार नाही कुणाचं
स्रीया हा शब्द काळजास भिडला.
>>असल्या पाणचट बातम्या एकतर
दोन्ही सारखंच
>> पाणचटपणा ही अमानुष
तुमचं तुम्ही बघून घ्या
तुम्हाला विचारत सुद्धा
मी अर्थ सांगत नाही आणि विचारत
पुरुष व स्त्री ह्यांत काहीच
शानबा अजुन तुझे लग्न व्हायचे आहे.
माझे 'तिच्या'बद्दल काय मत आहे
अरे वा.......
युयुत्सुंना अपवाद म्हणजेच
+1000000
-1000000
-१
हे पण जनयरलायझेशन झालं! तोच
सुपारी
मुद्दा
चहा तरी पाजा आता
सगळे टोणगे गाभण काय हो
म्हशी
मिभोकाकांचा विजय
कालिजात असताना तर्कशास्त्र
हे अबु घारीब प्रकरण माहीती