Skip to main content

या दोंघीमध्ये जास्त सुंदर कोण???

लेखक उम्मि
Published on मंगळवार, 09/12/2008
पर्याय १: मधुबाला... पर्याय २: माधुरी दिक्षित... पर्याय ३: तुलना करणे शक्य नाही...... काय मंडळी, विचारात पडलात ना? याच विचारात पडलेला, उम्मि...
वाचन संख्या 14917
प्रतिक्रिया 57

प्रतिक्रिया

सुनील मंगळवार, 09/12/2008
काय मंडळी, विचारात पडलात ना? नक्कीच. कारण फोटो दिसतच नाहीत!! Doing what you like is freedom. Liking what you do is happiness.

अनिल हटेला मंगळवार, 09/12/2008
काय मंडळी, विचारात पडलात ना? नक्कीच. कारण फोटो दिसतच नाहीत!! सहमत....... (जजंतरम ममंतरम .....) बैलोबा चायनीजकर !!! माणसात आणी गाढवात फरक काय ? माणुस गाढव पणा करतो,गाढव कधीच माणुस पणा करत नाही..

विसुनाना मंगळवार, 09/12/2008
उम्मि यांनी चर्चाप्रस्ताव अद्ययावत केल्याने हा प्रतिसाद संपादित केला आहे. त्यापूर्वी येथे मी न दिसणारे फोटो 'दिसवले' होते. :)

टारझन मंगळवार, 09/12/2008
प्रश्न चुकलाय ... प्रश्न असा हवा, यांपैकी सर्वांत सुंदर कोण १. मायावती, २. ममता बॅनर्जी ३. तुलना केवळ अशक्य आहे! ४. हा ऑप्शन दिल्याबद्दल लेखकाला धरून हाणा (मला नाही, मी लेखक नाही, मी करेक्टर आहे) - टारझन

पिवळा डांबिस बुधवार, 10/12/2008
काय पण आपल्या टारूची आवड आहे........ :) करेक्टरला धरून हाणा.......

केवळ_विशेष मंगळवार, 09/12/2008
कुटंशी हायसा...?

केवळ_विशेष मंगळवार, 09/12/2008
पावरबाझ टारझन भौ... फुटलो...आराराअरार्राआआ राआअ :)

विसोबा खेचर मंगळवार, 09/12/2008
आता चित्रे दिसायची व्यवस्था केली आहे.. माझं उत्तर - पर्याय १, अर्थातच मधुबाला! माझ्या मते - माधुरी काय किंवा इतर कुणी काय, बर्‍याच नट्या आपापल्या जागी सुंदर आहेत, सुरेख आहेत. परंतु मधुबालाशी कुणाशीच तुलना होऊ शकत नाही...मधुबालेच्या आसपासही कुणी जाऊ शकत नाही! मधुबाला एकमेवाद्वितीय आहे, ती सौंदर्याची व्याख्या आहे! आपला, (मधुबालाप्रेमी) तात्या.

गणा मास्तर मंगळवार, 09/12/2008
मधुबाला एकमेवाद्वितीय आहे, ती सौंदर्याची व्याख्या आहे! सहमत आपला मधुबालाप्रेमी - गणा मास्तर भोकरवाडी (बुद्रुक)

विसुनाना मंगळवार, 09/12/2008
तात्यांच्या सव्वा लाखात माझेही पाच रुपय्या बारा आना. पण कमाल अमरोही म्हणत की तिने एक विदुषकाशी लग्न केलं.

विसोबा खेचर मंगळवार, 09/12/2008
पण कमाल अमरोही म्हणत की तिने एक विदुषकाशी लग्न केलं. अमरोहींना इनोची गरज आहे/असावी! असो, आपला, (किशोरकुमार गांगुलींचा कट्टर भक्त) तात्या.

विसुनाना मंगळवार, 09/12/2008
अमरोहींना इनोची गरज आहे/असावी! अमरोहींना इनोची गरज होती! गेले.ते १९९३ साली अल्लाला प्यारे झाले. पण तशी पोटदुखी बर्‍याच जणांना झाली असेल ना, तात्या? - किशोरकुमार गांगुलींना एकदाही न भेटू शकलेला पण तरीही कट्टर भक्त ! ;):)

ऋषिकेश मंगळवार, 09/12/2008
माधुरी काय किंवा इतर कुणी काय, बर्‍याच नट्या आपापल्या जागी सुंदर आहेत, सुरेख आहेत. परंतु मधुबालाशी कुणाशीच तुलना होऊ शकत नाही
सहमत आहे मात्र हे वाक्य अनुष्का वहिनींनाहि लागु का हो तात्या? :) ;) -(गोंधळलेला) ऋषिकेश

उदय सप्रे शुक्रवार, 12/12/2008
तात्यासाहेबांच्या मताशी एकदम सहमत ! खूप (२०-२२)वर्षांपूर्वी शिरीष कणेकर यांचा लोकसता मधे "प्रीय दिक्षितांच्या माधूरीस" नावाचा एक लेख वाचला होता त्यातील एक वाक्य अजून लक्षात आहे : लोक तुझी तुलना मधुबालेशी करतात , पण मला त्यांना त्रिवार सांगावंसं वाटतं की, एकतर त्यांनी तुला नीट पाहिलेलं नसावं किंवा मधुबालेला पाहिलेलंच नसावं ! मुंगुसासारखं तोंड असलेल्या अनिल कपूर समोर तुझं सौंदर्य खुलून दिसत असेलही , पण म्हणून काहे तू मधुबाला नव्हेस ! मला माधुरी कितीही आवडत असली तरी, मधुबाला ती मधुबालाच ! आता यावर माझी एक चारोळी : घडवल्यावर तिला (मधुबालेला) त्याला (परमेश्वराला) वाटलं, "आपली बाकीची सर्व निर्मिती नगण्य!" अशी ही एकच- मधुबाला-म्हणजेच ..... मदिरेशिवाय धुंदावणारं बावनकशी लावण्य !

विसोबा खेचर शुक्रवार, 12/12/2008
मुंगुसासारखं तोंड असलेल्या अनिल कपूर समोर तुझं सौंदर्य खुलून दिसत असेलही , पण म्हणून काहे तू मधुबाला नव्हेस ! सहमत आहे. शिवाय लोकांनी माधुरीची प्रथम दखल घेतली ती 'एक दो तीन..' या तेजाबमधल्या तिच्या गाण्यामुळे. त्यानंतर सैलाबमध्ये तिने बेंबी उघडी टाकून केलेला एक नाच, त्यानंतर 'घक घक करने लगा..' हे बेटा चित्रपटातलं तिचं एक उत्तान गीत. माधुरीला पुढे येण्याकरता असे अनेक उद्योग करावे लागले. आमच्या मधुबालेचं केवळ एक लडिवाळ हास्य पुरेसं असे! :) मुळात इथे काही लोकं माधुरी आणि मधुबालेची तुलना करताहेत हेच मुळी हास्यास्पद आहे. कारंण मधुबालेशी कुणाची तुलनाच होऊ शकत नाही. ती केवळ अतुलनीय आहे, एकमेवाद्वितीय आहे, भारतीय चित्रपटसृष्टीची अनभिषिक्त सम्राज्ञी आहे! तिच्या केवळ एका लडिवाळ हास्यात तिच्या खानदानी सौंदर्याचं दर्शन होत असे. ते दखवण्याकरता तिला अन्य कोणतेही चाळे कधीही करावे लागले नाहीत.. असो.. तात्या.

रेवती मंगळवार, 09/12/2008
करता येत नाही. करूही नये. त्या दोघीही सुंदर आहेत. त्यांनी त्यांची कारकीर्द त्या त्या वेळी गाजवलेलीच होती. यश हे फक्त कुणाचे किती सिनेमे हिट होतात यावर मोजले जाते. नट नट्या यांच्या साठी ते बरोबरही आहे, पण आयुष्याच्या सर्वांगीण यशापयाचा विचार केला तर चित्र वेगळेच दिसते. एकंदरीत तुलना मान्य नाही. रेवती

प्राजु मंगळवार, 09/12/2008
हेच म्हणतो.. तुलना अशक्य आहे. दोघिही तितक्याच सुंदर आहेत. - (सर्वव्यापी)प्राजु http://praaju.blogspot.com/

प्रभाकर पेठकर मंगळवार, 09/12/2008
प्राजु, हेच म्हणतो..???? कमालच झाली... निष्कर्ष म्हणजे मेंदू थकल्याचे लक्षण!

शंकरराव मंगळवार, 09/12/2008
किती आल्या किती गेल्या .. आपली आवड आहे मधुबाला

खादाड_बोका मंगळवार, 09/12/2008
तु कुठून ह्या दोन विश्व-बंदर्‍यांना आणून टाकले... =)) =)) पण मला तर किशोरकुमारचा हेवा वाटतो...काय चीज मिळाली होती भिडुला? मला तर स्वप्नातही ती दिेसते....

वर्षा मंगळवार, 09/12/2008
मधुबाला! प्रश्नच नाही. माधुरी आणि मधुबालात काडीचंही साम्य नाही.

मैत्र बुधवार, 10/12/2008
काडीचंही साम्य नाही हे अगदी चुकीचं आहे. काही वर्षांपूर्वी यशराज चं एक पोस्टर (दिल तो पागल है) वरून मी माधुरीचं मोठं पेन्सिल स्केच पोर्ट्रेट केलं होतं. त्यात एक महत्त्वाची गोष्ट समजली ... की सहजपणे जे दिसतं त्या पलिकडे प्रत्यक्षात त्या दोघींच्या चेहर्‍यात बरंच साम्य आहे. चित्र अपूर्ण असताना बर्‍याच गोष्टी मधुबाला सारख्या वाटायच्या आणि जसं जसं मी बारकावे भरत गेलो तसं माधुरीचा चेहरा समोर येत गेला. त्यात हे जाणवलं की त्यांच्या चेहर्‍यावरील सौंदर्य स्थळांमध्ये बरंच साम्य आहे! आणि कदाचित हेच कारण आहे की इथेही तुलनेसाठी याच दोघींचा विचार झाला आहे.

सखाराम_गटणे™ बुधवार, 10/12/2008
खरे, सौद्र्य पारखुन बघितल्याशिवाय समजत नाही.

लिखाळ बुधवार, 10/12/2008
माधुरी या दोघींमध्ये सुंदर... -- लिखाळ.

टारझन बुधवार, 10/12/2008
मला तर बाबा या दोघींमधे पण आयेशा ताकिया आणि कत्रिना च सुंदर वाटतात - टारझन

पिवळा डांबिस बुधवार, 10/12/2008
फक्त चेहरा विचारात घेतला तर नि:संशय मधुबाला.... पण आख्खी हिरॉईन विचारात घ्यायची झाली तर माधुरी.... मधुबाला चेहरा सोडला तर बाकी फिगरवाईज पिंप दिसायची.... (मधुबालाप्रेमी, माफ करा, पण ते सत्य आहे...) पण माधुरी मात्र एक एक इंच घटवून खर्‍या मदनिकेसारखी झालीय.... खरं तर अशी तुलनाच अयोग्य आहे.... पूर्वीच्या प्रेक्षकांना सुंदर चेहरा असलेली पिंप चालायची..... आत्ताच्या प्रेक्षकांना अंगप्रत्यंग ही महत्वाची वाटतात.....

वेताळ बुधवार, 10/12/2008
=)) सौदर्य हे सर्वागांतुन प्रत्ययास आले पाहिजे. मधुबालाचा चेहरा व नजर समोरच्याला घायाळ करते. बाकी तिची देहयष्टी बद्दल बोलत नाही .दोघीची तुलना योग्य नाही .माधुरीचे नृत्य खुपच छान असतात. देवदास मध्ये तर तिने ऍश्वर्याची सुट्टी केली आहे. वेताळ

केशवराव गुरुवार, 11/12/2008
तुलना अशक्य असली तरी मधुबाला ती मधुबालाच !!!!

खादाड_बोका गुरुवार, 11/12/2008
ज्याचे नशीब तसे त्याला ती मिळली.... मला तर स्वप्नातही ती दिसते....

सागर गुरुवार, 11/12/2008
माधुरी दिक्षित अद्वितीयच आहे मधुबालाही सुंदर होती. पण तेव्हा कृष्णधवल छायाचित्रांचा जमाना होता. त्यामुळे चेहर्‍याची खरी नजाकत रंगीत चित्रांत जास्त कळते. माधुरीचा कृष्णधवल फोटो पहा...मग लगेच कळते, माधुरीसारखी सुंदरी दुसरी नाहीच :) (माधुरीभक्त) सागर

विसोबा खेचर गुरुवार, 11/12/2008
मालकी हक्काचा वापर करून मधुबालेचा पर्याय न निवडणार्‍या लोकांचे प्रतिसाद उडवून टाकीन...! :) ह घ्या! आपला, (बर्‍यावाईट, वैध-अवैध, कोणत्याही थराला जाणारा मुमताज बेगमचा कट्टर प्रेमी) तात्या.

टारझन गुरुवार, 11/12/2008
(बर्‍यावाईट, वैध-अवैध, कोणत्याही थराला जाणारा मुमताज बेगमचा कट्टर प्रेमी) तात्या.
ते प्रेमी पाहिलं की मला ते गाणं आठवायला लागलंय हल्ली .. तु प्रेमि आह्हा ... मै प्रेमि आह्हा .... =)) =)) =)) - टारझन

सागर गुरुवार, 11/12/2008
अहो तात्या.... जनरेशनप्रमाणे आवड बदलणारच की? मधुबालेचा काळ हा तिचाच होता. तशी आपल्याला मधुबाला पण आवडते. पण माधुरी जरा जास्तच आवडते त्याचे कारण म्हणजे "तेजाब"पासून या पोरीने जो हृदयांत सूर मारलाय तो ती २ पोरांची आई झाली तरी अजून बाहेर निघायचे नाव घेत नाहीये :) कॉलेजमधे होतो तेव्हा मी तात्या.... तवा गरिबाच्या भावना समजून घ्या मालक.... (माधुरीभक्त) सागर

सुनील गुरुवार, 11/12/2008
खरे म्हणजे चांगला मेकअप आणि व्यावसायिक फोटोग्राफरची करामत, यामुळे निव्वळ फोटोवरून खर्‍या सौंदर्याचा अंदाज येत नाही. केवळ चेहरा हा निकष होऊ शकत नाही हे वर सांगितलेले आहेच, त्याच्याशी सहमत. तेव्हा दोघींचे मेकअपशिवायचे, साध्या वेशातील अनेक फोटो असतील तरच निश्चित सांगता येईल. आता ह्या फोटोंवरूनच मत द्यायचे तर माधुरीला, यात शंका नाही. Doing what you like is freedom. Liking what you do is happiness.

टारझन गुरुवार, 11/12/2008
मी वर फोटूंत दिलेल्या मौडेल्स कधीच मैक अप करत नाहीत... पहा ... आणि फोटूग्राफर पण साधेच असावेत. त्यांच्यावर मतप्रदर्शन करा ... नाही तरी प्रश्न चुकीचाच आहे ...

सुनील गुरुवार, 11/12/2008
खो खो खो माझं मत ममता बॅनर्जीला!! (मला बंगाली आवडतात!!) सुनीलदा Doing what you like is freedom. Liking what you do is happiness.

भास्कर केन्डे गुरुवार, 11/12/2008
यामुळे निव्वळ फोटोवरून खर्‍या सौंदर्याचा अंदाज येत नाही. केवळ चेहरा हा निकष होऊ शकत नाही हे वर सांगितलेले आहेच मला बॉ ही वाक्ये विप्र स्टाईल अर्थात क्रिप्टिक वाटतात. ;)

सुनील शुक्रवार, 12/12/2008
हे पहा - http://www.koolstuffs.net/2006/03/20/bollywood-actress-without-makeup/ आणि आता नुसत्या चेहेर्‍याबद्दल म्हणत असाल तर मधुबाला (किंवा लीना चंदावरकरही) = सुंदर चेहेरा असलेले पिंप, हे समीकरण!! Doing what you like is freedom. Liking what you do is happiness.

उम्मि गुरुवार, 11/12/2008
समजा मला या दोंघिनी लग्नाची मागणी घातली असती तर........ मी जराही वेळ न दवडता 'माधुरीलाच' पसंत करीन. उम्मिच परीक्षण : मधुबाला मध्ये समोरच्याला घायाळ करणारे, विरघळवणारे सौंदर्य आहे. या सौंदर्यात पुरुष बेहोश होइल. स्वताला विसरेल. तर माधुरीमध्ये समोरच्याला नवचैतन्य, उत्साह देणारे सौंदर्य आहे. या सौंदर्यात पुरुष भानावरच असेल. (आता कोणाच्या मनात कोणते सौंदर्य उमलतेय हे न जानणारा) उम्मी...

ललिता गुरुवार, 11/12/2008
मधुबालाबद्दल सर्व वयाच्या बायका चांगलं बोलतात असा माझा आजवरचा अनुभव आहे! ती सुंदर आहे याबद्दल सर्व भगिनीत एकमत आहे... आणि हा मधुबालाचा मोठा प्लस पॉईंट आहे. बायकांची एकगठ्ठा मतं अशी सहजा सहजी कुणाला (त्यातल्या त्यात बाईला) मिळणं दुर्लभच!

वेताळ गुरुवार, 11/12/2008
बायकांची एकगठ्ठा मतं अशी सहजा सहजी कुणाला (त्यातल्या त्यात बाईला) मिळणं दुर्लभच! सगळ्या बाया माधुरीवर जळतात,दुसरे काय. बाकी उम्मि लेका तु खुप बोलु लागला आहेस. अशी कशी रे वेडगळ स्वप्ने तुला पडतात.जरा विप्र ना भेट नीट मार्गदर्शन घे त्याचे. वेताळ

वर्षा गुरुवार, 11/12/2008
>>सगळ्या बाया माधुरीवर जळतात,दुसरे काय काहीही! माधुरीच्या पहिल्या पहिल्या फिल्म्स बघा. मला तरी ती त्यात सुंदर वाटत नाही. ती राजा, हम आपकेच्या काळात सुंदर दिसल्ये! पण मधुबाला कायमच सुंदर दिसल्ये. त्यातून तो कृष्णधवल चित्रपटांचा जमाना, मेकप कौशल्यही पुढारलेलं नव्हतं तरीही ती इतकी मोहक दिसायची! मधुबालाच्या चेहेर्‍यात जो गोडवा आहे तो माधुरीत नाही असं आपलं माझं मत.:) मधुबालाचं माझं अत्यंत आवडतं गाणं http://www.youtube.com/watch?v=VQ8CcUH266U (मधुबाला नामक अफगाणी सौंदर्याची चाहती) वर्षा

विसोबा खेचर शुक्रवार, 12/12/2008
वर्षाशी सहमत आहे.. माधुरी काय किंवा इतर कुणी काय, बर्‍याच नट्या आपापल्या जागी सुरेख आहेत. परंतु मधुबाला ही सौंदर्याची व्याख्या आहे असं आम्ही मागेच म्हटलेलं आहे.. असो, तात्या.

अनंत छंदी गुरुवार, 11/12/2008
तात्या, तुम्ही एकाचवेळी मधुबाला आणि सिंडी क्रॉफर्ड या दोघींवरही लट्टू कसे काय होऊ शकता?, म्हणजे जरा सौंदर्यस्थळे विशद करा की. म्हणजे आमची नजर जरा तयार झाली तर होईल :)) बाकी मधुबाला ती मधुबालाच!

विसोबा खेचर शुक्रवार, 12/12/2008
तात्या, तुम्ही एकाचवेळी मधुबाला आणि सिंडी क्रॉफर्ड या दोघींवरही लट्टू कसे काय होऊ शकता?, म्हणजे जरा सौंदर्यस्थळे विशद करा की. सिंडी मधुसारखी दिसायला सुंदर किंवा सुरेख आहे म्हणून ती आम्हाला आवडते असे बिलकूल नाही. तरीही आम्ही तिच्यावर लट्टू आहोत. पोरीनं साला दिल चोरलं आपलं! असो, डिटेल्स सांगेन केव्हातरी! ;) सध्या आपण सिंडीची योगासनं पाहात बसा बघू थोडा वेळ! वाटल्यास आम्ही आपल्याला हा गृहपाठ दिला आहे असं समजा! शिकायचंय ना आमच्याकडे? :) आपला, (सिंडीवर मरणारा) तात्या.

शंकरराव शुक्रवार, 12/12/2008
उम्मी आजच्या घडीला मधुबाला हायात नाही.. अन माधूरी संसारात व्यस्त आहे आता टारु भौंनी दिलेल्या ओप्शण मधल्या दोघीही हायात आहेत व कुमारिका सुद्धा ;) समजा .. तर त्यांचा मागणीवर काही सांग.. समज समजके समज को समझे समज समजके समज को समझनाहि समझ है | समज समजके समज को जो ना समझे वो मेरि समझमे नासमझ है | क्या समझे ?

वाहीदा शुक्रवार, 12/12/2008
मधुबालाची तुलना कोणाशी च होऊ शकत नाही

वाहीदा शुक्रवार, 12/12/2008
मधुबाला च !

वाहीदा शुक्रवार, 12/12/2008
...

उम्मि शुक्रवार, 12/12/2008
या सर्व प्रतिक्रिया वाचुन अस वाटतंय कि, परमेश्वराने केवळ घटकाभर तरी माझी या दोंघीशी भेट घालुन द्यावी. या दोंघाचेही चेहरे नीट जवळुन पारखुन मग मिपावर आलो असतो....... आखो देखा हाल बयान करायला!!! (चेहरा हेच सौदर्याचे प्रमाण मानणारा) ऊम्मि