विजय मल्यांच्या बिझनेस मॅनेजमेंटचे +अधिक - उणे
In reply to मोदि सरकारचं पहिलं दृष्य अपयश. by अर्धवटराव
In reply to मोदि सरकारचं पहिलं दृष्य अपयश. by अर्धवटराव
In reply to If Beer is religion, then Vijay Mallya is God by बोका-ए-आझम
इतर विमान कंपन्यांनी किंगफिशरची प्राॅडक्ट्स आपल्या ग्राहकांना देणं बंद केलं. हा एक उत्पन्नाचा मोठा स्त्रोत बंद झाल्यामुळे मल्ल्यांच्या विमानसेवेचे बारा वाजलेबोका, आपण व्यवस्थापन तंत्राची चिकित्सा करत आहोत, आपले हे लॉजीक लक्षात आले नाही, नेमके काय म्हणू इच्छिता आहात ?
In reply to ? by माहितगार
In reply to किंगफिशर एअरलाईन्स by बोका-ए-आझम
In reply to बोकाजी by बेकार तरुण
In reply to फक्त बीअर नव्हती by बोका-ए-आझम
उदाहरणार्थ न्यूझीलंडमधली किवी एअरलाईन्स नावाची कंपनी बंद होण्याचं एक कारण म्हणजे किवी हा पक्षी उडत नाही.हे न्यू झीलंडमध्ये झाले हे समजू शकतो.पण भारतात किती लोकांना (अगदी विमानातून प्रवास करणार्या म्हणजे त्यातल्या त्यात उच्च-मध्यमवर्गीयांना) किंगफिशर हा मुळात पक्षी आहे आणि तो उडू शकत नाही हे माहित असेल? मला वाटते की हल्लीच्या शाळेतील मुलांना मारूती म्हणजे नुसती गाड्यांची कंपनी नसून रामायणातील एक व्यक्तीरेखा आहे हे पण माहित नसेल!! अमेरिकेत डेल्टा एअरलाईन्स आहे. डेल्टा हे पण उडणारे काही नसून एक ग्रीक अक्षर आहे. ऑरेंज एअरलाईन्स, सिल्व्हर एअरलाईन्स अशाही नावाच्या एअरलाईन्स आहेतच की.
एकच brand विविध products साठी वापरण्याच्या पूर्ण विरोधात आहे. त्यामुळे त्याच्या दृष्टीने किंगफिशरचा अध:पात हा स्वाभाविक म्हणावा लागेल.थोडक्यात किंगफिशरमध्ये स्ट्रॅटेजिक फिट नव्हती म्हणून पतन झाले हे समजण्यासारखे आहे. तरीही दुसर्या बाजूने विचार केला तर किंगफिशर म्हणजे थोडी हाय-एंड दारू आणि किंगफिशर एअरलाईन्स म्हणजे हाय-एंड विमानसेवा असे काहीसे पोझिशनिंग करायचाही मल्ल्याचा प्रयत्न असू शकेल.
In reply to थोडे वेगळे by गॅरी ट्रुमन
In reply to गॅरीभाऊ by बोका-ए-आझम
किंगफिशरचा लोगो तर किंगफिशर पक्षीच होता ना? तोही चोच खालच्या दिशेने ठेवून सूर मारणारा? त्यामुळे लोकांना किंगफिशर हा पक्षी आहे हे माहित नसेल हे पटत नाही.किंगफिशर हा पक्षी आहे हे लोकांना माहित होते हे जरी मान्य केले तरी त्यामुळे लोक किंगफिशरपासून दूर गेले असतील हे पटले नाही. इतर काही एअरलाईन कंपन्यांचे लोगो बघू: १. जपान एअरलाईन्स
हा लोगो पक्ष्याचा आहे पण तो पक्षी उडत आहे असे काही या लोगोवरून वाटत नाही.
२. अमेरिकन एअरलाईन्स
अमेरिकन एअरलाईन्सचा लोगो गेल्या काही दशकांमध्ये कसा बदलला आहे हे या चित्रात बघता येईल.
३. क्वांटास
क्वांटासचा लोगो तर चक्क कांगारू आहे आणि कांगारू उडत नाही.
सांगायचा मुद्दा हा की किंगफिशर हा दारूचा ब्रँड आणि तोच ब्रँड लोकांनी एअरलाईनबरोबर रिलेट केला नाही हे समजू शकते. पण तो चोच खाली ठेऊन सूर मारणारा पक्षी आहे म्हणून लोक किंगफिशरपासून दूर गेले हे समजले नाही. अगदी २०११ मध्येही किंगफिशर ही जेटखालोखाल मोठी दुसर्या क्रमांकाची एअरलाईन कंपनी होती (२३-२४% मार्केट शेअरवाली).
रचाकने, काही वर्षांनी इंडिगोची अवस्थाही थोडीफार तशीच झाली तरी आश्चर्य वाटणार नाही.
In reply to लोगो by गॅरी ट्रुमन
रचाकने, काही वर्षांनी इंडिगोची अवस्थाही थोडीफार तशीच झाली तरी आश्चर्य वाटणार नाही.काय सांगता. इंडिगोने प्रवास करण्याचा अतिशय उत्तम अनुभव आहे मला. इंडिगो एअरलाइन्सने सातत्याने प्रगती केल्याचे वाचले आहे. इतर स्पर्धक कंपन्या अडखळत असताना इंडिगोने केलेली घोडदौड बरेचदा तज्ञांच्या लेखांमधून कौतुकाने उल्लेखली जाते. तुम्हाला हा अंदाज का व्यक्त करावासा वाटला हे जाणण्यास उत्सूक.
In reply to इंडिगो by श्रीरंग_जोशी
तुम्हाला हा अंदाज का व्यक्त करावासा वाटला हे जाणण्यास उत्सूक.याविषयी व्य.नि त बोलू. काही वर्षांपूर्वी किंगफिशरचाही असाच उत्तम अनुभव इतर अनेकांप्रमाणे मलाही आला होता.पण नंतर व्हायचे ते झालेच.
In reply to इंडिगो by गॅरी ट्रुमन
In reply to श्रीरंगजी - इंडिगो बद्दल by बेकार तरुण
In reply to श्रीरंगजी - इंडिगो बद्दल by बेकार तरुण
In reply to छान विश्लेषण by बोका-ए-आझम
२००७-८ च्या सुमारास त्यांनी आणि जेट एअरवेज यांनी छुपी हातमिळवणी किंवा cartelization केल्याचा आरोप तत्कालीन नागरी हवाई वाहतूकमंत्री प्रफुल्ल पटेल यांनी केला होता. ही हातमिळवणी मोडून काढण्यासाठी इंडियन एअरलाईन्सने सरसकट आपले दर उतरवले होते.नाही. याविषयी मला काहीच माहिती नाही. तरी हा प्रकार रोचक वाटत आहे.
In reply to श्रीरंगजी - इंडिगो बद्दल by बेकार तरुण
In reply to लोगो by गॅरी ट्रुमन
In reply to फक्त बीअर नव्हती by बोका-ए-आझम
In reply to बोकाजी, by बेकार तरुण
In reply to +१ by बोका-ए-आझम
In reply to बोकाजी by बेकार तरुण
विमानातील विक्री त्यांच्यासाठी फारसा मटेरीयल सोर्स ओफ रेव्हेन्यु असेल असं वाटत नाही.सहमत आहे. किंगफिशर एअरलाईन सुरू केल्यामुळे हा फरक पडला असेल असे वाटत नाही. http://content.icicidirect.com/mailimages/IDirect_UnitedBreweries_IC.pdf वर डिसेंबर २०१४ मधील यु.बी.एच.एल चा इक्विटी रिसर्च रिपोर्ट आहे. त्यातील एक्झिबिट १८ (पान ११) वर विविध कंपन्यांच्या मार्केट शेअरमध्ये २००७-०८ पासून कसे बदल होत गेले हे दिले आहे. युनायटेड चा मार्केट शेअर कायमच ५०% पेक्षा जास्त आहे-- अगदी किंगफिशर एअरलाईनच्या चांगल्या दिवसातही (२००७-०९)
In reply to कुठल्याशा बँकेकडून पाचशे by प्राची अश्विनी
In reply to त्यांच्या कंपन्या या by कंजूस
In reply to बिझीनेस डिसीजन चुकला असेलहि, by बेकार तरुण
बिझीनेस डिसीजन चुकला असेलहि, अनेकांचे चुकतात. पण त्याचा गजबजा होण्यास मल्ल्यांचे माध्यम (मीडिया) प्रेम आणी प्रसिद्धीचा सोस अंगलटी आला आहे असे माझे मत आहे.ट्रायल बाय मिडीया बद्दल विजय मल्य्या ट्विक्रार करत असल्याची बातमी आहे. आणि या ट्रायल बाय मिडीयाला विजय मल्ल्या अंशतः तुम्ही म्हणता तसे स्वतःही जबाबदार असणार. बिझनेस डिसीजन एका व्यावसायिकाचा चुकणे एक वेळ समजता येते, बँकर्स तेही १७ बँकर्सचा बँकींग बद्दलचा बिझनेस डिसीजन गडबडतो ? ब्रँडच्या गुडवील तारण दाखवून लोन अॅप्रुव्ह केले असे वाचले खरेखोटे काळाच्या ओघात कळेलच. पण बँकांच्या बाजूने बघीतले तर डेब्ट रिकव्हरी करताची कारवाई होण्याची स्थिती येण्यास विजय मल्याचे व्यावसायिक निर्णय अंशतःतरी कारणीभूत असावेत.
In reply to बिझीनेस डिसीजन चुकला असेलहि, by माहितगार
In reply to किंगफीशर एअरलाइन्स by श्रीरंग_जोशी
किंगफीशर एअरलाइन्सच्या शेवटच्या काळात जालावर बर्याच तज्ञ मंडळींचे लेख येत होते. त्यातल्या मुद्द्यांपैकी मला स्पष्ट आठवत असलेला मुद्दा म्हणजे. कंपनी अडचणीत येऊ लागल्यावर कंपनीचा सिइओ सोडून गेला. नवा सिइओ शोधण्याऐवजी मल्ल्या स्वतःच सर्व म्हत्वाचे निर्णय घेत असे व धोरणे ठरवत असे.बुडत्या नौकेला चांगला नावाडी मिळवणेही कठीण होत असावे ?
माझा अनुभव - सत्यम बुडू लागल्यावर मी काही महिने अगोदर घेतलेले त्या कंपनीचे शेअर मातीमोल झाले होते. त्या दिवसात मी धोका पत्करुन पुन्हा सत्यमचे शेअर्स खरेदी केले. दीड वर्ष थांबल्यावर नव्या शेअर्सने अगोदरच्या शेअर्सचा तोटा भरून काढला. किंगफिशर एअरलाइन्सच्या शेवटच्या काही महिन्यांत कंपनी बंद पडत आहे असे दिसत असताना काही लोक अशा पुड्या सोडत होते की अनेक राष्ट्रीयीकृत बँकानी मोठी कर्जे किंगफिशरला दिली आहेत. कंपनी दिवाळखोरीत गेल्यास बँकांचे मोठे नुकसान होईल. त्यामुळे या बँका व केंद्र सरकार किंगफिशरला बेल आउट पॅकेज देईल.व्यवसाय बुडण्याच्या पद्धतीत अल्प साधर्म्य असले तरी व्यवसायांच्या स्वरुपात फरक असावा असे वाटते का ?
In reply to किंगफीशर एअरलाइन्सच्या by माहितगार
व्यवसाय बुडण्याच्या पद्धतीत अल्प साधर्म्य असले तरी व्यवसायांच्या स्वरुपात फरक असावा असे वाटते का ?कृपया तपशीलात लिहाल का?
In reply to हे ग्रुप ऑफ कंपनीज चे काय खूळ by अभ्या..
In reply to मुख्य कंपनीतला आपला नफा कमी by सतीश कुडतरकर
In reply to हे ग्रुप ऑफ कंपनीज चे काय खूळ by अभ्या..
ग्रुप ऑफ कंपनीज चे काय खूळ शिरतेएखाद्या व्यावसायिकाने स्वप्न बाळगण्यात तत्वतः गैर नसावे, काही मोठ्या अस्थापना अंशतः टॅक्सेशनमुळेही लुटूपुटू ग्रुप ऑफ कंपनी चालू करत असतील, काही वेळा व्यवसायाशी संबंधीतच अजून एखादा व्यवसाय चालू केला जसे की मिनरल वॉटरचा व्यवसाय चालू केला तर एक छोटूकशी कंपनी वेगळी काढली जाते, व्यवसायाशी संबंधीतच अजून एखादा व्यवसाय चालू करण्यात व्यावसायिक जोखीम असते पण कमी असते, पण सर्वस्वी वेगळ्या व्यवसायात जाताना डायव्हर्सीफीकेशन करताना व्यावसायिक जोखीम कैकपटींनी वाढत असावी. व्यवस्थापन सल्लागार सहसा कोअर बिझनेसला चिटकून रहाण्याचा आणि डाव्हर्सीफीकेशनच्या जोखीमी टाळण्याचा सल्ला देत असतात विजय मल्ल्या असो का अंबानी असोत यांचे व्यवस्थापन विषयातील हे प्राथमिक ज्ञानही असावे पण तरीही थोड्याशा कालावधीत स्पेअर दिसत असलेला पैसा फिरवून काँग्लोमरेट वाढवण्याचे आकर्षण सुटत नाही का हात लावू त्याचे सोनेच होते हा खोटा विश्वास अंगाशी येतो का काही बँकर्स सहज फशी पडताहेत तर हात धूण्याचाच उद्देश असतो काय माहीत नाही. पण मुख्य व्यवसायातून आलेल्या सर्ववजावटीकरून आलेल्या निव्वळ नफ्या पलिकडे वेगळ्या व्यवसायात गुंतवणूकी सहसा टाळावयास हव्यात. पण हव्यास अंगलट येत रहातात.
In reply to कालचीच बातमी कोपऱ्यात छापून by सतीश कुडतरकर
सेबीला रिलायन्सच्या इनसायडर ट्रेडींगचे काहीच पुरावे मिळाले नाहीत. :-)))ते कधीच मिळणार नाहीत.
In reply to किंगफिशर एयरलाइन्स (१०००० by निशांत_खाडे
In reply to बँकांचा पैसा हाही सामान्य by तर्राट जोकर
In reply to तेवढं माहिती आहे ओ. पण ते पै by निशांत_खाडे
मोदि सरकारचं पहिलं दृष्य अपयश.