एक एक चित्र देवून त्यावर
काही टिप्पणी दिली-घेतली असतीत तर एक छान-चित्र लेख माला झाली असती.
शिवायत्यावरचित्रातले बारकावे व त्यावर साधक बाधक चर्चा होवू शकली असती.
सगळी चित्रे एकत्रच आल्याने न्याय मिळत नाही काही चित्रांना.
आपला
गुंडोपंत
खरंय तुमचं म्हणणं !
पण कलाकार लोक लहरी (खरं तर "सणकी" हा शब्द योग्य !) असतात म्हणतात ना त्याचे हे प्रूफ आहे ! शिवाय "जीवनातला आत्ताचा क्षण आहे तो माझा , "हे नंतर करू" यावर विश्वासच नाहिये माझा.
असो, आपल्या गैरसोईबध्दल क्षमस्व.पण तुमची प्रामाणिक कळकळ जाणवली म्हणूनच हे उत्तर !
उदय सप्रेम
चित्रे छान आहेत.
त्या एका चित्राखाली मधु बाला चे नाव टाकले नसते तर बरे झालेअसते
पडत्या पावसाला पाहुन तुम्ही आतुन भिजला नाहीत तर स्वतःच्या कोरडेपणाची तारीफ करु नका तर हे मान्य करा की तुमच्या आयुष्यात भिजवणारे क्षण आलेच नाहीत
ते नाव "माधु-बाला" असे आहे , डावीकडे आहे ती माधुरी आणि उजवीकडे आहे ती "मधुबाला".लोक दोघींची तुलना करतात म्हणून एकाच चित्रात दोघी काढल्या आहेत.
उदय सप्रेम
पहिले चित्र चांगले आहे पण ते असे विचित्र कातरुन एकदम गडद निळ्या पार्श्वभूमीवर का टाकले आहे ते समजले नाही.
तिसर्या चित्रातील अभिनेत्री जमली नाही, चेहरा खूपच स्थूल वाटतो आहे.
करिश्मा कपूर मात्र मस्त जमली आहे. लगेच ओळखता आली आणि बारकावे पण छान आले आहेत.
माधु-बाला चित्रातील माधुरी छान पण मधुबाला मात्र चांगलीच गंडली आहे (विशेषतः नाक)
बाळाचे पहिले चित्र सर्वात जास्त आवडले (बाळाचा दुसरा डोळा काहीसा धुरकट मुद्दाम केला आहे का?)
एक दोन चित्र जरा ग॑डली आहेत...त्या तिसर्या चित्रातल्या अभिनेत्रीच्या चेहर्याची ठेवण धडाकेबाज मधल्या तात्या विंचू सारखी वाटतेय.
बाकी चित्र मस्त जमलीयेत! माधु-बाला मधली माधु सगळ्यात जास्त आवडली...
प्रतिक्रिया
छान..
हेच
लहान
बाळाचे चित्र
एक
गुंडोपंत साहेब
सुंदर
छान
चित्रे छान आहेत.
मधु बाला नव्हे.....
छान स्केचेस
छान
चांगली आहेत