प्रतिसाद संपादन केल्यानंतरही धागा वर न आल्याने उपप्रतिसाद.

सूक्ष्म दृष्टी, आणि सुयोग्य प्रश्न! रँडम आकडेच असे आलेत, की पर्यायाने भरलेला शब्द आदल्या शब्दाशी समसमान होता. म्हणजे रँडम आकडा १४ आला - तर १ल्या रकान्यातील ४था शब्द वाक्यातील पहिल्या स्थानावर भरावा लागला. पण तो शब्द वेगळा नव्हताच. वाक्यजोड्यांचे पर्याय वेगळे आले आहेत खरे. पण मतगणना करताना ते एकत्र मोजले जातील. ज्या रँडम संख्येने वाक्यात काहीच बदल होत नाहीत त्या गाळून पुढची रँडम संख्या घ्यायला हवी होती का? तसा नियम आधी केला नव्हता. आता तसा नियम केला, तर "धनंजय रँडमपणामध्ये मिळालेला शब्द बघून लुडबुड करतो, त्याला शब्दबदलाचे ठरवलेल्या रँडमपेक्षाही अधिक पर्याय हवेत असा बायस वाटतो" असा ठपका मी स्वतःवर ठेवीन. (मात्र "९वा शब्द", "०-दहावा शब्द" असे रँडम नंबर बाद केले यात मात्र तो दोष येत नाही. [अ] वाक्यात ९वा-१०वा शब्दच नाही. नसलेली वस्तू "फेकून दिली", म्हणजे कुठला खरा पर्याय फेकून दिलेला नाही. मात्र वरील उदाहरणात १ल्या रकान्यात ४था शब्द उपलब्ध आहे, म्हणून तो फेकून देता येत नाही. [आ] तो ०,९चा नियम निवडीच्या पूर्वी, भाग १मध्ये, यंत्रातच केला होता.)