कधी होणार सामान्य माणसाचे आयुष्य सुखकर

पक्ष गांधीवादी अहिंसेवर विश्वास ठेवणारा आहे त्यांचे उमेदवार गुंड आहेत ,हिंसा वादी आहेत तर पक्ष चे गांधी वादी धोरण बघून त्या गुंडांना निवडून द्यायचे का? पक्षाची धोरण गरिबी हटाव ची आहेत आणि त्यांचे उमेदवार उद्योग पती,गरिबांचे शोषण करणारे आहेत तर पक्षाचे गरिबी हटाव चे धोरण ला पाठिंबा म्हणून हे श्रीमंत शोषण करते निवडून द्यायचे का?. चांगले उत्तम राजकीय वातावरण आणि सरकार हवे असेल तर पक्ष ला बिलकुल किंमत देण्याची गरज नाही फक्त चांगली लोक निवडा . जे खरोखर समाजाचे ,देश ह्यांच्या हिताचा च विचार करतात.

परदेशी स्थायिक नागरिक - यांचा काय संबंध? जरा सविस्तर समजाउन सांगाल का? आणी परदेशी स्थायिक नागरिक भारताच्या एकुण लोकसंख्येच्या २% तरी आहेत का?

मनमोहन सिंग हे हुशार आहेत त्या बाबत वाद नाही पण ते चांगले पंत प्रधान होते ह्याची फक्त दहा उदाहरणे ध्या. नरेंद्र मोदी पेक्षा मनमोहन हे चांगले होते. है कशा वरून ठरवले.

कडबोळे सरकार असतानाही देशाची अर्थव्यवस्था व्यवस्थित सांभाळली होती डॉ. मनमोहन सिंगांनी. बहुमत असूनही मोदींनी देशाच्या अर्थव्यवस्थेचा बट्ट्याबोळ केला.

कधी होणार सामान्य माणसाचे आयुष्य सुखकर ?

या प्रश्नाची चार उत्तरे आहेत. १. काही लोक हिंदुत्त्ववादी सरकार असल्यावर सुखी असतात. २. काही लोक काँग्रेसचे राज्य आले की सुखी होतील. ३. काही लोक कोणाचेही राज्य असले तरी सुखी असतात. ४. काही लोक कोणत्याही पक्षाचे राज्य आले तरी कधीच सुखी नसतात. आपण कोणत्या पर्यायात बसतो त्याप्रमाणे सुखी व्हावे. सर्वकाळ सगळे सुखी राहू शकत नाहीत. रामदास स्वामींचा " जगी सर्व सुखी असा कोण आहे ? विचारी मना तुच शोधूनी पाहे" हा श्लोक कधी कानावरुन गेला आहे काय ? किंवा गेला बाजार सुखी माणसाचा सदरा ही गोष्ट ऐकण्यात आली आहे काय ?

इथे नेहरू,मोदी चा विषय चालला नाही . सामान्य लोक कधी सुखी होतील हा विषय आहे. पाहिले सामान्य लोक किंवा पूर्ण जनता सुखी होण्यासाठी काय आवश्यक आहे ह्या वर विचार करायला हवा. 1) न्याय व्यवस्था अतिशय कठोर,जलद,आणि न्याय निष्ठुर असावी . तिथे कोणताच भेदभाव केला जाणार नाही. 2) प्रशासन कार्य तत्पर,भ्रष्टाचार मुक्त आणि कायद्याला आणि जनतेला बांधील हवं. कायद्या शी विपरीत काम करणाऱ्या व्यक्ती ला फाशी सारखी शिक्षा असावी आणि लगेच. आर्थिक गैर व्यवहार आणि खून हे गुन्हे एकाच दर्जाचे समजले जावेत. 3) पायाभूत सुविधा पूर्ण देशात निर्माण असाव्यात. 4) वीज,पाणी,रस्ता ह्या प्राथमिक गरजा भागवल्या जाव्यात 5) कोणत्याच व्यक्तीचे कोणत्या ही प्रकारचे शोषण होवू नये.

पक्षीय वेठबिगारी जी रक्तात आहे जी नष्ट होईल तो सुदिन. नाही तर आशिया खंडातील सर्वात जास्त श्रीमंत व्यक्ती ला मिळणारे सुख मिळण्याची अपेक्षा samanta लोकांना आहे . असा विचार पक्षीय अफु सेवन केल्या शिवाय मेंदूत निर्माण होणार नाही

काँग्रेस अमुक धर्माला साथ देते , मत ब्यांकेसाठी लोकसंख्या नियंत्रण ठेवत नाही, अशी जहाल भाषा व मते असलेले लोक आता , बिचारे लोक , 10 मधली 4 च जगत होते हो , म्हातारे जास्त जगताहेत , रोगराई हटली , ही कारणे देताहेत , हे अगदी मनोरंजक आहे आणि बाळ मृत्यू कमी झाले , माणसे जगू लागली , रोग कमी झाले , सोयी वाढल्या, हे आता 2014 नंतर लिहून लोकसंख्येचे जस्टीफिकेशन देताहेत आणि परत काँग्रेसने 60 वर्षात काय केले , हेही विचारत असतात, ------- अमित शहा एम्स मध्ये एडमित झाले म्हणे , फुकट एक सामान्य माणसाची सीट अडवली, आमचे काँग्रेसवाले हुशार , म्हणूनच फॉरिणात उपचार घ्यायला जातात

पक्षीय राजकारण शी संबंधित हा विषय जोडला तसे भारताची सर्वात मोठी हानी काँग्रेस आणि डाव्या पक्षांनी केली आहे . Bjp aani उजव्या पक्ष नसते तर हा देश नष्ट झाला असता.

1. पूर्णतः कोलमडलेली प्रशासकिय व्यवस्था 2. बेफान राजकीय बजबजपुरी आणि भ्रष्ताचार --> प्रशासकीय व्यवस्था पूर्णपणे कोलमडणे म्हणजे काय असते याची कल्पना आहे का तुम्हाला ? --> पराकोटीच्या छिन्नविछीन्न राज्यव्यवस्थेतुनआणि परकीय गुलामगिरीच्या जोखडातुन मोकळी झालेली जनता आज लोकशाही व्यवस्थेची ७ दशकं प्रॅक्टीस करते आहे. 3. बेफिकीर सामान्य माणूस --> त्यात नवल काय आहे? आणि कोणि सांगितलं सामान्य माणसाला बेफीकीर राहायला ? 4. धर्म जात आधारित प्रचंड लोकसंख्या --> हे आपलं सामाजीक सत्य आहे 5. प्रादेशिक अजेन्डा (नोकरी आणि धंदा करणारी जमात) --> त्यात काय प्रॉब्लेम आहे? 6. अडाणी आणि अशिक्षित लोक --> हे आवडतं ना आपल्याला ? 7. परदेशी स्थायिक नागरिक --> त्यात काय प्रॉब्लेम आहे? 8. राजकीय व्यवस्थेचा भयंकर तिटकारा असणारे सो कॉल्ड सुशिक्षित लोक --> चालायचच 9. व्यवस्थेला लुटणारे भांडवलदार आणि टॉप सरकारी अधिकारी --> हा फॅक्ट जगाच्या इतीहास, वर्तमान, आणि भविष्यात नेहेमीच राहणार आहे. ज्या परिस्थीतीत शिवरायांनी स्वराज्य स्थापलं, टिळकांनी पुनःश्च हरि ओम म्हटलं, गांधींनी छातीवर गोळ्या झेलल्या, नरसींहरावांनी अर्थव्यवस्था मोकळी केली, वाजपेयींनी कारगील युद्ध जिंकलं, मोदिंनी आंतरराष्ट्रीय पातळीवर भारताची मान उंच करायला कंबर कसली... त्यापेक्षा परिस्तीती नक्कीच चांगली आहे ना ? मग रडायचं कशाला?

एक माफक अपेक्षा : कोणत पक्ष अवाजवी टोल बंद करु शकतो

एक माफक अपेक्षा : अवाजवी टोल बंद करणे , खड्डे मुक्त रस्ते. हे अजुन पर्यंत झाले नाही. सरकार बदलले तरीही.

गल्ली पातळीवर,गाव पातळीवर,जिल्हा पातळीवर,राज्य पातळीवर लोकांची संघटना हवी . आणि ह्या संघटना कोणत्याच राजकीय पक्षाशी संबंधित नकोत. लोकशाही देशात अशा संघटना असल्याचं पाहिजेत तरच राज्य करते,प्रशासन ह्या वर दबाव निर्माण करता येईल आणि लोकहिताचे निर्णय घेणे ही त्यांची majburi होईल. आपल्या राज्य विषयी बोलायचे झाले तर लोकांची संघटना म्हणून अत्यंत आक्रमक अशी शिवसेना ही योग्य संघटना होती पण ते राजकारणात गेले अण्णा हजारे ह्यांनी चांगली लोक जागृती केली होती पण त्या स्थिती चा फायदा घेवून केजरीवाल राजकारणात गेले मुख्यमंत्री झाले राजकारणी झाले. एक राज्यपाल झाली. सक्रिय लोकांची बिगर राजकीय संघटना खूप महत्त्वाची आहे.

एक बिल्डिंग म्हणून सर्व रहिवासी एकत्र आले, एक गाव म्हणून सर्व गावकरी एक झाले . तर कोणतेच प्रशासकीय अधिकारी तुमचे शोषण करणार नाहीत. असे च देशभर घडले तर काय हिम्मत आहे कोणाची अन्याय करण्याची. पण राजकीय मत बाजूला ठेवणे गरजेचे आहे. कोणताच राजकीय पक्ष तुमचा नाही तुम्ही एकजूट होवून त्यांना मजबूर करणे गरजेचे आहे.

भारत हा देश धर्म निरपेक्ष आहे मग धार्मिक अल्पसंख्याक म्हणून वेगळे कायदे का आहेत. शिक्षण संस्था धार्मिक अल्पसंख्याक म्हणून वेगळे नियम,का? धार्मिक यात्रे साठी अनुदान का? हज यात्रा,अंबरनाथ यात्रा. इथे धार्मिक अल्प सांख्याक आहेत, जाती जाती साठी वेगळे कायदे आहेत. समाजात सर्वात जास्त. भेदभाव काँग्रेस नी जोपासला हे सत्य च आहे. मुस्लिम रस्त्यावर नमाज पडू शकतात पण हिंदू च वर्षातून एकदा येणाऱ्या सणाला आक्षेप घेतला जातो नमाज,आणि pray च्या वेळेस त्यांचे धर्म गुरु धार्मिक भावना चेतवतात त्याला कोणाचा विरोध नाही पण एकदा indolikar समाज प्रबोधन करत असेल कोणताच धार्मिक द्वेष पसरवत नसेल तो व्यक्ती इथे गुन्हेगार ठरवला जातो कुठे आहे धर्मनिरपेक्ष पना.