१. राम मंदिराची पहिली केस कधी झाली ?
२. या प्रकरणा संदर्भात ज्या केसेस दाखल झाल्या त्यात किती केस मध्ये संघ वादी / प्रतिवादी होता.
३. होय संघाने बाबरी पाडली हे कोणी आणि कुठे सांगितले

या तीन प्रश्नांची उत्तरे गोल गोल ना घुमावता एका वाक्यात द्या

आपले राष्ट्र निधर्मी असल्यामुळे आपल्यापैकी कुणी अशा समारंभांना जाणे हा गुन्हा आहे असे नेहरूंचे म्हणणे होते

कधी बोलले होते नेहरू ?

1954 साली कुंभमेळ्याच्या गर्दीत चेंगराचेंगरी होऊन लोक मेले होते , त्यामुळे राजकारण्यांनी अशी गर्दी करणे टाळावे , असे नेहरूंचे मत होते

In another letter more than a month later, when the Somnath issue became a matter of considerable debate, he again explained that his objection was to the association of the government with the temple. On April 22, 1951, he wrote: “My dear Rajendra Babu, I am greatly worried about the Somnath affair. As I feared, it is assuming a certain political importance. Indeed, references have been made to it internationally also. In criticism of our policy in regard to it, we are asked how a secular Government such as ours can associate itself with such a ceremony which is, in addition, revivalist in character. Questions are being put to me in Parliament and I am replying to them saying that Government has nothing to do with it and those persons who are connected in any way are functioning entirely in their personal capacity.”..

संसदेत कुणीतरी याबद्दल विचारले तेंव्हा नेहरूंनी वरील प्रमाणे उत्तर दिले,

नेहरूंना पत्र लिहायचेच असते तर त्यांनी राजेंद्र बाबू सोमनाथला जायच्या आधीच पत्र लिहिले असते की

नंतर संसदेत असा मुद्दा निघाला म्हणून त्यांनी उत्तर दिले की राजेंद्रबाबू पर्सनली हजर राहिले होते

....

त्या बातमीवरून तरी असे वाटते
मी पत्र पाहिलेले नाही

https://www.nationalheraldindia.com/india/insight-nehrus-misgivings-on-…

1984 ला इंदिरा गांधींना धर्मातर केल्याचे कारण दाखवून जगन्नाथ पुरी मंदिरात प्रवेश नाकारला होता, नेहरूंचेही वाडवडील मुसलमान होते वगैरे व्हॅटसप वरून फिरत असतेच

तेही हिंदू धर्मापासून दूर होते आणि हिंदू धर्मानेही त्यांना व त्यांच्या घरच्यांना दूर असल्याचे दाखवून दिले आहे.

मग पुन्हा परत परत नेहरू आणि टेम्पल रन गेम कशाला जोडाजोडी करत बसायची ?

मस्तच... सुधीर मुतालीक
"काड्या घालणे" याशिव्या या लोकांकडे दुसरा उद्योग नाही ..यातील काही काड्या हा विनोद म्हणून आपण दुर्लक्ष करू शकतो पण काही चाळे हे दूरगामी देशविरोधीच ठरतात ...
२०२४ साली जर 'सामान नागरी कायदा" यावर निवडणूक झाली आणि परत भाजप जिकली तर या लोकांचे काय होईल.....अर्रर्रर्र विचार हि करवत नाही

गेल्या काही वर्षात अजून "काय करावे कळेना" अशी परिस्थिती येण्याची अजून २-३उदाहरणे
१) प्रणव मुखर्जी पाहुणे म्हणून संघाच्या कार्यक्रमाला उपस्थित राहिले !
२) अरिफ मोहमद खान यांसारखे लोक परत बोलते झाले!
३) भाजप सत्तेवर आला म्हणजे "प्रचंड प्रमाणात मुस्लिमांना मारले जाईल" हि जी आवई उठवली होती ती फोल ठरली हे कळले तेव्हा !
बरं हे सर्व भारतातातील
भारताबाहेरील दृष्टिकोनातून १-२ मुद्दे
- संघ आणि भाजपनं त्यांची 'फॅसिष्ट " हि प्रतिमा खास करून बलाढ्य पाश्चिमात्य/ ख्रिस्ती देशात आहे ती कमी करण्यात प्रयत्न करणे , त्या देशातील उजवे जरी जवळचे वाटत असले ( ट्रम्प वैगरे ) तरी थेतील मजूर / डावे यांच्या मनातील हि समजूत कमी केली पाहिजे ...
- आधी या देशात करावे, मुस्लिम बहुल देशात ( खास करून वहाबी) हि प्रतिमा असली काय आणि नसली काय .. त्यांचा अजेंडा माहित आहेच त्याला तोंड द्व्यावे लागेलच
- २०२४ पर्यंत आता फक्त सामाजिक/ आर्थिक गोष्टींवर भर दिला ( धार्मिक बाबींपेक्षा) तर जास्त उपयोगी ठरेल... एकदा का पोट भरले कि माणूस बाकी ऐकायला तयार असतो हे साधे तत्व

अगदी , आधुनिक पुरोगाम्यांची मी व्याख्या शोधत होते ती इथे मिळाली.मोठ्या आशेने मी ,घरच वातावरण संघपुरक असताना एका अशाच पुरोगामी चळवळीला साहित्य कार्यासाठी जोडले गेले होते. पण माझी घोर निराशा झाली.आधुनिक पुरोगामी खरोखर कधीच समाधानी नाहीत केवळ दोष काढण्यात यांचा वेळ वाया घालवून ढोंग रचतात.पारतंत्र्यात शिक्षणासाठी ज्यांनी बहुमूल्य काम केले ते खरे पुरोगामी होते.संघ संघटित आहे हे त्याचा पाया भक्कम राहो.

एक वामपंथी बडे जोरो से बोल रहा था. की मंदिर गिराया था तो क्या हुआ उसकी जगह अस्पताल बनवा देते!

ज्यादा लोगों का फायदा होता!

उसे एक सज्जन ने बोला बारिश मे आपका घर ढह गया ,

तो ज्यादा लोगोंके फायदे के लिये वहां *सुलभ शौचालय* बनवा दे?

एक वामपंथी बडे जोरो से बोल रहा था. की मंदिर गिराया था तो क्या हुआ उसकी जगह अस्पताल बनवा देते!

ज्यादा लोगों का फायदा होता!

उसे एक सज्जन ने बोला बारिश मे आपका घर ढह गया ,

तो ज्यादा लोगोंके फायदे के लिये वहां *सुलभ शौचालय* बनवा दे?

छान लेख !
--

जहाल पण योग्य लिखाण. भारत हे एक सेक्युलर राश्ट्र आहे. सेक्युलर शब्दाचा अर्थ not connected with religious or spiritual matters आहे. याचा अर्थ सर्व धर्म समभाव असा नाही.

माझ्या मते अमेरिका कानडा, ऑस्ट्रेलिया, न्युझीलंड हे देश निधर्मी नाहित. ते तसे वागतात. याचे कारण त्यान्ची मल्तीकल्चरलिझम पॉलिसी. या अन्वये सरकार कोणालाही धर्म, जात, एथ्निसिटी, सेक्षुअल ओरिएन्तशन अशा कारणावरून दिस्क्रिमिनेट करता येत नाही.

याच विषयावर , "सर्वधर्मसमभाव मानणाऱ्या राज्यघटनेला आमुचा रामराम..?" शिर्षकाखाली आज आलेले एक पत्र
https://www.loksatta.com/lokmanas-news/loksatta-readers-response-letter…

मंदीर वही बनाएंगे लेकीन तारीख नही बतायेंगे असे करुन डिवचले होते काही पुरोगामी विश्लेषकांनी. राममंदीर विषय मागे पडला होता तर उगीच डिवायचायचे कशाला?

इतिहासाचा विपरीत अर्थ काढून समाजात विष पेरणाऱ्या वराह पंथी, गर्दभ पंथी फुरोगामी लोकांना मिरच्या झोबल्या असतील या निमित्ताने.

लेख आवडला!
अफजल गुरुची पुण्यतिथी साजरी करणाऱ्यांच्या जातकुळीतील लोकांना दुःख अनावर होऊन त्यांनी कितीही टाहो फोडला तरी त्यांचे सांत्वन करण्याच्या फंदात न पडता त्यांच्याकडे संपूर्ण दुर्लक्ष करणे श्रेयस्कर !!

लेख आवडला

'राम काल्पनिक आहे' पासून 'राम सगळ्यांचा आहे' इथवर काहीं पुरोगाम्यांचे मतपरिवर्तन होताना दिसते आहे. आपल्या समाजातल्या सर्वार्थाने महत्वाच्या असलेल्या एका घटकाला कारण नसताना गुन्हेगार ठरवण्यात आणि वाळीत टाकण्यात काहीच 'राम' नाही हे तथाकथित पुरोगामी/ बुद्धीवादी अशी बिरूदे मिरवत असलेल्या लोकांच्या हळूहळू लक्षात येते आहे हे सुचिन्हच आहे!

तुम्हाला न आवडणारी लोकं काय करतात हे बाजूला ठेवा. तुम्ही ह्या शब्दांसमोर स्युडो शब्द लावता, तोही बाजूला ठेवा. (स्युडो न होणे हा पर्याय व्यक्तिगतरीत्या तुम्हाला उपलब्ध आहे, म्हणून. इतरांच्या ऐवजी तुम्ही काय विचार करता, ह्याची उत्सुकता आहे.)

काय व्याख्या निघेल ? आणि ह्या गोष्टी नाहीत, तर तुम्ही स्वतःला काय म्हणाल ? जेन्युईन प्रश्न आहे.

इथले ढोंगी लोकांचा खरा चेहरा दाखवला तुम्ही.
पुरोगामी शब्दाला बदनाम केले इथल्या ढोंगी लोकांनी.

लेख खुप आवडला !!

काही लोकांची जाम जळ्ळी !!

अयोध्या भूमीपूजनाच्या खड्ड्याचे फोटो आहेत का ? त्यात 3 गाठोडी पुरली म्हणे , एक निळे , एक पांढरे , एक हिरवे

खरे आहे का ?

इंग्लंडच्या राणीला हिंदू करा असे जे म्हणतात त्याना एक माहित नसावे (कदचित मुद्दाम पण अव्हान देत असतील) की हिन्दु धर्मात इतरान्चे धर्मान्तर कसे करावे हे सान्गितलेले नाही. म्हणुन हिन्दु धर्म बाहेर पसरला नाही.

सक्ती नी धर्मांतर करणे, लालच देवून धर्मांतर कर,मदतीच्या बदल्यात धर्म परिवर्तन करण्यास भाग पाडणे हे सर्व गैर मार्ग आहेत.

धर्म पाळणारी लोक पर धर्मावर टीका करत असतात हे एक वेळ समजू शकतो पण धर्म न पाळणारी निधर्मी लोक हिंदू धर्मा वर टीका करतात हे समजणे अवघड आहे.
हे पण घोड्याचा पाय गाढवाला लावून समजून घेता येईल .
पण अत्यंत द्वेष पूर्वक अत्यंत नीच पातळीवर जावून हिंदू धर्मावर हे निधर्मी का टीका करतात हे मात्र समजत नाही.
अगदी कट्टर मुस्लिम किंवा कट्टर ख्रिश्नांच्या कडून सुद्धा तेवढ्या नीच पातळीवर जावून टीका होत नाही.(मी कट्टर हा शब्द वापरला आहे धर्मांतरित लोक म्हणजे कट्टर धार्मिक नाहीत ते संधी साधू आहेत)

जगभरात मुस्लिमांची जनसंख्या दिवसेंदिवस वाढत आहे.
गैरमुस्लिमांना त्यांची जनसंख्या वाढवायला कोण रोकले आहे?

का तशी क्क्षमता नाही त्यांच्यात?