समलैंगिकांच्या बाहू -"विळख्यात"

जहीर सय्यद's picture
जहीर सय्यद in काथ्याकूट
15 Jul 2016 - 4:36 pm
गाभा: 

समलैंगिकांच्या बाहू -"विळख्यात"
समलिंगीसंबंध चळवळ या विषयावर लिहण्याचे कारण की फार दिवसापासून सोशल नेटवर्किंग, वृत्तपत्रे अथवा विविध मासिकातून मला एक गोष्ट प्रकर्षणाने जाणवू लागली की पश्चिमात्य वाऱ्यावर स्वार होऊन येणाऱ्या कल्पनेला हाथो हाथ स्वीकारणारे तथाकथित पुरोगामी विचारसरणी असलेले तसेच कोणतीही वैचारिक बैठक नसलेला उथळ युवावर्गाने या नवीन कल्पनेला म्हणजे समलिंगीसंबंधाला देखील स्वीकारलेलं (कमीत कमी एक सिद्धांत म्हणून) आहे हे जेंव्हा माझ्या ध्यानात आले तर मला अनपेक्षित धक्काच बसला. आणि बॉलिवूड वाल्यांनी देखील (चित्रपटात आणि चित्रपटाच्या बाहेर म्हणजे इंडस्ट्रीच्या वर्तुळात) या नवीन वाऱ्या बरोबर आम्ही देखील कुठेही मागे नाही आम्ही देखील याचा स्वीकार करत आहोत कारण चित्रपटसृष्टी हीदेखील आमच्या समाजाचे प्रतिबिंब आहे. आता या लोकांचा अविर्भाव असा काही जाणवला की जरी या समलिंगीसंबंधाची आम्हाला तीव्र इच्छा झालेली नसली तरी जणू काही ही गोष्ट काहीतरी मानवतेच्या कल्याणासाठी भलाई साठी अति उच्य मूल्य ठेवणारी असल्यामुळे आम्ही या गोष्टीचे स्वागत करतो आम्ही जरी या सुधारणावादी धडककृतीत सामील होत नसलो तरी ज्या लोकांना वाटत असेल की हे सुधारणवादाचे द्योतक आहे तरत्यांना "सुधारू द्या"
माझ्या मनात हे विचार यायला लागले की कधी या लोकांनी या विषयावर अभ्यास केलेला असेल का? अभ्यास सोडा कधी गंभीर पणे विचार देखील केला असेल का की ही काय भानगड आहे? याची आम्हाला काय गरज आहे? याचे अवलंबन केलेल्या समाजात याचे काय फायदे तोटे झालेले आहेत? आम्ही जर या आगळीकला प्रोहोत्सान दिले तर आमच्या समाजात त्याचे काय परिणाम होतील? आमची संस्कृतीचा बट्याबोळ करून प्रगतीची कोणती दारे उघडणार आहोत आपण? आमच्या देशाच्या मातीशी संलग्न अश्या नैतिकतेचा ऱ्हास करून कोणती उंची गाठणार आहोत आपण? बरं समलिंगीसंबंधाच्या बाजूने काही कॉम्रेड्स याचा उघडपणे बचाव करतांना देखील मी पाहिले. आणि या बचावसाठी ते समलिंगीसंबंधाच्या बाजूने दिले जाणारे ठराविक प्रोपागंडा युक्तिवाद देखील मांडतात. आणि म्हणून ते युक्तिवाद काय आहे? त्यांची सत्यता काय आहे? त्याची वैधता किती आहे? याचा अभ्यास करावासा वाटला. बारकाईने अभ्यास केल्यानंतर मी या निष्कर्षापर्यंत पोहोचलो की ही चळवळ देखील फेमिनिझमच्या चालीवर एक प्रतिक्रियावादी, अतिवादी, असंतुलित आणि भरकटलेली चळवळ आहे जी सोकावलेल्या अराजकातदावादाच्या काळाचा फायदा घेऊन कोणत्याही विश्वसनीय आणि अटळ वैज्ञानिक पायावर उभी नसून देखील शेवटी आपले पाय पसरविण्यात दुर्दैवाने बऱ्याच अंशी सफल झालेली आहे. पुढे आपण पाहू की कश्या पद्धतीने समलिंगीसंबंधाला एक सामान्य गोष्ट, सामान्य लैंगिक संबंध म्हणून सर्वमान्य करण्यासाठी कोणकोणत्या युक्त्या क्लुप्त्या, मार्केटिंग, फसवेगिरी, खोटे दावे आणि वेळप्रसंगी हे समलैंगिक दबावगट तयारकरून गुंडगिरी आणि दडपशाही करून आपले हेतू साध्य करण्यास मागे पुढे पाहत नाहीत.
समलिंगीसंबंधाची परिभाषा
आज काल समलिंगी संबंधा बाबत बरीच चर्चा, वादविवाद होत आहे. विषयाच्या स्वरूपामुळे आणि किचकट परिभाषे मुळे सामान्य वाचकाला ह्या विषयी बेताचेच ज्ञान असते आणि मग तो विषयाबद्दल कोणत्याही निष्कर्षा पर्यंत पोहचण्यास असमर्थ होतो किंवा जो कोणी त्याच्या किचकट परिभाषेत बोलेल त्याची बाजू स्वीकारण्या शिवाय पर्याय नसतो. त्याच्यात देखील बरेच प्रकार उपप्रकार असल्याने आपण सर्वप्रथम त्याला सोप्या भाषेत समजून घेण्याचा प्रयत्न करू .
१) हेट्रोसेक्शुअॅलीटी (विषमलिंगीसंबंध)
विषमलिंगी संबंध हेच एकमेव लैंगिक संबंधाचा प्रकार आता पर्यंत सर्व देशात, धर्मात, समाजात अस्तित्वात होता. ज्या मध्ये एक स्त्रि आणि एक पुरुष समाजाच्या साक्षीने लग्नाचे पवित्र बंधन स्वीकारून दोघांच्या शारेरिक मिलनाने अपत्य प्राप्ती करून कुटुंब संस्थेची स्थापना करत एक सुधृड समाजाचे निर्माण करत असे. आणि यालाच हेट्रो सेक्शुअॅलीटी (विषमलिंगी संबंध) असे म्हटले जाते जेकी एक नैसर्गिक प्रक्रिया आहे. आणि जगातील सर्व प्रमुख धर्म याला याला मान्यच नव्हे तर आवश्यक बंधन कारक मानत आले आहे. कि ज्याच्या फल स्वरूप इतिहासात अनेक मोठमोठ्या प्रगत आणि समृध्द संस्कृती जन्माला आल्या.
२) होमोसेक्शुअॅलीटी (समलिंगीसंबंध)
समलिंगी संबंध ह्या प्रकारात दोन पुरुष किंवा स्त्रिया आपसात संबंध प्रस्थापित करतात जी कि एक अनैसर्गिक प्रक्रिया आहे. कि ज्या मध्ये समलिंगी स्त्री किंवा पुरुष गर्भधारण करू शकत नाही. समलिंगी संबंध हे जरी बर्याच पूर्वी काळा पासून विरळ पणे काही ठिकाणी अस्तित्वात असले तरी २० व्या शतकाच्या मध्या पर्यंत विकृती किंवा गुन्हा म्हणून प्रचलित होते.
३) बायसेक्शुअल्स
हा देखील एक अनैसर्गिक प्रकार आहे ज्या मध्ये स्त्री किंवा पुरुष एकाच वेळी विषमलिंगी आणि समलिंगी देखील असतात म्हणजे एक पुरुष स्त्री बरोबर लैंगिक संबंध तर ठेवतोच परंतु पुरुषाबरोबर देखील लैंगिक संबंध ठेवतो आणि या उलट एक स्त्री देखील एका पुरुषा बरोबर लैंगिक संबंध ठेवते त्याच बरोबर एका स्त्री बरोबर देखील लैंगिक संबंध ठेवते.
४) ट्रान्स सेक्शुअल्स
म्हणजे अशी व्यक्ती कि मनाने, भावनेने, संवेदनेने किंवा मानसिक दृष्ट्या स्त्रीलिंगी असते परंतु त्या व्यक्तीचे शरीर जन्मानेच पुरुषाचे असते. किंवा याउलट एखादी व्यक्ती कि मनाने, भावनेने, संवेदनेने किंवा मानसिक दृष्ट्या पुल्लिंगी असते परंतु त्या व्यक्तीचे शरीर जन्मानेच स्त्रीचे असते.
५) जेन्डर (Gender):
कोणताही प्रपत्र / फोर्म भरून देताना नाव, पत्ता, जन्म तारीख या बरोबरच पूर्वी लिंग / सेक्स हा एक प्रश्न असायचा त्या पुढे आपण स्त्री किंवा पुरुष लिहित असे. परंतु आज काल त्या ऐवजी जेन्डर हा शब्द प्रयोग होतो. आता आपण पाहूया कि जेन्डर म्हणजे काय? आपण सामान्य (नॉर्मल) पुरुष अश्या व्यक्तीला संबोधतो कि जो शारेरिक रचनेने नर आहे आणि त्याच बरोबर मनाने, भावनेने, संवेदनेने किंवा मानसिक आणि बौद्धिक दृष्ट्या (एकंदरीत त्याचे व्यक्तिमत्व) देखील तो पुरुष असेल. अगदी याच प्रकारे आपण सामान्य (नॉर्मल) स्त्री अश्या व्यक्तीला संबोधतो कि जी शारेरिक रचनेने मादी आहे आणि त्याच बरोबर मनाने, भावनेने, संवेदनेने किंवा मानसिक आणि बौद्धिक दृष्ट्या (एकंदरीत तिचे व्यक्तिमत्व) देखील ती स्त्री असेल. परंतु कधी कधी अगदी दुर्मिळ प्रकरणात असेही घडते कि एखादे व्यक्तिमत्व त्याच्या अगदी विरुध्द लिंगाच्या शरीरामध्ये वास्तव्य करत असते. दुसर्या शब्दात सांगायचेतर त्याचे शरीर किंवा लिंग हे पुल्लिंगी असते परंतु त्याचे "जेन्डर" स्त्रीलिंगी असते किंवा याउलट असेही होऊशकते कि तिचे शरीर किंवा लिंग स्त्रीलिंगी असते परंतु तिचे "जेन्डर" पुल्लिंगी असेल. या वरून जेन्डर म्हणजे काय हे लक्षात आले असेल.
६) लेस्बियन (Lesbian): जेंव्हा दोन स्त्रिया समलिंगीसंबंध प्रस्थापित करतात तेंव्हा त्यांना लेस्बियन असे संबोधतात.

७) गे (Gay) : जेंव्हा दोन पुरुष एकमेकांशी समलैंगिकसंबंध प्रस्थापित करतात तेंव्हा त्यांना गे म्हणतात.

८) एल जी बी टी (LGBT):
लेस्बियन, गे, बाय-सेक्शुअल, ट्रान्स-सेक्शुअल ह्या चार प्रकार च्या लैंगिक प्रवृत्तींना मिळून एल जी बी टी असे संबोधले जाते ह्या पैकी पहिले तीन प्रकार सोडून शेवटचा ट्रान्ससेक्शुअॅलीटी हा प्रकार म्हणजे एक नैसर्गिक विकृती होय कि ज्या मध्ये मानवाचे हस्तक्षेप संभव नाही किंवा ह्या मध्ये त्या व्यक्तीचा काहीही दोष नसतो . परंतु समाज त्यांना पूर्णपणे सामावून घेत नाही किंवा त्यांना सामान्य वागणूक मिळत नाही किंवा त्यांची उपेक्षा केली जाते. आता ह्याच गोष्टीचा फायदा घेत समलिंगी संबंधाला प्रोहोत्सान देणाऱ्या शक्ती ह्या निष्पाप कि ज्यांना नैसर्गिक विकृती मुळे होणार्या छळाच्या आड मध्ये बाकीच्या तीन लैंगिक प्रवृत्ती म्हणजे गे, लेस्बियन्स आणि बायसेक्शुल्स ज्या कि जगातील सर्वच धर्माअनुसार आणि मानवीय नैतिकते नुसार देखील एक वाईट कृत्य किंवा मानसिक विकृती मजली जाते,
९) क्वीयर (Queer): मूलतः हा शब्द "असामान्य" किंवा "विचित्र" याअर्थी वापरला जात असे नंतर हा शब्द समलिंगीसंबंध ठेवणाऱ्या लोकांसाठी अपमानजनक शब्द म्हणून ओळखला जाऊ लागला परंतु नजीकच्या काळात परत समलिंगीसंबंध ठेवणाऱ्या लोकांनि आणि विषमलिंगी व्यतिरिक्त लोकांनी म्हणजे LGBT वाल्यांनी स्वतःच्या ओळखीसाठी "क्वीयर" शब्द वापरण्यास सुरवात केली.
१०) क्वीर थेरी : ही एक अशी थेरी आहे जी "जेंडर रोल" म्हणजे "लैंगिक भूमिकाचा" फक्त निषेधच करत नाही तर तिचे अस्तित्वच मानत नाही. त्याच्या सिद्धांता नुसार "स्त्री" आणि "पुरुष" आणि समाजात त्यांची वाटून दिलेली भूमिका हे सर्व थोतांड आहे. एवढेच काय स्त्री पुरुषातील जीवशात्रीय फरक देखील मानायला तयार नाही.
११)होमोफोबिया: समलैंगिक लोकांबद्दल जो तिरस्कार ईतर लोकांमध्ये निर्माण होतो त्यामुळे ते समलैंगिक लोकांशी भेदभाव करतात तसेच आलोचनात्मक आणि प्रतिकूल व्यवहार करतात यालाच होमोफोबिया असे म्हणतात. परंतु आता पाश्चिमात्य देशात वारे उलट वाहू लागले आहेत. समलैंगिक चळवळी मधील कॉम्रेड्स उलट ईतर लोकांवर अत्याचार करत आहे. आणि ते कश्या पद्धतीने करीत आहे ते पुढे आपल्या निदर्शनास येईलच. तर ह्या होत्या काही महत्वाच्या संज्ञा कि ज्याच्या शिवाय समलिंगीसंबंध आणि त्याच्याशी संबंधित चर्चा समजून घेणे अशक्य आहे.
१२) लैंगिक अभिमुखता (Sexual Orientation) : प्रत्येक नॉर्मल स्त्री किंवा पुरुष सामान्यतः विषमलैंगिक असतो म्हणजे त्याला विषम जातीचे आकर्षण असते. स्त्रीला पुरुषाचे आणि पुरुषाला स्त्रीचे यालाच असे म्हणतात की त्या स्त्रीचे किंवा पुरुषाचे लैंगिक आकर्षण, आवड, रस हे विषम लिंगाशी आहे किंवा त्यांची लैंगिक अभिमुखता ही विषम लैंगिक आहे. समलिंगी संबंधाच्या विस्फोटाची कारणे:

हे समजून घेणे देखील महत्वाचे ठरते कि समलिंगीसंबंधाचा किंवा या विषयाबद्दल चर्चेचा विस्फोट का झाला आहे आणि ह्याच काळात का झाला आहे? या मागे बरेच करणे हि असतील परंतु माझ्या मते प्रामुख्याने खालील करणे आहेत.
१) कट्टरवादी फेमिनिझम
जरी फ़ेमिनिजम ची सुरवात १९ शतकात झालेली होती परंतु त्या काळात त्यांचे विचार फक्त मतदानाचे किंवा मालमत्तेचे अधिकारा पर्यंत सीमित होते परंतु जेंव्हा फ़ेमेनिजम ची दुसरी लाट (Second Wave) १९६० च्या काळात सुरु झाली त्या मध्ये त्यांनी पुरुषांच्या बंधनातून मुक्त होण्यासाठी समलिंगीसंबंधाला चालना देण्यास सुरवात केली आणि त्याला लागलेली विकृतीची किंवा अनैतिकतेची डागाळलेली प्रतिमा धुवून काढण्यासाठी प्रयत्न सुरु केले. त्यासाठी अनेक अतिवादी स्त्रीवाद्यांनी आपल्या विचारातून, लिखाणातून जोरदार प्रचार सुरु केला.
Andrew McBride आपले पुस्तक "Lesbian History: The Sex Wars". लिहितोकि ७० च्या दशकात फेमिनिस्ट विचारवंतांनी लैंगिकते विषयवार बोलण्यास सुरवात केली आणि दशकाच्या शेवटी अनेक फेमिनिस्ट विचारवंतांनी हेट्रोसेक्शुअॅलीटीचा धिक्कार करून समलिंगीसंबंधाचा स्वीकार केला. फक्त यावरच ते थांबले नव्हेतर त्यांनी त्याचा पद्धतशीरपणे प्रसार केला.
Carrie L. Lukas तिचे पुस्तक The politically incorrect guide to women, sex, and feminism, Regnery Publishing, 2006, मध्ये सांगते कि “फेमिनिझम ने समलैंगिक संबंध सामान्य करण्यात मोठे योगदान दिले”.
Mary A. Kassian तिचे पुस्तक The Feminist Mistake (2005) मध्ये लिहते “फेमिनिझम मुळे नैतिकतेचा र्हास होण्यास मदत झाली आणि समलैंगिक संबंध, अश्लीलता, अवैधसंबंध व या सारख्या इतर अनैतिक गोष्टी सर्व सामान्य झाल्या”. वर दिलेगेलेल्या पुस्तकांच्या संदर्भावरून सिद्ध होते की कशा प्रकारे फेमिनिस्ट विचारधारा आणि चळवळीने समलिंगीसंबंधाला सर्वमान्य होण्यास थेट हातभार लावला.

२) अराजकवादी पोस्टमॉडर्निस्ट आणि अनैतिक विचारधारा:
पोस्टमॉडर्निस्ट विचारसरणी नुसार प्रत्तेक नैतिक आणि धार्मिक बंधनाला झुगारून देण्यासाठी, बंडखोरी करून उठण्याची आणि अराजकता, गोंधळ माजवून असुरी आनंद घेणाऱ्या पिढीमधील तथाकथित विचारवंत, संशोधक प्रस्थापित वैज्ञानिक तथ्यां बरोबरचं त्यांच्या भौतिकवादी विचारसरणीला समर्थन करणाऱ्या गृहीतप्रमेय, मिथ्या विज्ञान तथा अविश्वासर्ह किंवा पक्षपाती आणि पूर्वग्रहदूषित संशोधन संस्थांच्या असत्यापित, संशयास्पद आकडेवारीच्या साहयाने तथा आपआपल्या विचारधारेची सत्ता केंद्रे बनवून शक्ती आणि राजकारण च्या मदतीने अराजकवादी विचारांनी प्रेरित अनेक अनैतिक, अवैज्ञानिक परिकल्पना समाजात रुजविण्यात यशस्वी झाले. फेमिनीज़म च्या चळवळीत देखील हीच नीती अंगिकारली गेली आणि समलिंगीसंबंधी देखील हीच कार्यपद्धती वापरली गेली जसजसे आपण पुढे जाऊ याची प्रचिती आपणांस संदर्भासहित ध्यानात येईल.
प्रसिद्ध अराजकवादी मुक्त विचारवंत Emma Goldman हिने अमेरिका आणि युरोप मध्ये २० व्या शतकाच्या पूर्वार्धात अराजकवादी राजकीय तत्त्वज्ञानाने वातावरण ढवळून काढले होते निरीश्वरवाद, मुक्त संभोग आणि समलैंगिकता या सारख्या विषयावर तिने भरपूर प्रचार व प्रसार केला. प्रसिद्ध जर्मन सेक्सोलोजीस्ट आणि चिकित्सक Magnus Hirschfeld हि Emma Goldman च्या १९२३ मध्ये प्रकाशित झालेला एक पुस्तक “Offener Brief an den Herausgeber der Jahrbücher über Louise Michel” च्या प्रस्तावनेत लिहिते कि Emma हि पहिली आणि एकच अमेरिकन होती जिने सर्व प्रथम समलैंगिक संबंधाचे सर्व सामान्य जनते समोर समर्थन आणि बचाव केला.
ह्या विचारवंतांनी नैतिकतेला कश्या पद्धतीने निकालात काढले ह्याचे एक बोलके उदाहरण म्हणजे Judith Butler, एक प्रख्यात अमेरिकन फिलॉसॉफर बट्लर असे सांगते कि “मनुष्याला काही गोष्टी मनापासून मान्य नसताना देखील फक्त समाजाच्या दाबावामुळे कराव्या लागतात, पुढे जाऊन ती सांगते कि “मनुष्य” आणि “मनुष्या पेक्षा कमी (पशु)”असे काही नसते. आणि समाज किंवा संकृती उगाच मनुष्य”च्या नावाने अश्या गोष्टी (नैतिकता) बंधने आपल्यावर लादते कि माणसाचे जीवन असह्य होवून जाते. कारण जर एखाद्याची इच्छा हि सामान्य "मनुष्याच्या" इच्छे पेक्षा काही वेगळे काही करायची असेल तर त्याला स्वीकारले जात नाही. आम्हाला जगण्यासाठी "हा सामान्य मनुष्य आहे" अशी समाजाची मान्यता मिळवावी लागते परंतु हीच मान्यता मिळविण्यासाठी आम्हाला जी बंधने पाळावी लागतात ती बंधने आमचे जीवन असह्य करून टाकतात. लेखिका पुढे जाऊन म्हणते कि अशी जी बंधने आहे त्याचा विरोध केला गेला पाहिजे, कारण जे लोक हि बंधने झुगारु इच्छितात त्यांचे जीवन तरी सुकर होईल.”
Judith Butler,(2004). Undoing Gender. New York: Routledge
थोडक्यात याचा अर्थ असा आहेकी जर आम्हाला जनावरासारख वागायची इच्छा झाली तर आम्हाला थांबवू नका आम्हाला जनावर बनू द्या आम्ही समाज आणि मनुष्य प्राणी व नैतिकता असल्या फालतू गोष्टी आता मानायला तयार नाही. तर मित्रांनो आता तुमच्या लक्षात आले असेल कि कश्या प्रकारे हि अराजकतावादी आणि बंडखोर विचारधारा ह्याबदलला जबाबदार आहे. या अश्या अराजकतावादी आणि बंडखोर विचारधारेने हळू-हळू समाजाची पकड घेतली आणि नैतिक-अनैतिकतेचा फरक धुसर होतगेला… आणि फक्त समलैंगिक संबंधच नव्हे तर मुक्त-संभोग, लिव-इन, बाय-सेक्शुअॅलिटी या सारख्या सर्वच गोष्टी ज्या कि सुसंस्कृत जगाच्या इतिहासात गुन्हा, अनैतिक कार्य, एक विकृती किंवा आजार म्हणून समजल्या जात होत्या त्याला सामान्य जीवन शैली मध्ये रुपांतरीत करण्याचा घाट घातला जाऊ लागला.

३) पुरोगामित्वाच्या प्रवाहात वाहण्याचे फॅशन:
तथाकथित शिकलेले लोक हे नेहमी प्रवाहाच्या विरुद्ध जाण्यास घाबरत असतात. प्रत्येक फॅशनेबल विचारधारेला स्वीकारले नाहीतर आपली गणना मागासलेल्या लोकांमध्ये होईल याभीतीपोटी तेत्याचा डोळे झाकून स्वीकार करण्यात धन्यता मानत असतात. ही फॅशनेबल विचारधारा आणि त्याच्या समर्थनार्थ दिले गेलेल्या या पक्षपाती आणि पूर्वग्रहदूषित संशोधन संस्थांच्या असत्यापित, संशयास्पद आकडेवारीच्या मोहजालात असे अडकतात कि याला एक दुसरी बाजूही असू शकते याच्या ते विचार देखील करुशकत नाही. आणि मग अश्या अनैतिक, अवैज्ञानिक परिकल्पनांना वैज्ञानिक निकषावर पारखलेले सत्या मध्ये बदलण्याचे 'महान' कार्य घेवून स्वयंघोषित सैनिक बनून
उस्फुर्तपणे मैदानात उतरतात. पाश्चिमात्य संकल्पनांना मनापासून स्वीकारतात इतकेच नव्हे तर खंदे समर्थक बनतात. मग वाऱ्याची दिशा बघून बहुसंख्य काहीही विचार न करता त्या बरोबर वहावत जाण्यात धन्यता मानतात. खरे काय खोटे काय टीकाकुशल निरीक्षण, मीमांसा याच्याशी काहीही देण घेण नसणारे प्रसार माध्यमाच्या मोहजालाला बळी पडून ट्रेंड आणि फ़ॅशनच्या नावाखाली मेंढराच्या कळपात सामील होतात.

समलिंगीसंबंधाच्या समर्थनार्थ युक्तिवाद:
समलिंगीसंबंधाच्या समर्थनार्थ जे युक्तिवाद प्रामुख्याने त्यांच्या समर्थांकांकडून प्रस्तुत केलेजातात त्यांचा आढावा आता आपण घेऊया.
०१) समलैंगिकता हा एक मानसिक रोग नसल्याचा दावा वैज्ञानिक की राजकीय खेळी?
समलैंगिकसंबंधाचे कॉम्रेडस असा दावा करतात की समलैंगिकसंबंध हाएक मानसिक आजार किंवा असामान्य आणि धोकादायक अभिमुखता नसून ती सामान्य आणि विषमलिंगी संबंधाप्रमाणेच एक सामान्य जीवनशैली आहे याचा वैज्ञानिक पुरावा म्हणजे द अमेरिकन सायकियाट्रिक असोसिएशन (APA) ने त्यांच्या मानसिक विकाराच्या अधिकृत नैदानिक आणि सांख्यिकी मैनुअल म्हणजेच Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) मधून समलैंगिकसंबंधाला मानसिक विकाराच्या यादीतून वगळून टाकले. कारण पूर्वीपासून समलैंगिकसंबंधाला मानसिक विकार समजले जात आले आहे. परंतु ५० ते ७० च्या दशकात जो महत्वपूर्ण सांस्कृतिक परिवर्तनाचा म्हणजे सामाजिक विरोध आंदोलनांचा काळ सुरू झाला ज्यामध्ये आफ्रो-अमेरिकन नागरी हक्क चळवळ हळूहळू उत्क्रांतीत होत फेमिनिझम आणि गे राईट्स चळवळ मध्ये रूपांतरित झाली. याचाच परिणाम हिचळवळ एक प्रतिक्रियावादी, भावनिक, अराजकवादी, बंडखोरी आणि गुंडगिरी मध्ये झाली जिथे विज्ञानवादाला आणि सत्यतेला काहीही थारा नाही याउलट यामागील खरा ईतिहास, राजकारण, षडयंत्र आणि गुंडगिरी चे ज्ञान सामान्य माणसाला नसते. इथे ही गोष्ट सामंजून घेतली पाहिजे की APA च हा निर्णय नि: पक्षपाती आणि ज्ञानात्मक चर्चा होऊन किंवा दोन्ही पक्षाची बाजू किंवा युक्तिवाद ऐकून आणि एक न्यायोचित पद्धतीने झालेली आहे असे अजिबात नाही. परंतु APA चे "ते" मतदान देखील कोणी एकमताने किंवा अविवादीत पद्धतीने झालेली नाही १९७३ पूर्वी सतत ३ वर्षे राष्ट्रीय पातळीवरच्या चर्चा आयोजित केल्यागेल्या होत्या त्या या समलैंगिक चळवळीच्या गुंडांनी खोटे ओळखपत्रे दाखवून आतमध्ये शिरकाव करून उधळून लावण्याचा प्रयत्न केला आणि या विषयावर चर्चा होऊदिली नाही. अशाप्रकारच्या दबाव, गुंडगिरी, असहकार्य आणि जबरदस्तीने त्रस्त होऊन त्यांनी मतदान घेतले. आता या मतदानाची हकीकत देखील मजेशीर आहे. जेंव्हा APA च्या २५००० सदस्यांना मतपत्र पाठविण्यात आले फक्त एक चतुर्थाउंश लोकांनी मत देऊन परत पाठविले म्हणजे जवळपास ६ हजार लोकांनी यात भाग घेतला आणि ५८% च्या मताधिक्याने समलिंगीसंबंधाच्या बाजूने निकाल लागला आणि समलिंगीसंबंधाला मानसिक रोगाच्या यादीतून वगळण्यातून आले.
डॉ चार्ल्स सोकारीड्स जे त्यासर्व मिटिंग मध्ये उपस्थितहोते आणि समलैंगिकसंबंधाच्या क्षेत्राचे तज्ञ् आणि २० वर्षांपेक्षा जास्त समलैंगिकांना उपचार देण्याचा त्यांचा अनुभव होता त्या संपूर्ण राजकीय वातावरणाचे चित्रण रताना गतात की कश्या पद्धतीने १९७३ चे ते विवादित मतदानापर्यंत परिस्थिती पोहोचली ते आपल्या पुस्तकात Beyond Sexual Freedom सांगतात की "त्या काळात मिलिटन्ट होमोसेक्शुअलांचे गट प्रत्येक मानसोपचारतज्ज्ञ आणि मनोविश्लेषकांच्या राष्ट्रीय तथा स्थानिक मिटिंगांमध्ये आपले प्रामाणिक मत मांडण्याचे प्रयत्न करीत की जे समलैगिकांच्या विरोधात जातसे अश्या प्रत्येक मिटिंगांवर हल्लेकरून उधळून लावत असे. पुढे जाऊन ते म्हणतात APA च्या विश्वस्तांचा तो निर्णय म्हणजे ह्या शतकातील सर्वातमोठी वैद्यकीय लबाडी (the medical hoax of the century.) होती. आणि हो हावाद इथेच संपला नाही कारण बहुसंख्य मानसोपचारतज्ज्ञ आणि मनोविश्लेषकांचा एक मोठावर्ग या विवादित मतदानाच्या परिणामाशी म्हणजेच समलैंगिक लोकांना मानसिक रोगाच्या यादींतून वगळण्याच्या निर्णयाशी सहमत नव्हते. १९७७ मध्ये १०,००० APA च्या सदस्यांचा ह्या विषयवार त्यांच्या मताबरोबरच कौल घेण्यात आला. विश्वप्रसिद्ध मॅगझीन टाईम मध्ये त्याचे परिणाम २० फेब्रुवारी च्या १९८७ च्या अंकात “Sick Again?” या मथळ्या खाली प्रसिद्ध करण्यात आले आणि त्याचे परिणाम प्रबोधन करणारे आहेत. ६९% चे मत होते की समलैगिकता हा एक मानसिक आजार आहे, १८% चे मत होते की समलैगिकताही सामान्य जीवनशैली आहे. १३% हे अनिश्चित होते तसेच ७३% चे मत होते की समलैगिक संबंध ठेवणारे हे विषमलिंगी लोकांच्या पेक्षा जास्त दुखी आणि असमाधानी असतात. ६०% चे मत होते की समलैगिक संबंध ठेवणारे हे प्रेमळ आणि परिपकव संबंध ठेवण्यात विषमलिंगी लोकांच्यापेक्षा खूपच कमीसक्षम असतात आणि शेवटी ७०% म्हणाले समलैंगिक लोकांची समस्या समाजाच्या ने अस्वीकार करण्यामुळे होण्यापेक्षा स्वत:च्या आतील संघर्षामुळे जास्त निर्माण होतात. या सर्व घटनांचा आढावा घेतल्या नंतर आपल्या लक्षात येईल की कश्या पद्धतीने समलैंगिक चळवळीच्या गुंडांनीं वैज्ञानिक पुराव्या पेक्षा राजकीय आणि दादागिरीच्या जोरावर APA ला जेरीस आणून DSM च्या यादीतून समलैंगिकसंबंधाला मानसिक रोगाच्या यादीतून वगळण्यात सफल झाले.
Homosexuality and American Psychiatry: The Politics of Diagnosis, by Ronald Bayer (pg.105-6)
Charles W. Socarides, Beyond Sexual Freedom (New York: Quadrangle Books, 1977),87.
Charles W. Socarides in Robert Kronemeyer, Overcoming Homosexuality (New York: Macmillan Publishing Co.,1980), 5.
"Sick Again? Psychiatrists Vote on Gays," Time, 20 February 1978, 102.
Stanton L. Jones, "Homosexuality According to Science," in J. Isamu Yamamoto, ed., The Crisis of
Homosexuality (Wheaton, IL: Victor Books, 1990), 107.

०२) समलिंगीसंबंध ठेवण्याची प्रवृत्ती हि जैविक किंवा अनुवांशिक?
समलिंगीसंबंधाला प्रोहोत्सान देणाऱ्या शक्ती असे भासवण्याचा प्रयत्न करतात कि समलिंगीमनुष्यामध्ये समलिंगीसंबंध ठेवण्याची प्रवृत्ती किंवा कल हा जैविक किंवा अनुवांशिकरित्या अस्तित्वात असते. यामागे त्यांचा हेतू असा कि एकदा का हि बाब बिंबविण्यात यशस्वी झाले कि समलैंगिक संबंध जैविक किंवा अनुवांशिक रित्या अस्तित्वात असतो किंवा व्यक्ती हि जन्मतः समलैंगिक असतो. तर आपसूकच समलैंगिक संबंधा बद्दल विकृतीची किंवा अनैतिकतेची छटा पुसून जाईल. थोडक्यात हे नैसर्गिक प्रक्रिया आहे म्हणून तुम्ही याला गुन्हा किंवा वाईट घोषित करू नका. वास्तविकतः चिकित्सक - अनुवंशिकशास्त्राचे जगप्रसिद्ध वैज्ञानिक Dr. Francis S. Collins त्यांचे पुस्तक The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief. (pp. 260-263) स्पष्टपणे सांगतात कि समलिंगी मनुष्या मध्ये समलिंगी संबंध ठेवण्याची प्रवृत्ती किंवा कल हा जैविक किंवा अनुवांशिकरित्या अस्तित्वात नसतो दुसर्या शब्दात जन्मतः कोणीही समलैंगिक नसतो.
"जुळी मुले" ह्या समलैंगिकतेच्या प्रसिद्ध प्रयोगाचा हवाला देत Science ह्या जगप्रसिद्ध आणि वैज्ञानिक जगतात सर्वोचस्थान असलेले नियतकालिक मध्ये Science, Vol. 262, page 2063, December 24, 1993 ह्या अंकामध्ये असा निष्कर्ष काढतो कि "समलैंगिकतेच्या उगमाच्या कारणांचा शोध घेतांना विज्ञान ह्या निष्कर्षा पर्यंत पोहोचला आहे कि समलैंगिकता अनुवांशिक नाही कारण त्याला कारणीभूत असलेले कोणतेही अनुवांशिक घटक सापडलेले नाही तर पर्यावरणीय घटक त्याला जबाबदार असतात. "
UNIVERSITY of NOTRE DAME मध्ये social-psychology या विषया साठी असलेले एक पुस्तक Sex in America: A Definitive Survey. Boston, MA: Little, Brown. १९९४ (By : Michael, Robert T., John H. Gagnon, Edward O. Laumann, and Gina Kolata) पान ८२
आम्ही असे शोधले आहे कि जे लोक मोठ्या शहरा मध्ये लहानाचे मोठे होतात ते लोक होमोसेक्शुअल बनण्याचे जास्त संभावना असते तुलनेने जेलोक वस्ती, नगरे, किंवा खेड्या मध्ये लहानाचे मोठे होतात त्यांची होमोसेक्शुअल बनण्याची संभावना कमी असते आणि हाच निष्कर्ष General Social Survey यांनी देखील काढला आहे. "My Genes Made Me Do It! a scientific look at sexual orientation" Huntington House Publishers, Mar 1, 1999 या पुस्तकात लेखक Neil L. Whitehead, Briar Whitehead असे सांगतात कि :"ज्या लोकांचे खेड्या मध्ये संगोपन होते त्यांची होमोसेक्शुअल बनण्याची संभावना कमी असते. आणि ज्या लोकांचे मोठ्या शहरा मध्ये पालनपोषण होते ते होमोसेक्शुअल बनण्याची संभावना तुलनेने जास्त असते यावरून सिद्ध होते कि समलैंगिकतेचे कारण हे जैविक किंवा अनुवांशिक असण्यापेक्षा वातावरणावर जास्त अवलंबून आहे.

०३) काय समलैंगिक "बरे" होऊ शकतात?
दुसरी गोष्ट समलिंगी संबंधाला प्रोहोत्सान देणाऱ्या शक्ती असे भासवण्याचा प्रयत्न करतात कि एकदा समलैंगिक झालेला मनुष्य परत विषमलैंगिक (सामान्य) होऊ शकत नाही. त्या मागे त्यांचा हेतू असा की लोक "बरे" झाले असे सिद्ध झाले तर असा संदेश जाईल की समलैंगिकसंबंध काही तरी व्याधी, डिसऑर्डर आहे समलैंगिकांची संख्या कमी न होता वाढत राहावी. परंतु जगभरातील अनेक मानसशास्त्रिय चिकित्सकांनी अनेक समलैंगिकांना ह्या आजारातून बाहेर काढले आहे. यासाठी जेकाही दाखले देण्यात येतात त्या बद्दल वैज्ञानिक समुदाय अजूनही समलैगिकच्या "बऱ्या" होण्याच्या व्याख्येशी सहमत नाही. त्यांच्या मते बरेच "बरे" झालेले लोक परत समलैंगिक होतात किंवा ज्यांच्या बद्दल दावा केलाजातो ते पूर्वीचे "पक्के" समलैंगिक नव्हते इत्यादी इत्यादी परंतु एवढे मात्र नक्की आहे की स्वतः सिगमंड फ्राईड ने त्याच्या "ऑन सेक्शुऍलिटी" खांड ७, पान न. ३७५ (१९९१) ह्या पुस्तकामध्ये मध्ये काबुल करतो की समलैगिकाचे "बरे" होणे म्हणजे त्यामध्ये विषमलैंगिक संबंधाची भावना ही परत निर्माण केली जाऊ शकते जरी समलैंगिक भावना संपूर्णपणे काढून टाकणे शक्य नाही. तसेच सिगमंड फ्राईड ची मुलगी ऍना फ्राईड, यू. के. मधील एक सुप्रसिद्ध आणि प्रभावशाली सायकोऍनॅलिस्ट मध्ये तिची गणना होती, तिच्या जीवनचरित्रापर पुस्तक "ऍना फ्राईड: ए बायोग्राफी: या पुस्तकात (१९८८,पान न ३२७) एलिझाबेथ यंग लिहते की ऍना फ्राईड सांगते की "आजकाल आपण पूर्वी जितक्या लोकांना बरे होतील अशी अपेक्षा करायचो त्या पेक्षा जास्त समलैंगिकांना "बरे" करू शकतो." यू. एस. शासनाच्या अंतर्गत नॅशनल सेंटर फॉर बायोटेक्नॉलॉजि इन्फॉरमेशन (NCBI) चालवले जाते ज्या मध्ये जगभरातील रिसर्चसेंटरसाठी क्लीनिकल ट्रायलचे रिव्हीउ प्रकाशित केले जातात त्यांनी देखील पुढे दिलेला रिव्हीउ प्रकाशित केला आहे Retrospective self-reports of changes in homosexual orientation:A consumer survey of conversion therapy clients 86. Psychological Reports. pp. 1071–1088. (By: Nicolosi, Joseph; Byrd, A. Dean; Potts, Richard W. (June 2000)) यांच्या संशोधनाच्या नुसार काही समलैंगिक लोकांवर या विकृतीतून बाहेर पाडण्यासाठी कनवर्जनथेरपी चा वापर करण्यात आला त्या पैकी २२.९% लोकांवर त्याचा काहीही उपयोग झाला नाही तर ४२.७% लोकांवर थोडा फरक पडला त्याच प्रमाणे ३४.३% लोकांनी सांगितले कि ते आता पूर्ण पणे सामान्य (हेट्रो सेक्शुअल) झालेले आहेत.
*http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10932560

त्यातही दुसरी गोष्ट म्हणजे समलैंगिकसंबंध चळवळीचे कॉम्रेड्स असा कांगावा करतात की जे समलैंगिक "बरे" होण्यासाठी प्रयत्न करतात त्याला जबाबदार बाहेरील जगाचा दबाव किंवा त्या दाबावा मुळे निर्माण होणारी लज्जा कारणीभूत आहे. आणि म्हणून त्यांना आहे तसेच राहूद्या आणि विश्वास निर्माण करा की तुम्ही आहेत तसेच ठीक आहात. यामागील त्यांचा हेतू असा की जे समलैंगिक आहेत त्यांना "बरे" करण्याची वाट दाखवू नका नाहीतर ते यातून मुक्त होण्याचे कल, इच्छा निर्माण होऊन समलैंगिक "ह्यांच्या" गॅंग मधून बाहेर पडायला लागतील. याचीच "ह्या" लोकांना भीती आहे.
LIFESITENEWS या दैनिकामध्ये १३ जुलै, २००६ मध्ये 11:15 EST रोजी People Can Change या संस्थेने केलेल्या संशोधना विषयी Survey Finds Men Seek to Leave Homosexual Lifestyle to Heal Emotional Pain हा लेख छापून आला होती. त्याचा सारांश असा होता कि जेंव्हा समलैंगिकांना विचारण्यात आले कि त्यांना समलैंगिकता (होमोसेक्शुअॅलिटी) सोडून सामान्य (हेट्रोसेक्शुअल) व्हावे असे वाटण्यासाठी प्रेरणा दायक गोष्टी कोणत्या. तर उत्तरादाखल बहुसंख्याकांनी म्हणजे ७७% लोकांनी असे सांगितले त्यांच्या मानसिक वेदना, जखमा बरे करण्याची इच्छा कि ज्यामुळे त्यांचा लैंगिक कल, प्रवृत्ती विकृत होण्यासाठी मदत झाली होती. आणि फक्त २२% लोकांनी त्यांना समलैंगिकता (होमो सेक्शुअॅलिटी) सोडून सामान्य (हेट्रो सेक्शुअल) व्हावे असे वाटण्या साठी प्रेरणा दायक गोष्ट हि "बाहेरील दबाव" होती. या संशोधनात सामील झालेल्या समलैंगिक लोकांना १८ मुद्दे देण्यात आलेले होते त्यापैकी त्यांना १४ प्रेरणादायक मुद्दे निवडायचे होते. त्यापैकी लोकांनी जे मुद्दे निवडले त्यांची टक्केवारी चा सारांश खालील प्रमाणे आहे.
वैयक्तिक अध्यात्मिकता - 68%
पत्नी आणि मुलांसाठी इच्छा - 66%
धार्मिक शिकवणी - 63%
पुरुषांशी मैत्री ची इच्छा - 63%
सदसद्विवेकबुद्धी - 63%
समलिंगी जीवनात अपेक्षित दुःख - 63%.

"समलैंगिक व्यक्ती जे परिवर्तना साठी (विकृती सोडण्यासाठी) प्रयत्न करतात त्या मागील प्रेरणा बाहेरील जगाचा दबाव किंवा विकृत लैंगिक प्रवृत्तीची लज्जा यापेक्षा बहुतेक वेळा वैयक्तिक अध्यात्म, सखोल रुजलेली मूल्ये आणि श्रध्दा तसेच कुटुंब असण्याची इच्छा, भावनिक वेदना/जखमा भरून निघण्याची इच्छा या गोष्टी असतात.
*http://www.lifesitenews.com/news/archive//ldn/2006/jul/06071302

०४) प्राण्यांमधील समलैंगिकता.
अजून एक लबाड युक्तिवाद समलैंगिक करतात तो आहे प्राण्यामध्ये असणारी समलैंगिकता. त्यांचे असे म्हणणे आहेत प्राण्यांच्या अनेक प्रजाती मध्ये समलैंगिकतेचे पुरावे दिसून आले आहेत. त्या वरून ते निष्कर्ष कडू इच्छितात की समलैंगिकता ही नैसर्गिकच आहे आणि त्यात काहीही वावगे नाही. परंतु या युक्तिवादात देखील विशेष दम नाही कारण १९९६ NARTH ने एक लेख प्रकाशित केला होता ज्या मध्ये प्रसिद्ध नुरॉलॉजिस्ट Simon LeVay यांचा हवाला दिला होता ते सांगतात की जरी प्राण्यांमध्ये समलैंगिक संबंध दिसून येतात तरी ही गोष्ट असामान्य आहे की प्राणी हेट्रोसेक्शुअलीटी सोडून दीर्घकालीन समलैंगिकसंबंध ठेवतात. आणि म्हणून प्राण्यांमध्ये समलैंगिक अभिमुखता दिसून येणे ही गोष्ट दुर्मिळच आहे. इथे एक गोष्ट महत्वाची आहे की Simon LeVay हे स्वतः जाहीर समलैंगिक आहेत.
Cf. Simon LeVay, Queer Science: The Use and Abuse of Research into Homosexuality (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1996). Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity (New York: St. Martin's Press, 1999).P. 207

University of Navarre मध्ये बायोइथिक्स चे प्राध्यापक Dr. Antonio Pardo असे सांगतात की प्राण्यांमध्ये समलैंगिकता अस्तित्वात नाही... जगण्यासाठी प्रजननासाठी जी अंतःप्रेरणा त्यांच्यात असते ती त्यांना आपसूकच विषमलिंगीसंबंध प्रस्थापित करण्यास भागपाडते त्या मुळे प्राणी कधीही समलैंगिक होवूशकत नाही. अन्योन्यक्रियेचि अंतःप्रेरणा आणि विशेष करून प्रभुत्वाची अंतःप्रेरणा ही कारणीभूत होऊ शकते की ज्या मुळे त्यांचे वर्तन समलैंगिकसंबंधा सारखे भासते (थोडक्यात आपले सामाजिक प्रभुत्व दाखविण्यासाठी प्रबळ प्राणी दुसऱ्या दुर्बल प्राण्यावर चढून तसा देखावा निर्माण करतात ). आणि अश्या वर्तनाची तुलना आपण समलैंगिकसंबंधाशी करू शकत नाही.
Antonio Pardo, "Aspectos mŽdicos de la homosexualidad," Nuestro Tiempo, Jul.-Aug. 1995, pp. 82-89.
एकंदरीत असे लक्षण येते की प्राण्यांचे समलैंगिक कृत्य हे लैंगिक अभिसंस्करण नसून ते सामाजिक प्रभुत्वाचे एक देखावा आहे. आणि म्हणून हा तर्क काढणे सयुक्तीक नाही की प्राण्यांमध्ये समलैंगिकता आढळते. हे विज्ञानाचे विकृतीकरण करून आपल्या सोयी प्रमाणे वापराने होय. कारण जर प्राण्यांचे समलैंगिक कृत्य हे प्राणी प्रकृती किंवा स्वभावानुसार आहे आणि मानव देखील एक प्राणीच आहे म्हणून मानवीय समलैंगिकता ही सुद्धा मानवीय प्रकृती किंवा स्वभावानुसार नैसर्गिकच आहे तर मग प्रश्न असा पडतो की प्राण्यांमध्ये जो स्वजातिभक्षण (cannibalism) आणि स्वतःच्या संततीचे भक्षण (filicide) ह्यांचं काय करायचं मग? त्याला कुठे समायोजित करणार? असे गंभीर प्रश्न निर्माण होतात. कारण ह्या युक्तिवादाला जर मानायचं ठरलं तर मग मनुष्याने आपल्या अपत्यांना खायला पाहिजे पण ते खात नाही? चिकन वा मटण ऐवजी मनुष्याने मनुष्यास खायला पाहिजे पण तो खात नाही का? याचाच अर्थ असा होतो की हा युक्तिवादच चुकीचा आहे. आणि तिसरी गोष्ट प्राणी आणि मनुष्य यात फरक आहे. जगामध्ये उच्च कोटीची संस्कृती जेंव्हा जेंव्हा मनुष्याने निर्माण केली ती जनावर बनुन नव्हे तर जनावरांच्या वरच्या पातळीवर जाऊन मनुष्याच्या सुसंस्कार, नीतिमत्ता, स्नेह, सहकार्य तथा बलिदानाच्या उत्तम उदाहरण बनून ही उंची गाठली आहे.
०५) समलैंगिकप्रवृत्ती ही विषमलिंगीक संबंधाएवढेच सामान्य लैंगिकप्रवृत्ती आहे?
समलिंगी संबंधाला प्रोहोत्सान देणाऱ्या शक्ती असे सांगतात कि समलैंगिक संबंध ठेवणे हे एक सामान्य लैंगिकप्रवृत्ती आहे, या मध्ये कोणतीही समस्या, धोका अथवा नुकसान नाही. यामुळे मनुष्यावर कोणतेही मानसिक अथवा शारेरिक चुकीचे अथवा वाईट परिणाम होत नहि. परंतु माझ्या अभ्यासानुसार असा निष्कर्ष निघतोकी समलिंगीसंबंध हे एक भयानक स्वरूपाची जीवनशैली आहे की ज्या मध्ये माणसाचे स्वतः चे शारिरीक आरोग्य तर धोक्यात येतेच येते परंतु या सोबतच संपूर्ण समाजात हा रोगराईच्या दलदलीत लोटला जातो.
I)शारिरीक रोग:
एच आय व्ही / एड्झ (HIV/AIDS):
कदाचित बरेच लोकांच्या स्मरणात नसेल तर आठवण करून देतो एड्सचा शोधच समलैंगिक लोकांपासून लागलेला आहे. म्हणजे झाले असे होते की CDC च्या ०५ जून १९८१ च्या एड्स च्या पहिल्या ऑफिशिअल रिपोर्ट अनुसार पाच समलिंगी एका विशिष्ट आणि गंभीर संसर्गासाठी हॉस्पिटल मध्ये दाखल करण्यात आले. त्याच्या एक महिन्यानंतर न्यू यॉर्क टाईम्स मध्ये बातमी आली की २४ समलिंगी लोकांना एका विशिष्ट आणि गंभीर संसर्गासाठी हॉस्पिटल मध्ये दाखल करण्यात आले. या संसर्गाच्या निदाना नंतर अवघ्या २४ महिन्यात ८ रुग्णांनी हे जग सोडलेले होते. याच पार्श्वभूमीवर वैद्यकीय समुदायात या अज्ञात रोगाला GRID (Gay-related immune deficiency)असे नामकरण करण्यात आले. आणि जुलै १९८२ मध्ये या रोगाला AIDS (Acquired Immune Deficiency Syndrome) असे नामकरण करण्यात आले. ही गोष्ट आज सर्वश्रुत आहे की एड्स हा रोग फक्त समलैंगिकांनाच होतो असे नाही तरी तो कोणालाही होऊ शकतो परंतु कल्पना करा जगातील सर्वात भयंकर रोग त्याची लागण पहिल्यांदा समलैंगिकांना झाली आणि किती काळ वैद्यकीय समुदाय देखील याला समलैंगिकांचा रोग समजत होता आणि एवढेच पुरेसे आहे या निष्कर्षाप्रत पोहोचायला की समलैंगिक जीवनप्रणाली ही सामान्य जीवनप्रणाली नाही.
Centers for Disease Control (CDC) जी अमेरिकेच्या Department of Health and Human Services ची शाखा आहे तीच्या एका सर्वेक्षण नुसार अमेरिके मध्ये २००८ मधील ज्या लोकांना AIDS झाला त्या पैकी ६५.७% लोक हे समलैंगिक किंवा बाय-सेक्शुअल आहेत. त्याच प्रमाणे २००३ मधील ज्या लोकांना AIDS झाला त्या पैकी ६५% लोक हे समलैंगिक किंवा बाय-सेक्शुअल आहेत. इथे लक्षात घेण्यासारखी गोष्ट हि आहेकी समलैंगिक लोकांची टक्केवारी हि एकूण लोकसंखेच्या २% आहे. ही आकडेवारी पाहून एक समजूतदार माणसाला अजून काही सांगायची गरज राहतेका की समलैंगिकसंबंधा मुळे एच आय व्ही / एड्झ च्या प्रसारा मध्ये कश्या पद्धतीने झपाट्याने वाढ होते? इतक्या वर्षात देखील या ट्रेंड मध्ये कोणतेही बदल झालेले नाही आज सुद्धा एड्स ला बळी पडणार्यात समलिंगीसंबंध ठेवणाऱ्या लोकांचेच प्रमाण खूपच जास्त आहे
CDC (1981, 5th June) 'Pheumocystis Pneumonia - Los Angeles', MMWR, Vol. 30 No. 21. http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/june_5.htm
The New York Times (1981, 3rd July) "Rare cancer seen in 41 homosexuals" http://www.nytimes.com/1981/07/03/us/rare-cancer-seen-in-41-homosexuals....
Oswald, G.A, et al (1982) 'Attempted immune stimulation in the "gay compromise syndrome"'. BMJ, 1982 October 16; 285(6348): 1082.
Grmek, M.D. (1990) 'History of AIDS: Emergence and origin of a modern pandemic', New Jersey: Princeton University Press.
HIV Surveillance --- United States, 1981--2008 Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR)Weekly June 3, 2011 / 60(21);689-693
*http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5510a1.htm?s_cid=mm5510a1_e

सायफिलीस (Syphilis):
याच CDC च्या माहिती नुसार २००४ मध्ये syphilis च्या पहिल्या आणि दुसर्या अवस्थेतील एकंदरीत रोगींपैकी ६४% रोगी हे समलैंगिक किंवा बाय-सेक्शुअल आहेत. आणि याचे जास्त प्रमाण शहरात आहे.
(MMWR Weekly-March17-2006) Primary and Secondary Syphilis --- United States, 2003--2004
*http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5510a1.htm?s_cid=mm5510a1_e
CNSNews च्या १४ जानेवारी २००९ च्या अंकात CDC च्या संदर्भाने एक बातमी अशी होती कि अमेरिकेत Syphilis च्या एकूण रुग्णांपैकी ६५% रुग्ण हे समलैंगिक होते.
*http://cnsnews.com/news/article/homosexual-men-account-65-percent-syphil...

Gonorrhea:
Canadian Medical Association Journal च्या १९९१ च्या रेपोर्ट प्रमाणे gonorrhea चे रुग्ण समलैंगिकामधे जवळ जवळ ४ पट जास्त आहे.
Vincelette J, Baril JG, & Allard R (1991). Predictors of chlamydial infection and gonorrhea among patients seen by private practitioners. Canadian Medical Association Journal, 144, 713-721
*http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1453048/
Lymphogranuloma Venereum (LGV)
२००७ च्या ऑगस्ट मध्ये नॉर्वे चा एक मेडिकल जर्नल Tidsskrift for den Norske laegeforening मध्ये सांगितले होते कि कधीकाळी अमेरिका आणि युरोप मध्ये दुर्मिळ झालेला LGV हा रोग २००४ पासून या रोगाचा प्रसार जोरात सुरु झालेला आहे. आणि विशेष म्हणजे ह्या रोगाचा उद्रेक फक्त समलिंगी संबंध ठेवणाऱ्या पुरुषांमध्ये दिसून येत आहे.
Tidsskrift for den Norske laegeforening 2007 Aug 23;127(16):2094-5
मार्च २००७ Clinical Microbiology च्या जर्नलमधील एका रिपोर्टमध्ये सांगितले होते की युरोप, युनाइटेड किंगडम आणि उत्तर अमेरिकेत समलैंगिक लोकांमध्ये lymphogranuloma venereum (LGV) या रोगाच्या साथीने थैमान घातले आहे.
Lymphogranuloma venereum in Australia: anorectal Chlamydia trachomatis serovar L2b in men who have sex with men. J Clin Microbiol 2007 Mar;45(3):1029-31
*http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed? Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=17251405&ordinalpos=9&itool=E ntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum
Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MSRA)
National Center for Biotechnology Information, U.S. National Library of Medicine च्या वेबसाईट मध्ये ३० जानेवारी २००८ मध्ये प्रकाशित केलेल्या MSAR या रोगाबददल एका लेखा मध्ये सांगितले आहे कि हा रोग समलैंगिक संबंध ठेवणाऱ्या मध्ये सामान्य आहे. हा रोग HIV -AIDS चा दुसरा रूप आहे. ज्या मध्ये रुग्णाचे शरीर कोणत्याही प्रतिजैविक औषधाला प्रतिसाद देऊ शकत नाही आणि शेवटी जीवनास मुकतो.
*http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18283202?ordinalpos=1&itool=EntrezSys...
परजीवी संसर्ग (Parasites):
समलैंगिक संबंध ठेवणाऱ्या लोकांमध्ये आतड्या, गुदाशय आणि गुद्द्वार मध्ये परोपजीवी अतिसूक्ष्म जीवा पासून तसेच जीवाणू आणि विषाणू पासून होणारे रोग उदा. Amoebiasis, colitis, liver abscesses, intestinal colonisation, E. historylitica or E. dispar या सारखे रोग मुबलक प्रमाणात होतात. संपूर्ण जग भरातील समलिंगिकांमध्ये उदा. जापान, तैवान अमेरिका आणि युरोप मध्ये ह्या रोगांच्या उद्रेकाने भारीमात्रेत जीवितहानी केलेली आहे.
The Medical Journal of Australia Med J Aust 2006; Volume 185 Issue (8): 417.
Japan Science & Technology Information Aggregator 2001 Jul;40(7):563-4
*https://www.mja.com.au/journal/2006/185/8/locally-acquired-infection-ent...
histolytica-men-who-have-sex-men-australia

हिपॅटायटिस ए, बी, सी (Hepatitis A, B, C ):
समलैंगिकांना Hepatitis A, B, C तिन्ही पासून धोका आहे.
CDC सर्वेक्षणे नुसार अमेरिकेत Hepatitis A आणि B च्या नवीन एकूण रुग्णा पैकी १५ ते २५% हे समलिंगी रुग्ण आहेत. पूर्वी Hepatitis C (HCV) लैंगिक प्रक्रियेतून प्रभावी रित्या प्रसारित होत नाही असा समज होता परंतु अलीकडील संशोधनातून तोही गैर समज दूर झाला आहे.
Viral Hepatitis Populations--> Viral Hepatitis And Men Who Have Sex with Men
*http://www.cdc.gov/hepatitis/Populations/msm.htm

वरील सर्व संदर्भावरून हे ध्यानात येते की समलैंगिक जीवनशैली म्हणजे रोगराईचे माहेरघर आहे. असा कोणता गुप्तरोग नाही जो समलैंगिकांना लोकांना होत नाही. हे सर्व सत्य त्यालोकांना माहीत असून देखील हेलोक कशी काय समलैगिक संबंधाला एक सामान्य जीवनशैली म्हणून खोट प्रचार करून ही चळवळ चालू ठेवू इच्छितात.

II) समलैंगिकांना रक्तदान करण्यास बंधने (BLOOD DONATION):
U.S. Food and Drug Administration च्या मार्गदर्शनानुसार "समलैंगिक" किंवा "बाय-सेक्शुअल" पुरुषांना अथवा अश्या पुरुषांना ज्यांनी १९७७ नंतर दुसर्या पुरुषाशी संबंध प्रस्थापित केलेले असतील त्यांना रक्तदान करण्यास बंदी आहे. हेच बंधन समलैंगिक स्त्रियांना १ वर्षासाठी साठी आहे म्हणजे १ वर्षात एख्याद्या स्त्रीशी संबंध प्रस्थापित केला असेल तर अश्या स्त्रियांना रक्तदान करण्यास मनाई आहे. याचे कारण असे दिलेगेले आहे कि हे लोक High Risk Group मध्ये मोडतात. म्हणजे समलैंगिक स्त्री पुरुष हे AIDS-HIV किंवा इतर गुप्त रोगाचे नंदनवन अहेत. त्यांच्या रक्तदानाने कोण्यादुसर्या निष्पाप व्यक्तीच्या जीवाला धोका होऊ नये.
Blood Donations from Men Who Have Sex with Other Men Questions and Answers
Home > Vaccines, Blood > Biologics Blood > Blood Products > Questions about Blood
*http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/BloodBloodProducts/Questionsab...
आणि फक्त रक्तदानच नव्हे तर उती, पुनरुत्पादक ऊती, वीर्य, मानवी पेशी, कोशिका आणि ऊतिसंवर्धन किंवा उती-आधारित उत्पादनांच्या प्रत्यारोपणाच्या बाबतीत देखील विशेष काळजी घेण्यात आलेली आहे. ह्या गोष्टी दान करणार्या समलैंगिक दाताने किमान ५ वर्षे समलिंगी संबंध प्रस्थापित केलेले नसावे तरच तो वरील उत्पादने दान करू शकतो. Guidance for Industry Eligibility Determination for Donors of Human Cells, Tissues, and Cellular and Tissue-Based Products (HCT/Ps)
*http://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/GuidanceComplianceRe... ryInformation/Guidances/Tissue/UCM091345.pdf
युनाइटेड किंगडम शासनाच्या आरोग्य खात्याने ८ सप्टेबर २०११ मध्ये प्रकाशित केलेल्या (Policy paper : Donor selection criteria review धोरण : रक्तदाता निवड निकषाचे पुनरावलोकन) अहवालामध्ये असे जाहीर करण्यात आले कि पूर्वी समलैंगिकांना रक्तदान करण्यास बंदी होती ती आता थोडी शिथिल करण्यात येत आहे. आता समलिंगीकांसाठी ते बंधन असे आहेकी कोणी समलैंगिकाने एक वर्षाच्या आत संबंध प्रस्थापित केलेले असेल तर त्याला रक्तदान करण्यास मनाई आहे. म्हणजे संबंध प्रस्थापित करून एक वर्षापेक्षा जास्त काळ लोटला असेल तरच ती व्यक्ती रक्तदान करू शकते.
*https://www.gov.uk/government/publications/donor-selection-criteria-review
हेच धोरण युरोपियन युनियन ( युरोपियन युनियन च्या २२ मार्च २००४ च्या Commission Directive 2004/33/EC अनुसार ) मध्ये देखील लागू आहे कि कोणी समलैंगिकाने एक वर्षाच्या आत संबंध प्रस्थापित केलेले असेल तर त्याला रक्तदान करण्यास मनाई आहे. म्हणजे संबंध प्रस्थापित करून एक वर्षापेक्षा जास्त काळ लोटला असेल तरच ती व्यक्ती रक्तदान करू शकते.
*http://iospress.metapress.com/content/c1r9rx5fc499m1rm/fulltext.pdf
या वरून मला आठवलं १२ जून २०१६ रोजी ओरलँडो, फ्लोरिडा येथील एक गे नाईटक्लब मधील हल्ल्यात ४९ मारलेगेले होते आणि ५३ जखमी झाले होते. जखमींच्या मदतीसाठी ब्लड डोनेट करण्यासाठी रांगा लागल्याहोत्या परंतु दुर्दैवाने त्यांचे रक्त स्वीकारलेगेले नाही आणि इतर स्थानिक विषमलैगिकांना रक्तदान करण्यासाठी विनंती करण्यात आली TIME मध्ये ही बातमी Gay Blood Donation Ban Under Fire in Wake of Orlando Shooting मथळ्याखाली सविस्तर पणे देण्यात आली होती.
वरील संदर्भांचा अभ्यास केल्यानंतर हे लक्षात येते की जगभरातील वैद्यकीय क्षेत्रात कार्यरत शासकीय तथा नियामकसंस्था समलैंगिकलोकांना फक्त रक्तदानच नव्हे तर उती, पुनरुत्पादक ऊती, वीर्य, मानवी पेशी, कोशिका आणि ऊतिसंवर्धन किंवा उती-आधारित उत्पादनांच्या दान करण्यासाठी धोकादायक आहेत असे मानतात आणि अश्या लोकांवर ते निर्बंध घालतात. का ? काय समलैंगिक जीवनशैली ही एक सामान्य जीवनशैली आहे?

III) मानसिक आरोग्य (Mental Health):
आता आपण मानसिक आरोग्या कडे वळूया. हि गोष्ट तर सर्वच निर्विवाद पणे कबूल करतात कि समलैंगिक संबंधामुळे समान्य लोकांच्या तुलनेने शारेरिक आरोग्या बरोबरच मानसिक आरोग्यावर देखील मोठ्या प्रमाणात वाईट परिणाम होतात म्हणून. उदा. आत्महत्या, नैराश्य, प्रचंड भूक (bulimia), समाजविघातक व्यक्तिमत्व व्याधी, आणि ड्रग अब्युझ (अंमली पदार्थांचे व्यसन) इत्यादी.
http://www.healthyplace.com/communities/Gender/Site/depression/mental_pr...
Journal of Consulting and Clinical Psychology मध्ये "राष्ट्रीय महिला लैंगिकता सर्वेक्षण" हा शोधनिबंध प्रकाशित करण्यात आला होता त्याच्या निष्कर्षानुसार ७५% टक्के समलैंगिक महिलामध्ये कोणत्या नकोणत्या कारणाने मानसिक समुपदेशन ईतिहास होता विशेषतः दीर्घकालीन उदासीनता किंवा खिन्नता या कारणांसाठी. "Disabusing Sexuality" By Canon Nathan Karema, page 23, AuthorHouse UK, July 2011
अमेरिकन शासनच्या "राष्ट्रीय आरोग्य संस्थेच्या" अधिपत्या खाली चालवली जाणारी NCBI च्या वेब साईट मध्ये प्रकाशित झालेल्या एका संशोधन जे १९९८ मध्ये केले गेले होते (The relationship between suicide risk and sexual orientation: results of a population-based study. PMCID: PMC1508407) नुसार समलैंगिक लोकांमध्ये आत्महत्या करण्याचे प्रमाण हे सामान्य लोकांपेक्षा ६ पटी ने जास्त आहे
*http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1508407/

American Medical Association चा जरनल Archives of General Psychiatry मध्ये प्रकाशित झालेले दोन संशोधन १) Herrell, R.; Goldberg, J.; True,W.R.; Ramakrishnan, V.; Lyons, M.; Eisen,S.; Tsuang, M.T. (1999): Sexual orientation and suicidality: a co-twin control study in adult men. Arch. Gen. Psychiatry 56, 867-874. आणि दुसरे Fergusson, D.M.; Horwood, L.J.; Beautrais, A.L. (1999): Is sexual orientation related to mental health problems and suicidality in young people? Arch. Gen. Psychiat. 56, 876- 880.

ह्या दोन्ही संशोधना मध्ये असे दिसून आले कि समलैंगिक लोकांमध्ये खूप मोठ्या प्रमाणात वेगवेगळया प्रकारचे मानसिक समस्यां बरोबर major depression, anxiety disorder, conduct disorder आणि निकोटीन अवलंबित्व या सारख्या समस्यां बळावतात त्या मुळे ह्या लोकांमध्ये आत्महत्या करण्याचे प्रमाण हे सामान्य लोकांपेक्षा ५ पटी पेक्षा जास्त आहे. या आणि इतर बऱ्याच अभ्यासातून आता हे स्पष्ट झाले आहेकी समलैंगिक जीवनप्रणाली अंगीकार करणाऱ्या लोकांमध्ये खूपच अधिक प्रमाणात मानसिक व्याधी बळावतात आणि विशेषतः नैराश्य, अंमली पदार्थांचे व्यसन आणि आत्महत्यांचे विचार आणि प्रयत्न. त्यांचे जीवन कोणत्याही दृष्टिकोनातून सामान्य जीवन जगण्यालायक राहात नाही.
Judith Bradford, Caitlin Ryan, and Esther D. Rothblum, “National Lesbian Health Care
Survey: Implications for Mental Health Care,” Journal of Consulting and Clinical Psychology, 62(2): 228-242 (1994); Richard C. Pillard, “Sexual orientation and mental disorder,” Psychiatric Annals, 18(1): 52-56 (1988); see also Mubarak S. Dahir, “The Gay Community’s New Epidemic,” Daily News (June 5, 2000)

परंतु आश्चर्याची गोष्ट आहे की समलैंगिक चळवळीचे समर्थक अगदी पूर्वीपासून समलैगिकांमध्ये निर्माणहोणार्या मानसिक आजारांबद्दल चर्चा न करता एकतर लपविण्याचा प्रयत्न करीत असतात किंवा उलट ते आरोप करतात की हा सर्व त्रास समलिंगीसंबंधाच्या विरोधात असणारे म्हणजे होमोफोबिया असलेले लोक जेंव्हा समलैंगिकांचा त्यांना समाजात सामावून न घेता तिरस्कार करतात त्यांचा अस्वीकार किंवा छळ करतात एवढेच काय कधी कधी तर हिंसक हल्ले करता तेंव्हा त्याची प्रतिक्रिया म्हणून समलैंगिकांना असे विविध व्याधी आणि आजार जडतात. बरीच वर्षे त्यांनी याच सबबीवर काढली आहेत परंतु आता जास्त काळ त्यांची हीसबब टिकणार नाही अशी चिन्हे सूलागली आहेत त्यांच्या या युक्तिवादाला आता खिंडारे पाडूलागली आहेत. नेदरलँड मधील व्यापक अभ्यासाने आता या युक्तिवादाला सुरुंग लावले आहेत की समलैंगिकांना जे मानसिक आजार होतात ते होमोफोबिया मुळे होतात. कारण एकतर युरोप आणि अमेरिकेमध्ये आधीच समलैंगिकांबद्दल भूमिका ही सहिष्णुतेची आणि सहकार्याची आहे आणि त्या मानाने तर डच लोकांची समलैंगिकांबरोबरची वागणूक किंवा भूमिका ही ईतर पाश्चिमात्य राष्ट्रांपेक्षा किंवा अमेरिकेपेक्षा खूपचजास्त सहकार्याची आहे. आणि याचा पुरावा म्हणजे २००० मधेच तिथे समलैंगिक विवाहाला कायद्याने मान्यता मिळाली होती. त्यामुळे नेदरलँड मधील समलैंगिकांमधील मानसिक आजार हे होमोफोबिया किंवा सामाजिक अस्वीकृती मुळे आहे ही गोष्ट आता तर्कसंगत वाटत नाही. या डच संशोधनात एक रोचक माहिती समोर आली ज्या लोकांनी मागील १२ महिन्यात समलिंगीसंबंधात सक्रिय होते ते विषमलिंगीसंबंध ठेवणाऱ्या पुरुषांपेक्षा जास्त प्रमाणात mood disorders, confidence interval आणि anxiety disorders या व्याधींनी ग्रस्त होते. त्याच प्रमाणे ज्या स्त्रिया मागील १२ महिन्यात समलिंगीसंबंधात सक्रिय होत्या त्यांना ते विषमलिंगीसंबंध ठेवणाऱ्या स्त्रियांपेक्षा जास्त पटीने substance use disorders ने ग्रासले होते. म्हणजे यावरून ही गोष्ट अगदी निर्विवादपणे सिद्ध होते की समलैंगिकांना जे मानसिक आजार होतात ते होमोफोबिया मुळे होतात.

Theo Sandfort, Ron de Graaf, et al., “Same-sex Sexual Behavior and Psychiatric Disorders,” Archives of General Psychiatry, 58(1): 85-91, p. 89 and Table 2 (January 2001).

"नेदरलँड, डेन्मार्क आणि यू. एस. आंतर सांस्कृतिक समलैंगिकांच्या मानसिक स्वास्थ्याची तुलना" या संशोधनात असा निष्कर्ष काढण्यात आलाहोता कि नेदरलँड आणि डेन्मार्कच्या तुलनेने यू. एस. मध्ये समलैंगिकांना कमी स्वीकारले जाते. परंतु तरीही त्यांच्या मानसिक स्वास्थ्यात कोणताही फरक जाणवत नाही यावरून सिद्ध होते की समलैंगिकांमधील मानसिक आजार हे होमोफोबिया किंवा सामाजिक अस्वीकृती मुळे होत नाही तर समलैगिकांमध्ये हे सर्व मानसिक आजार उपजतच असतात म्हणजेच समलैगिकता हा स्वतःच एक मानसिक आजार आहे.

“In his cross-cultural comparison of mental health in the Netherlands, Denmark and the U.S., Homosexuality and mental health : a cross-cultural review. / Ross, M. W.; Paulsen, J. A.;
Stålström, O. W. In: Journal of Homosexuality, Vol. 15, No. 1-2, 1988, p. 131-152.

IV) आत्महत्या (Suicide):
Marcel T. Saghir, Eli Robins १९७३ त्यांच्या Male and female homosexuality: a comprehensive investigation ह्या पुस्तकात सांगतात कि २/३ आत्महत्या हे जोडीदाराच्या बाहेरख्याली वर्तनामुळे, जोडीदाराशी इमान न राखल्याने किंवा सतत जोडीदार बदलण्या मुळे होतात.
Bell and Weinberg त्यांच्या 1981 च्या "Sexual Preference: Its Development in Men and Women " ह्या पुस्तकात असे दर्शवितातकि समलैंगिकामध्ये आत्महत्याचे प्रमाणान वाढण्याचे दुसरे महत्वाचे कारण हे समलैंगिक संबंधाचा जोडीदार तुटणे होय, कारण समलैंगिकांचे नवनवीन जोडीदार बनत असतात आणि विभक्त होत असतात कारण एक सामान्य स्त्री पुरुष जे लग्नाच्या बंधनात येवून जशी बांधिलकी, वचनबद्धता निभावतात त्यांच्या मध्ये नसते. त्या मुळे आश्चर्य नाही कि त्याच प्रमाणात समलैंगिक लोकांमध्ये आत्महत्या किंवा आत्महत्येचे प्रयत्न जास्त होतात. समलैगिक पुरुषांमधील अनियंत्रित लैंगिकवर्तन त्यांना एका जोडीदाराबरोबर जास्त काळ राहूंदेत नाही आणि सतत जोडीदार बदलत राहिल्या मुळे अनेक जीवघेण्या रोगाचे संक्रमण समाजात पसरत असतात विशेषतः जेंव्हा द्विलैंगिक पुरुष बाहेर दुसऱ्या पुरुषांकडून HIV/AIDS चे संक्रमण घेऊन येतात आणि घरातील निष्पाप स्त्रीला संक्रमित करतात यामुळे देखील अमर्यादित कुटुंबे याला बळीपडून जीवित हानी देखील मोठ्या प्रमाणात होत आहे. समलैंगिकसंबंध हा एक मानसिक विकार नाही असे कितीही खोटा प्रचार केला तरी कडे खोटे बोलत नाही. समलैंगिकसंबंध ठेवणाऱ्या लोकांमध्ये आत्महत्येचे प्रमाण इतर सामान्य लोकांपेक्षा किती जास्त आहेत हे वरील संदर्भातून स्पष्ट होते. आणि आकडे स्वताःहून सांगतात की यांचे मानसिक आरोग्य स्थिर नाही.

V) व्यक्तिमत्व विकार (Personality disorder):
अमेरिकन शासनच्या "राष्ट्रीय आरोग्य संस्थेच्या" अधिपत्या खाली चालवली जाणारी NCBI च्या वेब साईट मध्ये प्रकाशित झालेल्या एका संशोधन Personality disorder and sexual risk taking among homosexually active and heterosexually active men attending a genito-urinary medicine clinic. (By Ellis D, Collis I, King M.) असे सिद्ध करते कि जेंव्हा सामान्य लोकांमध्ये antisocial personality disorder म्हणजे "समाजविघातक
व्यक्तिमत्व व्याधी" २% असते तर हीच व्याधी समलैंगिक संबंध ठेवणाऱ्या लोकांमध्ये ३८% असते
*http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8636922

अमेरिकन शासनच्या "राष्ट्रीय आरोग्य संस्थेच्या" अधिपत्या खाली चालवली जाणारी NCBI च्या वेब साईट मध्ये प्रकाशित झालेल्या एक संशोधन Eating disorders in males: a report on 135 patients. (By : Carlat DJ, Camargo CA Jr, Herzog DB.) ह्या संशोधनात असे सिद्ध झाले कि Bulimia Nervosa "बुलिमिया नर्वोसा" ह्या रोगाने ग्रस्त एकूण रोगींपैकी ४२% रोगी हे एक तर समलैंगिक होते अथवा बाय-सेक्शुअल होते. म्हणजे समलैंगिक अथवा बाय-सेक्शुअल व्यक्तीं मध्ये हे प्रमाण सामान्य व्यक्तींच्या १५ पट अधिक आहे बुलिमिया नर्वोसा म्हणजे हा एक eating disorder (खाण्याची व्याधी) आहे. हि व्याधी झालेला मनुष्य कमी वेळात खूप खातो आणि मग खाल्लेले अन्न लवकर पचवण्यासाठी किंवा त्याची लवकर विल्हेवाट लावण्यासाठी वांत्या करून खाल्लेले अन्न बाहेर काढणे किंवा लवकर पचन होण्यासाठी लॅक्सेटिव्ह खाणे, अति व्यायाम करून पचविण्याचा प्रयत्न करणे या सारखे जालीम उपाय करतो.
*http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9247400

VI)बिस्टीयालीटी (Bestiality):
म्हणजे "अन्योन्य प्रजाती लैंगिक क्रियाकलाप" सोप्या शब्दात मानवाने प्राण्यांबरोबर शारेरिक संबंध ठेवणे. हा एक अतिशय हिडीस मानसिक रोग (मेंटल डिसऑर्डर) आहे जो आजकाल अराजकतावादी आणि नैतिकतेचा नाकार करणारे एक सामान्य अभिमुखता असल्याचा आभास निर्माण करण्याचा प्रयत्न करत आहेत. जेंव्हा आपण समलैंगिकसंबंधाला मान्यता देतो तेंव्हा गोष्ट इथेच संपत नाही ती अजून पुढे जायला बघते आणि मग अश्या काही संकल्पना पुढे यायला लागतात की माणसाची कल्पनाशक्ती कमजोर पडायला लागतो हिडीसपणाचा कळस होतो. अश्याच हिडीस प्रकारात मोडते ही बिस्टीयालीटी, ही खरे म्हणजे मानसिक आजाराचाच प्रकार आहे आणि इतर काही प्रकार जे आपण पुढे पाहणार आहोत.
समलैंगिक चळवळीचा हिरो Frank Kameny याने Pro Family या संस्थेला लिहिलेल्या पत्रा मध्ये असे लिहले कि त्याला असे वाटते कि जर प्राण्यांना काही हरकत नसेल तर "बिस्टीयालीटी" करण्यात काहीही गैर नाही आणि पुढे तो सांगतो कि लोकांना बिस्टीयालीटीच काय लैंगिकतेचा कोणताही विकृत प्रकार असो त्याचा आनंद उपभोगायचे स्वातंत्र आहे आणि मिळालेच पाहिजे.
Bob Unruh. "Bestiality 'OK if animal approves' -- Famous 'gay' activist claims Constitution deems sex with animals 'inalienable right,'" WorldNetDaily, June 02, 2008.

२००९ मध्ये माद्रिद, स्पेन मध्ये एक "गे प्राईड" रॅली निघाली होती १४ जुलै २००९ च्या LifeSiteNews.com मध्ये आलेली बातमी मध्ये त्या रॅलीचा तपशील दिला होता, त्यांची प्रमुख घोषणा होती "I like dogs, I like apples, in my bed I sleep with whomever I want" म्हणजे थोडक्यात आम्हाला लैंगिकतेचा कोणताही विकृत प्रकार असो त्याचा आनंद उपभोगायचे स्वातंत्र आहे. अश्या पद्धतीने अगदी उघडे पणाने "गे" लोक "बिस्टीयालीटी" चे समर्थनच नव्हे तर प्रसार करत असतात.
Dr. Tim Stanley चा एक लेख "द टेलेग्राफ" मध्ये ०५ ऑक्टोबर २०११ मध्ये छापलागेला होता त्यामध्ये तो म्हणतो आजकालच्या नवीन पिढीचे बीस्टीयालीस्ट लोकांना हे खूप चांगल्या पद्धतीने माहित आहे कि राजकारणाचा आणि संस्कृतीचा उपयोग कश्या पद्धतीने आपल्या बाजूने करून घ्यायचा. हे लोक "अधिकार" च्या भाषेला चिटकून बसलेले आहेत. आणि ते स्वतःच्या विकृत लैंगिकतेची डागाळलेली प्रतिमा धुवून काढून त्याला स्वछ करण्यासाठी स्वतःला "लैंगिक अल्पसंख्यांक" ह्या सदरात नेवून बसवतात. Dr. Stanley शेवटी सांगतात कि समलैंगिक लोकांच्या अधिकाराच्या चळवळीने अमेरिकेला अश्या जागेवर घेवून आला आहे कि आता "बिस्टीयालीटी" कायदेशीर मान्यता द्यावी कि नाही याचा विचार करण्या ची वेळ येवून ठेपली आहे.

VII) पेडोफिलिया (Pedophilia):
हा एक मानसिक रोग (मेंटल डिसऑर्डर) आहे आणि आश्चर्याची गोष्ट नाहीकी समलैंगिकांनि या "पेडोफिलिया" सारख्या अगदी हिडीस मानसिक रोगाला देखील सामान्य अभिमुखता म्हणून मान्यता पावण्यासाठी चळवळ उभीकेली आहे . APA देखील वैज्ञानिक पुराव्याची मोडतोड करून पक्षपाती निष्कर्ष घेऊन त्यांच्या मदतीला लवकरच धावून येतील हे त्यांच्या आत्तापर्यंतच्या एकूण समलैंगिकांना समर्थन देण्याच्या इतिहासावरून आपण अंदाज बांधूशकतो. हि एक मानसिक व्याधी आहे ज्या मध्ये प्रौढ माणसाला अंदाजे ११ ते १३ वायोगटा दरम्यान च्या किशोरवयीन मुलांचे विशेष लैंगिक आकर्षण निर्माण होणे. गोष्ट इथपर्यंत सीमित नसून ह्या विकृत राक्षसांच्या विकृत वासनेमुळे बालवयात मुलांवर खूप अत्याचार, छळ आणि एवढेच काय निष्पाप मुलांचे अपहरण आणि निर्घुर्ण हत्या देखील होतात. हि एक भयानक मानसिक व्याधी आहे याचा रोगी समाजासाठी शाप ठरतो. यांच्या मुळे मुलांवर शरेरिकच नव्हे तर आयुष्यभर त्यांच्या जीवनावर आणि व्यक्तिमत्वावर खोलवर परिणाम होतात. ते स्वतः मानसिक रोगी बनतात.

Bill Watkins आणि Arnon Bentovim ह्या दोन संशोधकांनी Journal of Child Psychology and Psychiatry 33 (1992): 216. ह्या प्रमाणित वैज्ञानिक जर्नल मध्ये प्रकाशित केलेले peer-reviewed संशोधन "The Sexual Abuse of Male Children and Adolescents: A Review of Current Research, याच्या द्वारे अश्या निष्कर्षा पर्यंत पोहोचले कि पेडोफिलियाचा एक परिणाम तर असा होतोकि मुलांमध्ये समलैंगिक प्रवृत्तींचा विकास सुरु होतो. बाललैंगिक शोषणाचे बळी ठरलेले किशोरवयीन मुले त्यांच्या समलैंगिक प्रवृत्ती चे दोष त्यांच्यावर झालेल्या प्रौढ व्यक्तींच्या अत्याचाराला देतात. दुसरी गोष्ट आशिकी लैंगिक शोषणाचे बळी ठरलेले किशोरवयीन मुले आपला संताप बाहेर काढतात आणि आपली पौरुषीय शक्तीचा जोर अनुचित मार्गाने म्हणजे आक्रमक आणि समाजविघातक वर्तनाने दाखवतात. किंवा दुसर्या तर्हेने ते आपल्यावर झालेल्या अत्याचाराची पुनरावृत्ती करतात परंतु ह्या वेळेस ते स्वताः अपराधकर्ता आणि कोणीतरी दुसर्याला पीडित बनवतात. आत्मविश्वास गमावणे, नैराश्य तसेच असहाय्य आणि असुरक्षित वाटणे या सारखे दीर्घकालीन दुष्परिणाम पिडीतांमध्ये दिसून येतात मग सर्वांचा परिणाम घरातून पळून जाणे, वेश्या व्यवसायात खेचले जाणे किंवा व्यसनाधीन होणे आणि मग शेवटी त्यापैकी बरेच जण आत्महत्येचा प्रयत्न अथवा विचार करायला लागतात. अमेरिकन शासनच्या "राष्ट्रीय आरोग्य संस्थेच्या" अधिपत्या खाली लवली जाणारी NCBI च्या वेब साईट मध्ये प्रकाशित झालेल्या एका संशोधन The proportions of heterosexual and homosexual pedophiles among sex offenders against children: an exploratory study. (By: Freund K, Watson RJ.) J Sex Marital Ther. 1992 Spring;18(1):34-43. च्या नुसार समलैंगिक लोकांमध्ये पेडोफिलिया हि मानसिक व्याधीग्रस्त होण्याचे प्रमाण हे ईतर सामान्य लोकांपेक्षा ११ पट जास्त आहे.

VIII) हिंसा (Violence):
कॅनाडा शासनच्या Statistics Canada ह्या वेब साईटवर Measuring Violence Against Women Statistical
Trends 2006 च्या आकडेवारी नुसार समलैंगिक जोडप्यामध्ये सामान्य (म्हणजे स्त्री पुरुष) जोडप्या पेक्षा दोनपट जास्त हिंसा होते.
*http://www.statcan.gc.ca/pub/85-570-x/85-570-x2006001-eng.pdf
National Resource Center on Domestic Violence च्या २००७ च्या अहवालानुसार २३% पुरुष जे समलैंगिक जीवन जगतात ते कौटुंबिक हिंसेला बळी पडतात याउलट असे पुरुष जे सामान्य (स्त्री पुरुष) कुटुंबात वास्तव्य करतात ते ७% टुंबिक हिंसेला बळी पडतात.
*http://snow.vawnet.org/Assoc_Files_VAWnet/NRC_LGBTDVStatistics.pdf
The National Intimate Partner and Sexual Violence Survey 2010 Findings on Victimization : by Sexual Orientation च्या जानेवारी २०१३ च्या रिपोर्ट नुसार समलैंगिक आणि बाय सेक्शुअल ५२.५% स्त्रियां कौटुंबिक हिंसेला बळी पडतात तर सामान्य (स्त्री पुरुष) कुटुंबामधील स्त्रियां ३५% कौटुंबिक हिंसेला बळी पडतात. त्याच प्रमाणे समलैंगिक आणि बाय सेक्शुअल पुरुष ३१.५% कौटुंबिक हिंसेला बळी पडतात तर सामान्य (स्त्री पुरुष) कुटुंबामधील २९% पुरुष कौटुंबिक हिंसेला बळी पडतात.
*http://www.cdc.gov/ViolencePrevention/pdf/NISVS_SOfindings.pdf

न्यू योर्क टाईम्स, ६ नोव्हेंबर २००० च्या एका लेखामध्ये JOHN LELAND हे बोस्टन मधील violence recovery program या कार्यक्रमा अंतर्गत चालवल्या जाणार्या Fenway Community Health ह्या गे आणि लेस्बियन क्लिनिक चे समन्वयक Dave Shannon च्या हवाल्याने सांगतात कि आता पर्यंत समलैंगिक कुटुंबामधील कौटुंबिक हिंसेला लपवून ठेवण्यात आलेले होते कारण समलैंगिकांना आधीच सामान्य लोक चांगल्या नजरेने बघत नाही त्यात आपण कशाला आपली कमजोरी उघडकीस आणावी या भूमिकेतून समलैंगिक जनसंख्या याची जास्त वाच्यता करत नाही.
*http://www.nytimes.com/2000/11/06/us/silence-ending-about-abuse-in-gay-r...
तर वरील सर्व संदर्भ पाहता आपण या निष्कर्षां पर्यंत अनायासे पोहोचतो की समलैंगिक जीवनशैली मानवतेसाठी एक शाप आहे. आणि अश्या जीवनशैलीला समर्थन देणारे त्याचा प्रचार करणारे किंवा बचाव करणारे मानवतेचे कधीही भरून न येणारे नुकसान करत आहेत.

IX) बाहेरख्यालीपणा अथवा जोडीदाराशी इमान नराखणे (Promiscuity): ५०% पेक्षा जास्त समलैंगिकांचे आयुष्यभरात ५०० पेक्षा जास्त जोडीदार असतात (pp. 9-10, 256) तर २० % समलैंगिक आत्महत्याचा प्रयत्न करतात २०% समलैंगिक आत्महत्या बाबत गंभीरतेने विचार करतात(pp. 210-211, 213.) Homosexuality: A
Philosophical Inquiry (1988) ISBN 0-631-17553-9 . Australian Federal Parliament. च्या सिनेट हाउस मध्ये सादर केले गेलेल्या Marriage Equality Amendment Bill 2010 26/03/2012 मध्ये Chris Marshall यांनी Adrian Brune, यांचा "City Gays Skip Long-term Relationships: Study Says," Washington Blade (February 27, 04): 12. हा हवाला देत सांगितले कि समलैंगिक बहुतांश आयुष्याचा त्यांच्या जोडीदारांशी व्यावहारिक संबंध ठेवत व्यतीत करतात. किंवा समलैंगिक हे आपल्या जोडीदाराबरोबर अल्पकालीन वचनबद्धता पाळू शकतात जी साधारणतः सहा महिन्या पेक्षा जास्त नसते.
Bell and Weinberg या जोड गोळी ने ७० च्या दशकात अतिशय उत्कृष्ठ आणि खूप मोठ्या प्रमाणात एक संशोधन केले होते जे नंतर किन्से इन्स्टीट्यूट ने प्रकाशित केले होते या संशोधनाच्या निष्कर्षा नुसार अनेक महत्वाच्या गोष्टी समोर आल्या ४३% समलैंगिक पुरुष आयुष्यामध्ये ५०० पेक्षा जास्त जोडीदारांबरोबर संबंध प्रस्थापित करतात त्याच प्रमाणे २८% समलैंगिक पुरुष आयुष्यामध्ये १००० पेक्षा जास्त जोडीदारांशी संबंध ठेवतात. त्या अभ्यासामध्ये ७८% लोकांनी कबूल केले कि निम्म्या पेक्षा जास्त लैंगिक भागीदार हे स्वतः त्यांच्यासाठी अनोळखी आणि अपरिचित होते.
A. P. Bell and M. S. Weinberg, Homosexualities: A Study of Diversity Among Men and Women (New York: Simon and Schuster, 1978), pp. 308, 309; See also A. P. Bell, M. S. Weinberg, and S. K. Hammersmith, Sexual Preference (Bloomington: Indiana University Press, 1981).
१९८५ मध्ये एम. पोलॅक समलैंगिकावरील संशोधनावर असा निष्कर्ष देतात कि समलैंगिक पुरुषांचे वर्षातून अनेक डझन लैंगिक भागीदार असतात आणि आयुष्यभरात शेकडो लैंगिक भागीदार होतात आणि या साठी तो एक विशेष शब्द वापरतो with “tremendous promiscuity" म्हणजे “प्रचंड स्वैराचार” किंवा स्वच्छंद संभोग. Pollack, M. (1985) “Male homosexuality,” in Western Sexuality: Practice and Precept in Past and Present Times, ed. P. Aries and A. Bejin, (New York: Basil Blackwell) pp. 40-61.

१९९७ मध्ये २५८३ समलैंगिक प्रौढांचे लैंगिक प्रोफाइल चा अभ्यास करून Paul Van de Ven यांनी Journal of Sex Research मध्ये प्रकाशित केले होते त्याचा निष्कर्ष देखील असाच काही आला होता समलैंगिकांमध्ये लैंगिक जोडीदारांची सरासरी संख्या १०१ ते ५०० एवढी आहे. तसेच पुढे जाऊन ते म्हणतात कि १०.२ ते १५.७ % समलैंगिकांचे लैंगिक जोडीदार ५०१-१००० पर्यंत असतात आणि पुढे अजून १०.२ ते १५.७ % समलैंगिकांचे लैंगिक जोडीदार १००० पेक्षा जास्त असतात. Paul Van de Ven et al., "A Comparative Demographic and Sexual Profile of Older Homosexually Active Men," Journal of Sex Research 34 (1997).
समलैंगिकसंबंध ठेवणारे हे कधीही सामान्य जीवन जगू शकत नाही कारण ते सामान्य विषमलैंगिक लोकांच्या प्रमाणे सामान्य जीवन जगूशकत नाही आणि हेच सत्य ते कबूल करत नाही.

X) समलैंगिकता आणि बेकायदेशीर मादक पदार्थ वापर:
प. B६, ११ एप्रिल २०११, Los Angeles Times, या दैनिकामध्ये हि बातमी छापली होती कि सर्वसाधारण लोकसंख्येच्या तुलनेने समलैंगिकांमध्ये methamphetamine हे ड्रग वापराचे प्रमाण २० पटीने जास्त आहे. by R. Rosenblatt, अमेरिकन शासनच्या "राष्ट्रीय आरोग्य संस्थेच्या" अधिपत्या खाली चालवली जाणारी NCBI च्या वेब साईट मध्ये प्रकाशित झालेल्या एका संशोधन Alcohol and drug use among homosexual men and women: epidemiology and population characteristics, Addict Behav. 1989;14(5):545-53. मध्ये असे दिसून आलेकी समलैंगिक लोकांमध्ये अल्कोहोल, मॅरीजुआना आणि कोकेन यांचे प्रमाण सामान्य लोकांपेक्षा कितीतरी पटीने जास्त आहे. *http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2589133

रविवार ०९ फेब्रुवारी २०१४ THE INDEPENDENT या दैनिकात Drug use 'seven times higher' among gays या मथळ्याखाली आलेली हि बातमी:
Lesbian and Gay Foundation (LGF) हि संस्था आणि University of Central Lancashire यांचा एक संयुक्त प्रकल्प होता. ज्या मध्ये ४००० लोकांचा २ वर्षा पेक्षा जास्त अभ्यास करण्यात आला होता. या संशोधनातून जी नवीन आकडेवारी समोर आलेली आहे त्या वरून असे लक्षात येते कि समलैंगिक जनसंख्या हि सामान्य जनसंखेपेक्षा किमान सात पटीने जास्त बेकायदेशीर अमलीपदार्थ चे सेवन करतात. या रिपोर्ट ने चेतावणी दिली कि लेस्बियन, गे आणि बाय सेक्शुअल मध्ये अमलीपदार्थ चे सेवन करण्याचे प्रमाण लक्षणीय समस्याग्रस्त आहे. आणि एवढेच नाही तर या मुळे या लोकांना सुप्त हानी होण्याचा जास्त धोका आहे. या अभ्यासात असे दिसून आलेकी हे लोक पार्टी ड्रग्स चा जास्त वापर करतात जसे कॅनिबिस आणि पॉपर्स त्याच प्रमाणे कोकेन, एस्टासी, केटामाइन आणि अम्फेट्यामाइन. अधिक तपशील देतांना ते सांगतात कि हे लोक सामान्य लोकांपेक्षा १० पटीने अधिक कोकेन चे सेवन करतात तर १३ पटीने अधिक केटामाइन चे सेवन करतात तसेच क्रॅक कोकेन चे सेवन करण्यात देखील हे लोक सामान्य लोकांपेक्षा खूप पुढे आहेत. पुढे जाऊन हा रिपोर्ट सांगतो कि सामान्य लोकांमध्ये जरी ते अंमली पदार्थाचे सेवन करीत असले तरी वयोमाना नुसार त्यांचे सेवन कमी होत जाते परंतु लेस्बियन, गे आणि बाय सेक्शुअल मध्ये अमलीपदार्थ चे सेवन करण्याचे प्रमाण वयोमानानुसार कमी होत नाही.
*http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/...
seven-times-higher-among-gays-8165971.html

XI) खून करण्याची प्रवृत्ती (MURDER) :
Vernon J. Geberth, न्यू योर्क येथील Bronx काउंटी च्या पोलिस डिपार्टमेंट मध्ये Homicide चे माजी कमांडर होते १९९५ मध्ये समलैंगिक खुना बद्दल माहिती देताना सांगतात कि समलैंगिक खुन हि तुलनेने सामान्य गोष्ट आहे ज्या मध्ये बळी एखादा पुरुष असू शकतो ज्याचा खून दुसर्या समलैंगिक पुरुषांकडून केला जाऊ शकतो किंवा बळी महिला असू शकतात ज्या समलैंगिक असतील आणि दुसर्या स्त्रियां कडून त्यांचा खून होतो.
Serial Murder Investigation By Vernon J. Geberth, M.S., M.P.S. Former Commander, Bronx Homicide, NYPD २००५, Journal of Indian Academy of Forensic Medicine मध्ये डॉ. हरनाम सिंग, डॉ. लव शर्मा आणि डॉ. धत्तरवल यांनी एका लेखा मध्ये(SEX RELATED HOMICIDES AND OFFENDERS - AMEDICO-
LEGALISTS VIEW) असे प्रतिवेदित केले कि समलैंगिक खून एक सामान्य गोष्ट आहे. आणि या खुना मध्ये समलैंगिक पुरुष आणि स्त्रिया दोन्ही सामील असू शकतात, एकतर बळी म्हणून किंवा आक्रमणकारी म्हणून पुढे जाऊन ते लिहितात कि हि प्रेमी युगुलांची भांडणे हिंसेची वाढलेली पातळी प्रकट करतात याचे कारण असे आहे कि या भावनिक संघर्षामध्ये गुंतलेले दोन्ही पक्ष हे लैंगिक आक्रमणकारी असतात.
*http://medind.nic.in/jal/t05/i3/jalt05i3p184.pdf

(Pathology) मध्ये जगप्रसिद्ध प्राधिकारी Dr. Eckert ज्यांनी American Journal of Forensic Medicine and Pathology ची स्थापना केली समलैंगिक हत्या बद्दल असे सांगतात कि समलैंगिक हत्याचे प्रमाण देखील जास्त असते बहुतेक समलैंगिकामधील क्षणिक संलग्नकतेमुळे संशय, मत्सर, आणि हत्या सारख्या गोष्टींना प्रोहोत्साहन मिळते. आणि जेंव्हा समलैंगिक हत्या होतात त्या अपवादात्मकरित्या पाशवी आणि क्रूर पद्धतीने होतात आणि समलैंगिक आणि लेस्बियन हत्या निश्चित पणे स्वरूपाने sadistic असते म्हणून या हत्या अपवादात्मकरित्या पाशवी आणि क्रूर पद्धतीने होतात Tedeschi CG, Eckert W, Tedeschi LG, eds. Forensic medicine; vol 2. Philadelphia: WB Saunders, 1977:962

Dr. Bernard Knight १९९३ मध्ये त्यांना forensic medicine मध्ये केलेल्या कार्याबद्दल Commander of the British Empire (CBE) या सन्मानाने गौरविण्यात आले त्यांच्या पॅथॉलॉजि च्या पाठ्यपुस्तकामधे समलैंगिकांच्या हत्येबाबत ते असे काही लिहितात "सामान्य माणसाच्या हत्येच्या गुन्ह्या मध्ये मृत्यू नेहमी सामान्य आघाताने होतो जसे गळा दाबून मारणे अथवा डोक्यावरील जखम परंतु हे एक सत्य आहे कि आज पर्यंत च्या अनेक भयानक आणि हिंसक हत्ये पैकी ज्या pathologists नि पहिल्या, समलैंगिकाने केलेल्या हत्या होत्या."
Knight's Forensic Pathology',(3rd Ed) Saukko P. and B. Knight (2004) Arnold Publishers, London, page 428

अमेरिकन शासनच्या "राष्ट्रीय आरोग्य संस्थेच्या" अधिपत्या खाली चालवली जाणारी NCBI च्या वेब साईट मध्ये प्रकाशित झालेल्या एका
संशोधन Homicide in homosexual victims: a study of 67 cases from the Broward County, Florida, Medical Examiner's office (1982-1992), with special emphasis on "overkill". Am J Forensic Med Pathol. 1996 Mar;17(1):65-9. (By Bell MD, Vila RI.) मध्ये मांडण्यात आलेले निष्कर्ष असे आहेत :

Forensic pathologists हे नेहमी सांगत आले आहेत कि समलैंगिक लोकांनी केलेल्या हत्या या सामान्य (हेटरोसेक्शुअल) च्या हत्ये पेक्षा अधिक हिंसक असतात. या हत्ये मध्ये एक मनुष्याचा जीव घेण्या साठी ज्या प्रमाणात आघात अथवा शरीराला नुकसान होणे अपेक्षित आहे त्या पेक्षा कितीतरी अधिक प्रत्यक्षात या हत्ये मध्ये आढळून येते यालाच Overkill म्हणतात. आम्ही होमोसेक्शुअल आणि हेटरोसेक्शुअल या दोन्ही पक्षा मध्ये बळी पडणाऱ्याच्या जखमांची संख्या आणि मर्यादा (उदा. बोथट, तीक्ष्ण, जीवघेण्या आणि एकूण संख्या) निश्चित केले कि त्यावरून तुलना करण्या साठी कि एक पक्षाला दुसर्या पक्षा पेक्षा अधिक हिंसा ग्रस्त व्हावे लागते का? तर असे लक्षात
आले कि होमोसेक्शुअल हत्या हि हेटरोसेक्शुअल हत्या पेक्षा जास्त प्रमाण हिंसक आणि क्रूर असते.
*http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8838474? ordinalpos=3&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_D efaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum

आता पर्यंत आपण पाहिले की समलैंगिकसंबंध ठेवणे हे फक्त त्या व्यक्ती साठीच नव्हे तर संपूर्ण समाजासाठी किती नुकसान दायक आहे. आपण पाहिले की एड्स सारख्या जुलमी रोगाची लागण कशी याच लोकांद्वारे जगाला झाली. आपण पाहिले कोणता असा गुप्तरोग आहे जो यांना होत नाही. आपण पाहिले समाजविघातक व्यक्तिमत्व व्याधी, अंमली पदार्थांचे व्यसन, आत्महत्या किंवा आत्महत्येचे विचार, हिंसा, खून, व्यक्तिमत्व विकार, मानसिक आरोग्य हे आहे समलैंगिक चळवळीची हकीकत. या मध्ये अशी कोणती गोष्ट आहे जी आदर्शवत वाटावी. परंतु या चळवळीच्या समर्थकांनी लबाडी, गुंडगिरी आणि सत्याला नाकारून लोकांना मार्गभ्रष्ट केलेले आहे. गरज आहे ती सुज्ञ नागरिकांनी वेळीच याचे गांभीर्य ओळखून सत्य उजेडात आणावयास हवे.

०६) समलैंगिकांच्या एकूण लोकसंखेबद्दल लबाडी :
समलैंगिक संस्था समलैंगिकांच्या एकूण लोकसंख्या बद्दल नेहमीच अतिशयोक्तीपूर्ण दावे करत असतात या मागे त्यांचा हेतू असा कि `आकडे फुगवून सांगितल्याने लोकांवर सकारात्मक प्रभाव पडेल आणि अश्याने जास्तीत जास्त लोक लोकांची भरती करता येईल. Alfred Kinsey च्या १९४८ मध्ये प्रकाशित झालेल्या "Behavior in the Human Male" या पुस्तकामधे सांगितले होते कि १०% लोक वयाच्या १६ ते ५५ वर्षांच्या दरम्यान कमीत कमी ३ वर्षांसाठी समलैंगिक संबंध ठेवतात. त्याच पानावर असे लिहिले होते कि ४% आयुष्यभर संपूर्णतः समलैंगिक राहतात. परंतु समलैंगिक अधिकार संघटनांनी लबाडी करत ४% सोयीस्कर पणे सोडून १०% चा प्रसार सुरु केला The National Center for Health ची आकडेवारी सांगते कि होमोसेक्शुअल आणि बाय सेक्शुअल मिळून एकूण लोकसंखेच्या १.५% टक्के आहे.

Advance Data, nos. 193, 195, and 198, National Center for Health Statistics, Centers for Disease Control, Public Health Service, U.S. Department of Health and Human Services, p. 11 in all three documents.
The Williams Institute ची २०११ ची रेपोर्ट "How many people are lesbian, gay, bisexual, and transgender?
by Gary J. Gates, मध्ये देण्यात आलेल्या तपशील नुसार आपणास कल्पना येते कि संपूर्ण जगामध्ये होमोसेक्शुअल / बायसेक्शुअल यांची एकूण टक्केवारी किती आहे.

अमेरिकेतील होमोसेक्शुअल / बाय सेक्शुअल यांची एकूण टक्केवारी
National Epiemiological Survey on Alcohol and Related Conditions 2004, 2005:
होमोसेक्शुअल = १ / बाय सेक्शुअल = ०. ७ एकूण = १. ७
National Survey of Family Growth, 2006-2008
होमोसेक्शुअल = १. ४ / बाय सेक्शुअल = २. ३ / एकूण = ३. ७
General Social Survey, 2008
होमोसेक्शुअल = १. ७ / बाय सेक्शुअल = १. १ / एकूण = २. ८
California Health Interview Survey 2009
होमोसेक्शुअल = १. ८ / बाय सेक्शुअल = १. ४ / एकूण = ३. २
National Survey of Sexual Health and Behavior, 2009
होमोसेक्शुअल = २. ५ / बाय सेक्शुअल =३. १ / एकूण = ५. ६

जगातील इतर देशातील होमोसेक्शुअल / बाय सेक्शुअल यांची एकूण टक्केवारी

Canada Community Health Survey, 2005
होमोसेक्शुअल = १. १ / बाय सेक्शुअल = ०. ८ / एकूण = १. ९
Australian Longitudinal Study of Health and relationship 2005
होमोसेक्शुअल = ०.९ / बाय सेक्शुअल = १. २ / एकूण = २. १
UK Integrated Household Survey 2009-2010
होमोसेक्शुअल = १. ० / बाय सेक्शुअल =०. ५ / एकूण =१.५
Norwegian Living Conditions Survey 2010
होमोसेक्शुअल = ०. ७ / बाय सेक्शुअल =०. ५ / एकूण =१.२
*http://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Gates-How-Many-...
LGBT-Apr-2011.pdf
तर इथे आपण पाहिले की कश्या पद्धतीने हे लोक सत्याचा विपर्यास करून लबाडी करून आपल्या चळवळीला पुढे नेत आहेत.

समलैंगिक अजेंडा (Gay Agenda):
होमो सेक्शुअल अजेंडा हा एक आत्मकेन्द्रित श्रद्धांचा आणि उद्दिष्टांचा संच आहे ज्याचे लक्ष्य समलैंगिकतेचा फक्त प्रसाराच नव्हे तर समलैंगिकता आणि समलैंगिक विचारसरणीला जबरदस्ती समाजमान्यता मिळवून समाजावर लादणे होय. आणि त्याच्या अंमलबजावणी साठी लागणारी नीती जीत्यांनी विकसित केली आहे ती पुढील प्रमाणे आहे. शालेय विद्यार्थ्यांचे ब्रेनवॊश करणे, विरोधीमत असणाऱ्यांच्या अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावर गदा आणणे, समलैंगिकांना विशेष दर्जा स्थान प्राप्त करून घेणे , वैज्ञानिक माहितीचे विकृतीकरण करून स्वतःच्या फायद्यासाठी वापरणे, लोकांच्या संगठन स्वातंत्र्या मध्ये हस्तक्षेप करणे. समलैगिकांसाठी अश्या विशेष अधिकारांची मागणी करणे जे दुसऱ्या कोणत्याही लोकांना नाहीत उदा. ह्यांना त्यांच्या विचारधारेवरील टिकेपासून प्रतिरक्षा पाहिजे. समाजाच्या मोठ्या भागाच्या अधिकारांचा बळी देऊन ते आपले विशेष अधिकार प्राप्त करू इच्छितात. थोडक्यात समलैंगिक अजेन्डा हा अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासाठी एक मोठा धोका निर्माण झालेला आहे.

जगात स्वतःला समलैंगिक म्हणूनघेणाऱ्यांची लोकसंख्या सरासरी १% ते ३% टक्के आहे. तरीही अतिवादी समलैंगिक दबाव गट गटांकडून चालविलेजाणारे समलैंगिक चळवळ सर्वात शक्तिशाली आणि तसेच अनुदानीत राजकीय समर्थक वर्ग दरडोई, प्रतिनिधित्व करते उदा. तथाकथित ह्यूमन राईट्स कँपेन (HRC) आणि HRC Foundation यांचा वार्षिक बजेट ५० मिलियन पेक्षा जास्त आहे. काळजी पूर्वक आखलेली अनेक दशके जुन्या प्रचार मोहीमे द्वारे समलैंगिक चळवळीचे कॉम्रेड्स समलैंगिक घडवत आहेत आणि त्यापैकी कित्तेक आज प्रभावशाली पदे आणि गडगंज संपत्तीचे मालक झाले आहेत.

सामान्य माणूस जेंव्हा कधी समलैंगिकतेबद्दल ऐकतो तर त्याची कल्पना शक्ती याच्या पुढे जाऊशकत नाही दोन पुरुष किंवा स्त्रिया हे आपसात संबंध प्राप्त करतात आणि हे जरी थोडेसे विचित्र वाटत असले तरी त्यात एवढं वावगे ते काय? परंतु जर गोष्ट एवढीच असती तर कोणाला हरकत घ्यायची गरजही नव्हती. परंतु इथे गोष्ट इतकी सोपी नाही की असे जे लोक आहेत त्यांना त्यांच्या इच्छे प्रमाणे जगूद्या त्यांच्या जीवनशैलीत हस्तक्षेप करुनका. परंतु खरे तर हे लोक विषमलैंगिक संबंधालाच संपवू इच्छितात म्हणजे मानवतेच्या इतिहासात हजारो वर्षांपासून जगातील सर्व प्रमुख धर्माने आणि जगातीलप्रमुख संस्कृती ने तसेच जीवशास्त्रीय फरकाने नर आणि मादी मध्ये जो नैसर्गिक फरक निर्माण केला आहे तो संपवून ते एक नवीन आणि "नकली" आणि "बनावटी" जीवशास्त्रीय androgynous संबंध निर्माण करुपाहात आहेत. बरे हे करताना ते समाजावर ही लैंगिकता बळजबरी लादू पहात आहेत. याला एक सामान्य लैंगिकता म्हणून स्वीकार करा अशी जबरदस्ती करीत आहे. आणि वेगवेगळ्या युक्त्या क्लुप्त्या, मार्केटिंग, फसवेगिरी, खोटे दावे आणि वेळप्रसंगी हे समलैंगिक दबावगट तयारकरून गुंडगिरी आणि दडपशाही करून आपले हेतू साध्य करण्यास मागे पुढे पाहत नाहीत. म्हणजेच समाजातून लैंगिक सदाचरणाचे सर्व पारंपारिक धारणा संपवून त्या जागी नवीन पोस्ट मॉडर्निस्ट लैंगिक सापेक्षतावादाची कल्पना आमच्या आयुष्यात कशी रुजवू पाहत आहेत याचा तपशील आता आपण क्रमाक्रमाने पाहूयाकी ज्यामुळे सांस्कृतिक आणि नैतिक अनागोंदी शिवाय काहीही
हशील होणार नाही.
समलैंगिक जीवनशैलीला सामाजिक स्तरावर जबरदस्तीने व्यापक स्वीकृति मिळविण्यासाठी साम दाम दंड भेदाचे उपयोग करतात जसे कायद्याचा दबाव . "Hate crimes legislation" किंवा तथाकथित Employment Non-Discrimination Act” (ENDA) तसेच “same-sex marriage.” या सारखे शासकीय कायदे परिवर्तनशील लैंगिक आचरण करणाऱ्यांना विशेष संरक्षित अल्पसंख्यकांचा दर्जा देतात की ज्या मुळे परंपरागत मूल्ये जोपासणारे लोक हे थेट अधिकृत सरकारी धोरणाच्या निशाण्यावर येतात. मग त्यांना शासकीय कायद्यांचा किंवा पोलिसांचा छळ कश्या पद्धतीने सहन करावा लागतो ते आपण पुढे पाहूच . समलैंगिकांचा हट्ट असा आहेकी आम्हाला फक्त "सहन" करू नकातर आम्हाला "सेलेब्रेट" देखील करा त्यांची घोषवाक्य “celebrate diversity” याच गोष्टीचा इशारा देते. त्यांनी नागरी हक्क चळवळीची भाषेचे अपहरण करून आणि “tolerance” and “diversity.”या शब्दांचा धूर्त आणि कपटी उपयोगातून त्यांच्या राजकीय अजेंड्याचा खरा चेहरा झाकून ठेवलाय. जोकोणी धार्मिक, सांस्कृतिक किंवा नैतिक भावनेतून लग्नाला स्त्री आणि पुरुषासाठी पवित्र बंधन मानतो अश्यालोकांवर होमोफोबिक, द्वेषपूर्ण किंवा
भेदभावपूर्ण असा आरोप लावलाजातो. आणि अश्यालोकांना आपले तोंड बंद करण्यासाठी भागपाडले जाते. समलैंगिक कॉम्रेडसांनी त्यांच्या "१९७२ गे राईट प्लॅटफॉर्म" च्या माध्यमातून अनेक मागण्या ठेवल्या होत्या त्या पैकी महत्वाच्या दोन मांडण्या खालील प्रमाणे होत्या:
--लैंगिक संमती वयाचे विनियमन करणारे सर्व कायदे रद्द व्हावे (ही मागणी खरेतर पालकांच्या अंगावर शहारे आणणारी आहे. कारण त्यांची ही मागणी जर मान्य झाली आणि त्याला कायद्याने मान्यता मिळाली तर तुमच्या मुलांना आणि किशोरवयीनांना मग या पेडोफिली आणि समलैगिकांच्या वासानेपासून वाचवणे मुश्किल होऊन जाईल. कारण त्यांच्या लैंगिक आगळीकतेला कायद्याने मान्यता मिळालेली असेल)

--अश्या सर्व वैधानिक तरतुदी बरखास्त करण्यात याव्या ज्या द्वारे कायदेशीर लग्नाच्या बंधनात कोणत्या "लिंगाने" आणि किती लोकांनी सहभाग घ्यावा याच्यावर निर्बंध घालता येतात (कारण सामान्य लग्नाच्या बंधनात फक्त एक स्त्री आणि एक पुरुष सहभाग घेतात आणि मग त्याच्या अपत्यांना मिळवून एक कुटुंब तयार होतो आणि हीच गोष्ट बुध्दीलाही पटणारी आहे. समलैंगिकांना हेच तर नकोय त्यांना पाहिजे की एका लग्नाद्वारे अनेक लोक समलैंगिक की बायसेक्शुअल मिळून जनावरांचा कळप तयार व्हावा)

"१९८७ समलैंगिकांच्या मार्च ऑन वॉशिंग्टन" च्या माध्यमातून काही मागण्या ठेवण्यात आल्याहोत्या त्या खालील प्रमाणे होत्या:
--शासनाने लैंगिक अभिमुखतेच्या आधारावर होणारे नोकरी / कामाच्या ठिकाणी, सार्वजनिक / राहण्याच्या ठिकाणी तसेच शैक्षणिक क्षेत्रात होणाऱ्या भेदभावास कायद्याने सौरक्षण द्यावे जसे संरक्षण वंश, पंथ, रंग, लिंग, किंवा राष्ट्रीय मूळ च्या भेदभावाची दिलेजाते ( ENDA या कायद्यानुसार सर्व धार्मिक संस्था आणि धार्मिक क्षेत्र, घरमालक / जागामालक आणि शैक्षणिक संस्थानांना घटनेच्या आधारावर धार्मिक श्रद्धा ठेवण्याचा अथवा आचरणाचा अधिकार आहे सांस्कृतिक किंवा सामाजिक अधिकार मिळालेले आहे त्यांचा पूर्णपणे ह्या लोकांच्या लैंगिकत्याच्या आगळीकते पुढे नतमस्तक होत आपली धार्मिक व नैतिकतेला अगदी कायद्याच्या दंडा जोरावर तिलांजली द्यावी लागेल)
--शाळेत समलैंगिकसंबंधचे समर्थन करणारा अभ्यासक्रम शिकविला जावा:(हे कार्य बऱ्याच आधी सुरू ही झालेले आहे, अमेरिकेत हजारो पब्लिक स्कुल मध्ये हे शिकविले जात आहेकी पुरुष-पुरुष लैंगिक संबंध उत्तम प्रकारे स्वीकारार्ह आहे. तसेच "पर्यायी" लैंगिक अभिमुखता देखील उपलब्ध आहे. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) याची दाखल घेऊन हे स्वीकार केलेलं आहे की असले धोरण या वर्तनात सहभागी होणाऱ्याना प्राणघातक संसर्गजन्य रोगाची लागण होण्याची अत्यंत उच्च असा धोका आहे)

--शासनाने सार्वजनिक शिक्षण कार्यक्रम मध्ये समलैंगिकसंबंधा बद्दल पूर्वग्रहदूषित विचाराविरुद्ध अभ्यासक्रम टाकावा आणि अशी संस्थाने जी लैंगिक अभिमुखते वरून भेदभाव करतात त्यांना tax-exempt status आणि federal funding नाकारली गेली पाहिजे. (आणि त्या संथा म्हणजे चर्च, धार्मिक शाळा, धर्म किंवा धार्मिक संस्थांशी निगडित उद्योग इ. आणि यावर अमेरिकेत अंमलबजावणी सुरूझालेली आहे.)

--खाजगी आणि सार्वजनिक संस्थानीं समलैंगिक पालकत्वाचे समर्थन केले पाहिजे (आजकाल बऱ्याच स्टेट्स मध्ये हा कायदा अमलात आणला जातोय उदा. California आणि Massachusetts. Massachusetts मध्ये एका कॅथॉलिक धर्मादाय संस्थेने एक समलैंगिक जोडप्याला एक मुलगा दत्तक देण्यास नकार दिला म्हणून त्या धार्मिक संस्थेला टाळे ठोकण्यात आले.)

लहान मुलांना लक्ष करणे:
लहान लहान मुलांना बालवयातच समलैंगिक तेच्या प्रभावाखाली आणणे हे गे अधिकारवाद्यांच्या अजेंड्याचा भाग आहे याची प्रचीती न्यूयॉर्क शहराच्या पब्लिक स्कूल च्या अभ्यासक्रमात समाविष्ठ केलेल्या चार पुस्तकावरून येतो कि जे अगदी उघडपणे समलैंगिकसंबंधाला प्रोहोत्साहन देण्यासाठीच तयार करण्यात आलेले आहे. पहिले पुस्तक Heather Has Two Mommies हे लहान मुलांचे पुस्तक आहे ज्या मध्ये एक लेस्बियन जोडप्या बद्दल गोष्ट आहे ज्यांनी कृत्रिम गर्भधारणे द्वारे पुत्र प्राप्ती केलेली असते. तर दुसरे पुस्तक Daddy's Roommate या मध्ये एका लहान मुलाची गोष्ट दिलेली आहे त्याच्या पालकांचे घटस्फोट झालेले असते आणि तो आपल्या पिता आणि त्याचा रूममेट (अर्थातच समलैंगिक जोडीदार) ला भेटायला जातो. तर तिसरे पुस्तक आहे Gloria Goes to Gay Pride या पुस्तकातील एक मजकूर असा आहे "काही स्त्रिया स्त्रियांशी प्रेम करतात, काही पुरुष पुरुषांशी प्रेम करतात. काही स्त्रिया आणि पुरुष एकमेकांशी प्रेम करतात. त्यामुळेच आम्ही गे परेड मध्ये जात असतो. कि जेणे करून प्रत्तेकाला आपला मनपसंत जोडीदार मिळेल."
Nightline, ABC News, 8 September 1992. John Leo, "Heather Has a Message," U.S. News & World Report, 17 Aug. 1992, 16.

U.S. News and World Report मध्ये प्रकाशित केलेल्या एका लेखा मध्ये लेखक आणि Manhattan Institute मध्ये senior fellow असलेले John Leo सांगतात या पुस्तकांचा तर्काधार "Children of the Rainbow" ईयत्ता पहिलीच्या अभ्यासक्रमात असलेल्या या पुस्तकाच्या पान नंबर १४५ मध्ये असे प्रतिपादित केलेले आहे कि "शिक्षकांनी आजकालच्या बदललेल्या कुटुंबाच्या संरचने बाबत जागरूक असायला पाहिजे … जसे गे आणि लेस्बियन पालक" आणि मुलांना विविध प्रकारच्या कौटुंबिक पद्धतीचे सकारात्मक दृष्टीकोन स्वीकारायला शिकविले गेले पाहिजे John Leo पुढे असे म्हणतात कि "इथे रेखा पार होत आहे, शहरातील पब्लिक स्कूल सिस्टीम मध्ये नवीकोरी नितीमत्ता रुजविली जात आहे. पारंपारिक नागरी सहिष्णुताचा सदाचार (कि "गे" लोकांना जर एकत्र
राहायचे असेल तर ती त्यांची मर्जी) ची जागा आता एक नवीन नितीमत्तेने घेतली आहे आणि ती आता मागणी करत आहे कि मला मान्यता देऊन अनुलेखित करा (कि "गे" लोकांना जर एकत्र राहायचे असेल तर समाजाने त्यांच्या जीवन पद्धतीचा सकारात्मक दृष्टीकोन स्वीकारायलाच पाहिजे )
Fr. John F. Harvey प्रसिद्ध अमेरिकन नैतिक धर्मशास्त्राचे प्राध्यापक जे मागील ३० वर्षा पासून समलैंगिक लोकांची counseling करत आहेत, समलैंगिकांच्या अजेंड्या बद्दल असे लिहितात "समलैंगिक फक्त त्यांची जीवनशैली खाजगी मध्ये व्यतीत करणे, किंवा एकांतवासात राहण्याची मागणी करीत नसून समाजाच्या सर्व घटकांना त्यांची हि इच्छा पटवून देवू इच्छित आहेत, समाजावर थोपू पहात आहे कि समलैंगिक देखील अगदी त्याच प्रमाणे स्वीकार्य आहे जसा एक सामान्य (हेट्रो-सेक्शुअल) मनुष्य. हिच गोष्ट ते अगदी लहान मुलांना देखील बाल वयातच शिकवू इच्छितात. आणि मला असे वाटते कि 'समलिंगी अधिकार कायदे' सहजसंस्कारक्षम, प्रभावित होणार्या आणि चटकन फसणारा वयात लहान मुलांसाठी धोकादायक आहे."
John F. Harvey, The Homosexual Person (San Francisco: Ignatius Press, 1987), 114-15.

वरील ससंदर्भातुन आपण समजून घेतले की समलैंगिक कश्या पद्धतीने लहान लहान मुलांना टार्गेट करून त्यांच्या बालमनात समलैंगिकसंबंध रुजविण्यासाठी प्रयत्न करीत आहेत. इथे समजून घेतले पाहिजे की त्यांची मागणी आता एवढीच राहिलेली नाही की आम्ही समलिंगीसंबंध ठेवणारे आहोत तरी आम्हाला आमच्या मर्जी प्रमाणे वागूद्या तर परिस्थिती याच्या पुढे गेलेली आहे. आता हे लोक असे सांगतात की आमच्या जीवनशैलीला फक्त कबूलच करू नका तर आता आम्हाला आमची जीवनशैली जबरदस्तीने समाजावर थोपवू द्या. त्या साठी मुलांना अगदी लहानपणा पासून याचे धडे घेऊ द्या.

समलैंगिकतेची मार्केटिंग (Marketing):
Dr. Judith A. Reisman त्यांचे पुस्तक Crafting “Gay” Children मध्ये एक मनोरंजक माहिती देताना सांगतात कि हार्वर्ड मधून शिकून बाहेर पडलेले समलैंगिक Toby Morotta, PhD, असे कबूल करतात कि १९७० मध्ये Gay Activists Alliance च्या सदस्यांना समलैंगिकतेच्या विरुद्ध बोलणाऱ्या लोकांच्या मुद्द्यांना खोडून काढण्यासाठी आणि समलैगिकतेचा प्रसार करण्यासाठी खास प्रशिक्षण देण्यात आले होते याच सदस्यांनी नंतर “Gay Academic Union,” (GAU) बनविली या मधून बाहेर पडणाऱ्या पिढीने जगभरातील विश्व विद्यालयांना अनेक समलैंगिक आणि समलैंगिक विचारांना समर्थन आणि प्रचार करणाऱ्या फ़्याकल्टी आणि विद्यार्थ्यांचा पुरवठा केला. या GAU ने समलैंगिक तत्वज्ञानाचे वर्चस्व आणि प्राबल्य शैक्षणिक समूहामध्ये निर्माण करण्यासाठी अनेक दशके निकराचा लढा दिला. आणि अनेक व्यावसायिक नियतकालिके साधारणतः याच (GAU) आणि इतर समलैंगिक peer reviewer लोकांना पुनरावलोकन करण्यासाठी नियुक्त करतात परिणाम असा होतो कि जे रिसर्च समलैंगिक अधिकारवाद्यांच्या विरोधात जातात हे लोक त्याचा खात्मा करून टाकतात.

Toby Marotta: THE POLITICS OF HOMOSEXUALITY: HOW LESBIANS AND GAY MEN HAVE MADE THEMSELVES A POLITICAL AND SOCIAL FORCE IN MODERN AMERICA, Houghton Mifflin Company, Boston, 1981 at 319 Ray Johnson, “American Psychology: The Political Science, at 53-57.
*http://www.defendthefamily.com/_docs/resources/6390601.pdf
गे अधिकारवाद्यांचा समलैंगिक संबंधाचा प्रसार करण्यसाठी जो अजेंडा आखला गेला आहे त्याच्या अंमलबजावणी साठी त्यांनी मार्केटिंग धोरणाचा आणि तत्वांचा मोठ्या हुशारीने उपयोग करून घेतला आहे. हा अजेंडा लोकांच्या विचार करण्याची पद्धत बदलण्यासाठी आहे कारण त्यांच्या मते सामान्य लोक (हेट्रो सेक्शुअल्स) हे समलैंगिक संबंधाला घृणास्पद आणि "खालच्या" नजरेने पाहतात म्हणून याला पुष्टी आणि सामाजिक स्वीकृती मिळून देणे हा त्यांचा यामागे हेतू आहे. याचा पुरावा त्यांच्याच तोंडी ऐकायचा असेल तर गे अधिकारवादि कार्यकर्ते Marshall Kirk आणि Hunter Madsen यांचे ८० च्या दशकातील "After the Ball" हे पुस्तक ज्या मध्ये त्यांनी ६ कलमी कार्यक्रम दिला कि जेणे करून लोकांचे समलैंगिक संबंधाच्या हिता मध्ये मत परिवर्तन करण्यात यशस्वी होता येईल.

१) गे आणि समलैंगिक संबंध बद्दल शक्य तीतक्या आकांताने आणि शक्य तितक्या वेळेस प्रसार व प्रचार करा (रात्री उशिरापर्यंत चालणारे कार्यक्रम आणि जास्तीतजास्त टि व्ही चॅनेल्सचा वापर करा)
२) गे लोकांची प्रतिमा आक्रमक अव्हानकारी म्हणून नव्हे तर अत्याचार पिडीत अशी बनवा.
३) गे अधिकारवाद्यांशी सहानुभूती ठेवणार्यांना आश्रयदाते किंवा संरक्षक बनण्यासाठी काहीतरी निमित्ते द्या.
४) गे लोकांची एक चांगली प्रतिमा तयार करा.
५) गे अधिकारवाद्यांशी असहमत अथवा विरोध करणाऱ्यांची प्रतिमा खराब करा.
६) कार्पोरेट जगताकडून निधी उकळा.

याच पुस्तकातील हे दोन ओळी खूप काही बोलून जातात
"आणि अश्या प्रकारे 'प्रचारात्मक जाहिराती' चित्रण करेल कि 'गे अधिकार' वाद्यांचे विरोधक हे 'होमिओफोबिक' आहेत. तसेच हा प्रोपोगंडा समलैंगिकांबद्दल असे चित्र निर्माण करेल कि या बिचार्यांवर्ती किती जुलूम होत आहेत यांचा द्वेष केला जात आहे यांची आलोचना केली जात आहे एवढेच नव्हेतर यांना वाळीत टाकले जात आहे."
After the Ball: How America Will Conquer Its Fear and Hatred of Gays in the 90's, by Marshall Kirk and Hunter Madsen (Author) (p. 152-153)

समलैंगिकांमुळे होणारे अत्याचार
जेंव्हा कधी समलैंगिकांच्या खोट्या प्रचाराविरोधी कोणी आपले विचार मांडू इच्छितो युक्तिवाद करतो तेंव्हा समलैंगिक कॉम्रेड्स एकदम गुंडागर्दी करून मारहाण तोडफोड कार्यक्रम उधळणे असे थिल्लर बाजी करतात.
Massachusetts मधील Northampton या शहराच्या Smith College मध्ये २९ एप्रिल २००८ रोजी Ryan Sorba यांचे आगामी पुस्तक The Born Gay Hoax या विषया वरील व्याख्यान गे अधिकारवाद्यांनि उधळून लावले. हेच धोरण ते नेहमी अश्या प्रसंगी अवलंबतात. जेंव्हा कधी समलैंगिकांच्या खोट्या प्रचाराविरोधी कोणी आपले विचार मांडू इच्छितो युक्तिवाद करतो तेंव्हा समलैंगिक कॉम्रेड्स एकदम गुंडागर्दी करून मारहाण तोडफोड कार्यक्रम उधळणे असे थिल्लर बाजी करतात. जेंव्हा Ryan Sorba ने खच्च भरलेल्या लायब्ररीं च्या हॉल मध्ये आपले भाषण सुरू केले समलैंगिक दंगेखोरांनी खिडक्यांतून आतमध्ये घुसून व्यासपीठाचा ताबा घेतला आणि त्याला आपले भाषण बंद करण्यास भाग पाडले. गणवेशातील पोलीस आणि बिगर गणवेशातली सुरक्षा रक्षकानीं दंगेखोरांवर कार्यवाही करण्याऐवजी बघ्याची भूमिका घेतली. पोलीस अधिकारी आणि विद्यापीठातील अधिकाऱ्यांनी उलट Ryan Sorba ला हॉल सोडून जाण्यास परावृत्त केले आणि सांगितले त्याच्याच सुरक्षिततेसाठी ते जरुरी आहे.
*http://www.massresistance.org/docs/gen/08a/born_gay_hoax/smith_0329/inde...
समलैंगिकता विरुद्ध जर कोणी मतप्रदर्शन करायचा प्रयत्न केला तर त्यावर "hate-speech" चा शिक्कामोर्तब करून आवाज दाणून टाकणे Lincolnshire येथील ओपन एयर मिशन चे धर्म प्रचारक Andy Robertson यांना लोकल कौन्सिल तर्फे एक पत्र आले ज्या मध्ये त्यांना तंबी देण्यात आली होती की त्यांनी त्यांचा धार्मिक प्रचार थांबवावा कारण त्यांच्या विरुद्ध तक्रारी आलेल्या आहेत की ते त्यांच्या प्रचाराने कायदा भंग करत आहेत आणि त्यांनी प्रचार बंद न केल्यास पोलीस बोलावण्यात येतील. आता कोणता कायदा भंग झालेला आहे त्याचे तपशील त्या पत्रात दिलेगेले नव्हते. जेंव्हा पोलीस आले त्यांनी सांगितले की त्यांच्या विरुद्ध तक्रारी आलेल्या आहेत की ते "होमोफोबिक टिप्पणी" देत आहेत आणि समलैंगिक संबंध ठेवणे हे धार्मिक गुन्हा आहे असे म्हणणे कायद्याने गुन्हा आहे.

MARQUETTE UNIVERSITY शी असंलग्न आलेली MARQUETTE WARRIOR या वेब साईट मध्ये या विषयावर तपशीलवार माहिती देण्यात आलेली आहे
http://mu-warrior.blogspot.com/2009/06/homosexuality-its-crime-in-englan...
The Telegraph मध्ये 6:36AM GMT १६ नोव्हेंबर २००९ रोजी काॅलमनिस्ट Philip Johnston यांचा लेख "People must be free to hold intolerant views about homosexuality" मध्ये लेखक सांगतो कि कश्या प्रकारे समलैंगिक संबंधाविषयी मत प्रकट करणाऱ्यांवर कसे अत्याचार होत आहेत. befell Joe आणि Helen Roberts या दांपत्यांनि "गे अधिकारवाद्यांवर" टीकात्मक पत्र Wyre Borough कौन्सिलला पाठवल्याने त्याची गंभीर दाखल घेत लंकेशायार पोलिसांनी त्यांचा खरपूस समाचार घेत कडक समज दिली. असेच काही वर्षांपूर्वी "कुटुंब संस्था प्रचारक" Lynette Burrows स्थानिक रेडीओ मध्ये मुलाखत देतांना आपले विचार प्रकट केले कि समलैंगिक दाम्पत्यांना मुले दत्तक घ्याची परवानगी देण्यात येवू नये, बास त्यानंतर त्यांना पोलिसांच्या छळणूकिल तोंड द्यावे लागले.

Sir Iqbal Sacranie ज्यांना इंग्लंड च्या राणी साहेबांकडून "सर" हि पदवी मिळालेली आहे आणि ते मुस्लिम कौन्सिल ऑफ ब्रिटन चे माजी प्रमुख आहेत त्यांनी जेंव्हा समलैंगिक संबंधा बद्दल आपले विचार प्रकट केले तर त्यांनाही पोलिसांच्या छळाला तोंड द्यावे लागले हीच गत चेस्टर चे बिशप ची देखील करण्यात आली जेंव्हा त्यांनी समलैंगिक संबंधा हा धार्मिक संदर्भाने गुन्हा आहे असे म्हणाले. या सर्वांवर कहर म्हणजे ऑक्सफर्ड च्या एका विद्यार्थ्याने पोलिसांच्या घोड्याला "गे" म्हणून संबोधले म्हणून त्याला अटक करण्यात आली आणि त्याच्यावर खटला चालवण्याची धमकी देण्यात आली.

एक आजीबाई, Pauline Howe ज्यांनी स्थानिक कौन्सिल ला गे मार्च मध्ये होणार्या धांगड धिंग्याला "अभद्रतेचे सार्वजनिक प्रदर्शन" म्हणून अवहेलना करत तक्रार केली तर पोलिसांनी उलटे तिलाच विचारपूस करून त्रास दिला आणि तिच्यावर आरोप ठेवला कि तिने "hate crime" चा गुन्हा केला आहे.
*http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/philipjohnston/6578830/Peo... must-be-free-to-hold-intolerant-views-about-homosexuality.html

Free Speech Debate या संघटनेच्या वेबसाईट मध्ये २२ मार्च २०१२ मध्ये प्रकाशित झालेला एका प्रकरणामध्ये ईवॅनजेलिकल क्रिश्चन उपदेशक Harry Hammond जो एक फलक घेवून उभा होता ज्यावर लिहिले होते "Stop Immorality, Stop Homosexuality, Stop Lesbianism." त्याला पोलिसांनी अटक करून टाकली.
*http://freespeechdebate.com/en/case/the-preacher-against-homosexuality/

CNN मध्ये २० डिसेंबर २०१३ 506 GMT (2306 HKT) रोजी प्रकाशित झालेली "'Duck Dynasty' family stands by suspended patriarch" या मथळ्याची बातमी Phil Robertson या उद्योगपती बद्दल होती ज्याने GQ मॅगजिन ला मुलाखात देतांना सांगितले कि समलैंगिकता हा गुन्हा आहे. बास त्याला A&E या चॅनेल मधून काढून टाकण्यात आले जिथे तो एक रियालिटी शो "Duck Dynasty" करत होता.
*http://edition.cnn.com/2013/12/19/showbiz/duck-dynasty-suspension/

प्रतिक्रिया

मृत्युन्जय's picture

15 Jul 2016 - 4:48 pm | मृत्युन्जय

किती स्फोटक दारुगोळा ठासुन भरला आहे एका धाग्यात. एकेका परिच्छेदावर १००० प्रतिसाद पडु शकतात पण त्यामुळेच या धाग्यावर त्या मानाने कमी प्रतिक्रिया येतील. लोक गोंधळुन जातील की नक्की कुठे कुठे म्हणुन प्रतिसाद द्यावा. चॉकोलेटच्या बंगल्यात सोडलेल्या अधाशी मुलांना जसे काय घेउ आणि काय नको असे गोंधळुन जायला होइल (आणि त्यामुळे त्यामानाने कमीच घेतले जाइल) तसे होइल लोकांचे. माझे पण थोडेफार असेच झाले आहे. नक्की कश्यावर तोफ डागावी याबाबत खुप संभ्रम झाल्याने केवळ हा प्रतिसाद लिहुन थांबतो.

अजुन बरीच कामे करायची आहे. पॉपकॉर्न लागतील (सॉळ्टेड आणि कॅरेमलाइज्ड), जोडीला कोक (डायट), जमल्यास थोडा चखणा घेउन येतो. आज झाडावर बरेच उंच चढुन बसायला लागेलसे दिसते.

'
'
'
'
'
''
'
'

काही नाही पुरेशी जागा करुन ठेवली आहे. बसायला अडचण नको व्हायला

संदीप डांगे's picture

15 Jul 2016 - 4:53 pm | संदीप डांगे

=))

मुक्त विहारि's picture

15 Jul 2016 - 4:57 pm | मुक्त विहारि

जमल्यास थोडा चखणा घेउन येतो.

कशाला?

मी तळलेले मटार, मूग डाळ आणि बियर घेवून आलो आहे.

संदीप पण आला आहेच.

मुविकाका मला ओएम जर्राशी. कोक मृत्योकडून घेतो.
पडायलो फांदीवरुन तर तेवढं सावरा जरा.

कैलासवासी सोन्याबापु's picture

15 Jul 2016 - 5:23 pm | कैलासवासी सोन्याबापु

अब्राह्मण्यम !!! अभ्या !!! लेकाच्या ओल्ड मॉन्क मध्ये कोला !! हर हर !! असल्याच भ्रष्टकारामुळे हल्ली रोगराई पसरते, दुष्काळ-पुर येतात असेच होत राहिले तर उभ्या पिकावर टोळधाड येईल अन न्यूयॉर्क वर गाढवाचा नांगर फिरेल लेका, तू आमचा भाऊ अन असली पापं करतो!! तुला भेटणे मस्ट आहे आता

अद्द्या's picture

15 Jul 2016 - 5:27 pm | अद्द्या

कोक??

अभ्या काय हे !! कोक?

त्याच कोक च्या बाटलीत जीव दे लेका

कैलासवासी सोन्याबापु's picture

15 Jul 2016 - 5:30 pm | कैलासवासी सोन्याबापु

हा ब हामचा भाऊ!! दृष्ट काढायला हवी अद्या भाऊ ची

अद्द्या's picture

15 Jul 2016 - 5:37 pm | अद्द्या

नको ,

तेवढी बाटली घेऊन या =]]

अभ्या..'s picture

15 Jul 2016 - 5:38 pm | अभ्या..

ठेवावी लागतो हो शो ला.
समोर काळी बाटली ठेवली की कोण वास घ्यायला येत नाहि.

मुक्त विहारि's picture

15 Jul 2016 - 5:33 pm | मुक्त विहारि

आणतो की.

अजून कुणाला काही हवे आहे का?

कैलासवासी सोन्याबापु's picture

15 Jul 2016 - 5:35 pm | कैलासवासी सोन्याबापु

तुम्ही फक्त हॉलिवूड पाहता तसे मी फक्त ग्लेनफिडीच पितो स्कॉच मध्ये अन ओल्ड मॉन्क रम मध्ये, येतो घेऊन आमचे कमंडलू सोबत!!

मुक्त विहारि's picture

15 Jul 2016 - 5:52 pm | मुक्त विहारि

आणि

इतक्यात तरी परदेशी जाणार नाही.

तस्मात, तुमच्यासाठी पण ओल्ड मंक घेवून येतो.

बोका-ए-आझम's picture

15 Jul 2016 - 6:11 pm | बोका-ए-आझम

Sula किंवा Château Indage ची असली तर मजाच!

मुक्त विहारि's picture

15 Jul 2016 - 6:13 pm | मुक्त विहारि

येतांना घेवून ये.

टवाळ कार्टा's picture

15 Jul 2016 - 6:21 pm | टवाळ कार्टा

जिथे कुठे बसाल तिथे बोलवा =))

मुक्त विहारि's picture

15 Jul 2016 - 6:25 pm | मुक्त विहारि

मला वाटलेच की, तू पण येणार म्हणून.

तुझा ब्रँड पण आणला आहेच.

कैलासवासी सोन्याबापु's picture

15 Jul 2016 - 4:54 pm | कैलासवासी सोन्याबापु

मृत्युंजय भाऊ ह्यांचा शनिवारवाड्यावर जाहीर सत्कार करावा म्हणतो पूर्ण वाचून मत दिल्या बद्दल,

मी टार्गेट ठेवले होते, रिटायरमेंटच्या अगोदर अर्धे तरी वाचायचेच जहिरभाईंचे लेखन!,

@जहीरभाई

अहो लेखमाला तरी करायची हो, इथे नुसते स्क्रोल करून अंगठा मोडायला आला!!

प्रसाद गोडबोले's picture

15 Jul 2016 - 5:00 pm | प्रसाद गोडबोले

अंगठा ?
तुम्ही अंगठ्याने कसे स्क्रोल करता ? तुमच्या कडे गेमिंग माऊस आहे का ?

आमच्या माऊस मध्ये तर स्क्रोल व्हील लेफ्ट आणि राईट क्लिक च्या मध्ये असल्याने आम्ही मिडल फिंगर ने स्क्रोल करतो. ह्या धाग्यावर पहिले काही परिच्छेद वाचल्यावर तेच मिडल फिंगर ह्या धाग्याला दाखवल्या मुळे आम्ही जास्त स्कोल करु शकलो नाही !!

मृत्युन्जय's picture

15 Jul 2016 - 5:01 pm | मृत्युन्जय

हुषार भ्रमणदूरध्वनी यंत्रावर बघत असल्यास अंगठ्याचा वापर करावा लागतो.

कैलासवासी सोन्याबापु's picture

15 Jul 2016 - 5:02 pm | कैलासवासी सोन्याबापु

टच स्क्रीन मोबाईल स्मार्टफोन नावाचे एक यंत्र अस्तित्वात असण्याची, अन आम्ही ते वापरून मिपा वर ऑनलाइन येण्याची शक्यता तेवढी हुकलात बघा प्रगो! बाकी एकदम बुल्स आय!! =))

जहीर सय्यद's picture

15 Jul 2016 - 11:37 pm | जहीर सय्यद

पुढच्या लेखाच्या वेळी लक्षात ठेवीन

अभ्या..'s picture

15 Jul 2016 - 4:57 pm | अभ्या..

हा धागा आधी कोणे एके काळी सद्गती प्राप्त झालेला आहे.
किंवा अशाच स्क्रोल्मोडू टायपाचा दुसरा धर्माविषयी धागा ह्याच लेखकाचा होता.
.
लेखक हाच होता, धाग्याचा आकार हाच होता, विषय मात्र आठवेना

कैलासवासी सोन्याबापु's picture

15 Jul 2016 - 5:00 pm | कैलासवासी सोन्याबापु

अच्छा म्हणजे तुला कृपाप्रसाद प्राप्त आहे तर!! वाह!! =)) =))

हातावर उलूसा ठेव्ला तर प्रसाद म्हणायचं बापू.
इथे आक्खी काहिली ओतलीय शिर्‍याची.

अभ्या..'s picture

15 Jul 2016 - 5:01 pm | अभ्या..

अर्र
हे तर सुपरस्टार हैत. आधी स्त्रीमुक्तीवर निबंध....सॉरी सॉरी प्रबंध. मग डार्विनची माकडे, आता सेक्शुअलिटी.
भारी दारुगोळा सापडतय राव लोकांना. मिपाकरांना ४०-५० प्रतिसाद गोळा कराचे म्हणले तर २० व्यनि, ५० खरडी अन व्हाटसपावर १०० जणांना पिंगावे लागते ;)

सनईचौघडा's picture

18 Jul 2016 - 1:31 pm | सनईचौघडा

अभ्या लेका ते थोडीच लिहतात. कुठ्ल्या तरी अहवालातुन कॉपीपेस्ट करायचे की झालं. तुम्ही मोडत बसा मग तुमचे माऊस नी बोटं.

शिद's picture

15 Jul 2016 - 5:02 pm | शिद

तेच म्हटलं हा धागा व लेखकाचं नाव वाचून देजा वू फिलींग का येत आहे?

आत्ता कारण कळलं. :)

जवळजवळ पुस्तकंच छापलंत की हो..
सवडीने वाचावे लागेल..

सामान्य वाचक's picture

15 Jul 2016 - 5:04 pm | सामान्य वाचक

पूर्वी माउस मोडायचा
आता स्मार्ट फोन मुळे बोट मोडले

पॉपकॉर्न आहेतच. अळवड्या, मिरगुंडं, झालंच तर एखादा चीजकेक आणून ठेवतो.

मुक्त विहारि's picture

15 Jul 2016 - 5:53 pm | मुक्त विहारि

पण घेवून आलात तर उत्तम.

बाकरवड्या चितळ्यांपेक्षा काका हलवाईंच्या खास असतात. चितळ्यांचं आम्रखंड खास असतं. काका हलवाईंचे काजू गजक तर जीभेवर असे विरघळतात. फक्त धाग्यात किती तेल पडतंय, किती ठिणग्या उडतात त्यावर कायकाय आणायचं ते ठरेल.

मुक्त विहारि's picture

15 Jul 2016 - 6:06 pm | मुक्त विहारि

काका हलवाईंच्या बाकरवड्या मिळतात का?

तसे असेल तर मुलाला आणायला सांगतो.

"फक्त धाग्यात किती तेल पडतंय, किती ठिणग्या उडतात त्यावर कायकाय आणायचं ते ठरेल."

कशाला?

आपण इतके जण आहोत की, अजूनही बरेच जण यायची शक्यता आहे.

तु चकणा घेवून ये, मी सोनेरी पेये घेवून येतो.

आकुर्डीला त्यांची अधिकृत शाखा असेल तर नक्कीच मिळतील. मला बाकरवडी काका हलवाईंचीच उजवी वाटते आणि चितळ्यांकडले मिल्क प्रोडक्ट्स.

ओके...

समजा जर नसेल तर, तुम्ही घेवून याल अशी आशा.

मी जरा वरच्याच फांदी वर, सोन्याबापूंच्या बाजूला, बियर घेवून बसलो आहे.

सूड's picture

15 Jul 2016 - 9:23 pm | सूड

येवढ्या वर बसलात होय? अभ्या, टक्या, वप्या ह्यांच्याकडे बाकरवड्या गेल्यानंतर बघा काय शिल्लक र्‍हायलं तर!
सगा नि प्रगो र्‍हायले राव, कुटं दिसतायेत काय?

अभ्या..'s picture

15 Jul 2016 - 9:47 pm | अभ्या..

कैंड इन्फर्मेशन : वर प्रतिसादात उल्लेखित (प्रतिसादक धरून) सगळेच्या सगळे खाण्याच्या बाबतीत एक नंबरचे उपाशी आत्मे आहेत.

मुक्त विहारि's picture

15 Jul 2016 - 11:33 pm | मुक्त विहारि

शेंगदाण्याची चटणी दिलीत तरच उपास सुटेल.

अद्द्या's picture

15 Jul 2016 - 5:29 pm | अद्द्या

स्क्रॉल करून च दमलो.

बाकी धाग्याबद्दल शुभेच्छा.

चौकटराजा's picture

15 Jul 2016 - 5:38 pm | चौकटराजा

एकच सूचक वाक्य टाकतो लेखकू साहेब. देअर इज नथिंग कॉल्ड परवव्हर्शन अंडर दि सन. प्रोवाईडेड इट डझ नॉट हर्ट द अदर सोल्स.

अत्यंत व्यापक अर्थाने निसर्गाने सारेच जग उष्टे केलेले आहे. म्हणजेच मानवी संस्कुति, कायदे इ इ सारे निसर्गाचेच भाग आहेत. तरीही सोयीसाठी आपण याच दोघात द्वैत आहे असे मानतो.म्हणूनच नैसर्गिक व अनैसर्गिक असे दोन प्रकार आपण
मानतो.आता आपल्याला माहीत असेल की समाजात एकेकाळी शाकाहारी माणसे मांसाहारी माणसाना विकृत मानत असत.
पण मानण्याने काही होत नाही कारण जगात जेवढी शाकाहारी माणसे आहेत कदाचित त्यापेक्षा जास्त मांसाहारी माणसेच अस्तित्वात असण्याची शक्यता जास्त. सबब शाकाहारी लोकांची काय हिम्मत आहे की त्यानी असा कायदा आणण्याचा प्रयत्न करावा की इतर प्राण्याना जगण्याचा हक्क माणसाइतकाच आहे सबब त्यांची हत्या हा खून समजण्यात यावा. तसेच हेटरोंचे आहे. हेटरो जास्त आहेत म्हणून ते डिफाईन करतील ती विकृति. समाजात खुनी लोकच जर जास्त झाले तर ३०२ ३०४ ही कलमे बहुमताने हद्द्पार होतील.मानवी संस्कृति अशी आहे की ती बैलपोळ्याला बैलाला पुजते व ३६४ दिवस त्यावर आसूड ओढते.पण या विकृति विरूद्ध बैलानी इश्वराकडे दाद मागण्याची सोय नाही.

नदीच्या काठावर एक माणूस बसला आहे. पाण्यात एका मगराने दुसर्‍या मोठ्या माशाला खाल्ल्ले तर काठावरच्या माणसाने कांगावा करण्यासारखे संस्कृति रक्षकांचे काम असते. संस्कृति ही प्रवाही असते ती असावी लागते. जी प्रवाही नाही ती संस्कृति टिकत नाही. जे एकूण समाजाला खूप प्रमाणात त्रासदायक आहे व जे उपयुक्त नाही अशा दोन प्रकारच्या गोष्टी टिकणारच नाहीत. समाजाच्या हितासाठी बनवलेले त्रासदायक कायदे ही त्रासदायक ठरताच बदलले जातातच ना ?

यात माणसाला पळवून नेऊन कन्व्हर्शन करण्याचे पातक होत असेल तर ते पातकच आहे कारण त्यात दुसर्‍या आत्म्याला त्रास देण्याचा प्रयत्न आहे.

बोका-ए-आझम's picture

15 Jul 2016 - 6:09 pm | बोका-ए-आझम

जबरदस्त प्रतिसाद! माझं homosexuals बद्दल एकच म्हणणं आहे - They don't know what they are missing.

कैलासवासी सोन्याबापु's picture

15 Jul 2016 - 6:22 pm | कैलासवासी सोन्याबापु

How can we say they are missing something when they find completeness in homosexuality?

तर्जनी को अंगुठे की लंबाई पर थोडे ही परखा जायेगा सरजी!

संदीप डांगे's picture

15 Jul 2016 - 6:25 pm | संदीप डांगे

They don't know what they are missing.

ते पण असंच म्हणत असतील... ;)

चौरा काकांशी सहमत...

दॅट्स नॉट फेअर ! अनेकदा लग्न झालेली लोकं पण त्यांच्या खर्‍या सेक्षुआलिटी कडे वळतात. कधी कधी लग्न झाल्यावर च कळतं त्यांना व्हॉट दे आर मिसिंग. आपण असं त्यांच्या निवडीवर बोट ठेवु शकत नाही. आपण चाचौघांसारखेच आहोत त्यामुळे "परिपूर्णतेचे" मापक आजुबाजुला उदंड पडलेत. करीअरचे, मुलं बाळं होण्याचे, ते मोठे होण्याचे अगदी नवरा बायकोचं आपापसातलं नातं देखील आता मोकळेपणाने सगळ्यांसमोर येत असल्याने आपल्याला आपल्यासाठी काय हवं हे शोधुन काढणं सोपं आहे. पण जे वेगळे असतात त्यांना त्यांचं सुख शोधायला खुप झुंज द्यावी लागत असणार. तरी ते त्या सुखाच्या व्याख्येच्या मागे जातात म्हणजे इट मस्ट बी वर्थ फॉर देम.

सप्तरंगी's picture

15 Jul 2016 - 6:30 pm | सप्तरंगी

@चौकटराजा: " संस्कृति ही प्रवाही असते ती असावी लागते. जी प्रवाही नाही ती संस्कृति टिकत नाही." अगदी मनातले !!

@लेखक: खूप बारकाईने अभ्यास केलात पण कमीच आहे. तुमच्या बारकाईने केलेल्या अभ्यासाचा मतितार्थ काय तर तुम्ही जे करता ते नॉर्मल आणि बाकीच्यांचे ते ऍबनॉर्मल नाही का, ठरवायला सोपे आहे. पण लोकांनी काय करावे, कसे फील करावे हे ठरवणारे आपण कोण ?? evidences चे म्हणाल तर तुम्ही मनात एक बरोबर आणि दुसरे चूक ठरवले तर तसेच proofs तुम्हाला मिळत राहतील कारण तुम्ही तेच शोधाल.

पण लोकांनी काय करावे, कसे फील करावे हे ठरवणारे आपण कोण ??

धाग्याचा आणि धागाकर्त्याचा एकंदर रागरंग बघता तुमचं म्हणणं त्यांना पटणं कितपत शक्य आहे त्याबद्दल शंकाच आहे.

सुबोध खरे's picture

15 Jul 2016 - 8:13 pm | सुबोध खरे

चौ रा साहेब
काही बाबतीत असहमत. समलिंगी संबंधातून संतती नैसर्गिकरित्या होणे अशक्य आहे. शिवाय स्त्री आणि पुरुषांची लिंगे एकमेकांना पूरक बनलेली आहेत. समलिंगी संबंध ही विकृती नसली तरी मार्गच्युती (deviation) आहे असा सध्या वैद्यकीय मतप्रवाह आहे. यास्तव त्यांच्याबद्दल कायदे जास्त सहिष्णू होत आहेत.
उदा आत्महत्या.. हे जरी धार्मिक दृष्टीने पाप/ गुन्हा असले तरी आता तो एक मानसिक रोग आहे असे मानले जाते आणि आत्महत्येला आता बहुसंख्य लोकशाही देशात शिक्षा दिली जात नाही.
राहिली गोष्ट-- समलिंगी संबंध असणारी काही माणसे पूर्ण वेळ समलिंगी असतात आणि काही थोडा वेळ आणि नंतर परत भिन्नलिंगी आकर्षण असणारी असतात. हे असे का हे त्यांना स्वतःला सुद्धा सांगता येत नाही. हे मानसिक स्खलन म्हणू शकता किंवा मनाचे असंगत आचरण म्हणा. यावर अजून बरेच संशोधन होणे बाकी आहे.

अरेच्चा...

पण जगांतील बर्‍याच लोकांना वाटते, की ते जे काही ठरवतील तेच सत्य.

किंवा जे काही लिखित स्वरूपात आहे तेच सत्य.

ह्या जगांत माझ्याच देवाने माणूस निर्माण केला, असे मानणारे लोक अद्यापही आहेत.

त्यांना हे सत्य पचवणे जरा जडच जाईल.

(वरील प्रतिसाद हा सुबोध खरे ह्यांनाच आहे, हेवेसांनल)

विद्यार्थी's picture

15 Jul 2016 - 10:49 pm | विद्यार्थी

लै भारी प्रतिसाद, वळणा वळणाने काढली की विकेट राव तुम्ही :-P

टर्बोचार्जड फिलॉसॉफर's picture

15 Jul 2016 - 6:13 pm | टर्बोचार्जड फिलॉसॉफर

लेख लिहिला आहे की ग्रंथ ???
वाचतानाच कुंथायला झाले प्रतिसाद कसला देतोय ,तरी दिलाय.
बाकी हा ईस्लामिक् व्ह्यु पाँईंटनुसार लिहीलेला लेख आहे का ते स्पष्ट करा.

तिमा's picture

15 Jul 2016 - 6:27 pm | तिमा

लेख चाळल्यावर, माझ्या हाताची बोटेच एकमेकांशी सलगी करायचा प्रयत्न करत आहेत की काय, अशी शंका यायला लागली!

अभ्या..'s picture

15 Jul 2016 - 6:28 pm | अभ्या..

भयाण फुटलो.

तिमाजीपंत म्हणजे अर्क आहेत नुसते.

तिमा's picture

15 Jul 2016 - 6:36 pm | तिमा

अर्क आहेत नुसते.

'म्हातारे' शब्द राहिला.

मोहनराव's picture

15 Jul 2016 - 6:56 pm | मोहनराव

लोल!

बोका-ए-आझम's picture

15 Jul 2016 - 10:15 pm | बोका-ए-आझम

हा अल्टिमेट होता! _/\_

३_१४ विक्षिप्त अदिती's picture

15 Jul 2016 - 11:35 pm | ३_१४ विक्षिप्त अदिती

मराठीत 'ते' बोट असतं हं तिमा!

अभ्या..'s picture

15 Jul 2016 - 11:42 pm | अभ्या..

तो एकटा अंगठा, बाकी त्या तर्जनी, मध्यमा, अनामिका, करांगुलीच.

मंदार कात्रे's picture

15 Jul 2016 - 6:33 pm | मंदार कात्रे

This is a system generated mail. Please do not reply to this email ID.
If you have a query or need any clarification you may:
Call our 24-hour Customer Care

;)

जयन्त बा शिम्पि's picture

15 Jul 2016 - 6:36 pm | जयन्त बा शिम्पि

समलैंगिकता ह्या विषयावर इतके सखोल व सविस्तर लिखाण असु शकते ह्याची खरोखर कल्पना नव्हती. वर वर वाचुन विषयाची व्याप्ति लक्षात येणार नाहीच, शांतपणे लेख वाचुन मगच प्रतिक्रिया देणे शक्य होणार आहे.

संदीप डांगे's picture

15 Jul 2016 - 6:40 pm | संदीप डांगे

+१

अजया's picture

15 Jul 2016 - 6:55 pm | अजया

+१

जहीर जी
नमस्कार
प्रश्न क्र.१-
आपल्या लेखात आलेला परिच्छेद असा
VII) पेडोफिलिया (Pedophilia):
हा एक मानसिक रोग (मेंटल डिसऑर्डर) आहे आणि आश्चर्याची गोष्ट नाहीकी समलैंगिकांनि या "पेडोफिलिया" सारख्या अगदी हिडीस मानसिक रोगाला देखील सामान्य अभिमुखता म्हणून मान्यता पावण्यासाठी चळवळ उभीकेली आहे . APA देखील वैज्ञानिक पुराव्याची मोडतोड करून पक्षपाती निष्कर्ष घेऊन त्यांच्या मदतीला लवकरच धावून येतील हे त्यांच्या आत्तापर्यंतच्या एकूण समलैंगिकांना समर्थन देण्याच्या इतिहासावरून आपण अंदाज बांधूशकतो. हि एक मानसिक व्याधी आहे ज्या मध्ये प्रौढ माणसाला अंदाजे ११ ते १३ वायोगटा दरम्यान च्या किशोरवयीन मुलांचे विशेष लैंगिक आकर्षण निर्माण होणे. गोष्ट इथपर्यंत सीमित नसून ह्या विकृत राक्षसांच्या विकृत वासनेमुळे बालवयात मुलांवर खूप अत्याचार, छळ आणि एवढेच काय निष्पाप मुलांचे अपहरण आणि निर्घुर्ण हत्या देखील होतात. हि एक भयानक मानसिक व्याधी आहे याचा रोगी समाजासाठी शाप ठरतो. यांच्या मुळे मुलांवर शरेरिकच नव्हे तर आयुष्यभर त्यांच्या जीवनावर आणि व्यक्तिमत्वावर खोलवर परिणाम होतात. ते स्वतः मानसिक रोगी बनतात.

एखादा धर्म एखाद्या ४२ वर्षीय पुरुषाला. जर स्पष्ट परवानगी देत असेल ११ ते १३ वयोगटातील मुलीशी किंवा त्याहुन लहान वयाच्या मुलीशी लग्न करण्याची समजा वय वर्षे ९ पर्यंत लहान व त्यानुसार तो विवाह करुन मग त्या मुलीशी शरीर संबंध प्रस्थापित करत असेल तिच्या इच्छेविरुद्ध (१८ वर्षेपेक्षा कमीच आहे तर मायनरच आहे त्यामुळे एकतर्फी मागणी ) तर असा पुरुष पेडोफिलिया (Pedophilia) या मानसिक रोगाने ग्रस्त आहे असे विधान केले तर ते तुमच्याच वरील व्याख्येनुसार योग्य असेल का ? म्हणजे असा माणुस पिडोफाइल आहे, विकृत आहे
व दुसरे धर्माची मान्यता आहे म्हणजे तो धर्म अशी परवानगी देणारा विकृत आहे असे तुम्ही म्हणणार का ?
आता इथे पुरुष आणि स्त्री आहे तर समलैंगिक नाही शिवाय धार्मिक मान्यताप्राप्त म्हणुन पिडोफीलीया होतो की नाही ?

दुसरे खालील पत्र अ‍ॅपल कंपनीचे सीइओ टीम कुक यांचे आहे. तर दुसरा प्रश्न अ‍ॅपल कंपनीची कामगिरी तुम्हास माहीतच आहे. त्यात सीइओ या नात्याने टीम कुक चा सहभागही मोलाचा ( टीमवर्क मायनस करुन नेट टीम कुक्,स कॉन्ट्रीब्युशन ) तर तुम्ही जे चित्र समलैंगिकांचे काढुन दाखविले त्यात या माणसाच्या कर्तुत्वाला व जीवनाला तुम्ही कुठल्या कप्प्यात बसवता?
पत्र असे

Throughout my professional life, I’ve tried to maintain a basic level of privacy. I come from humble roots, and I don’t seek to draw attention to myself. Apple is already one of the most closely watched companies in the world, and I like keeping the focus on our products and the incredible things our customers achieve with them.

At the same time, I believe deeply in the words of Dr. Martin Luther King, who said: “Life’s most persistent and urgent question is, ‘What are you doing for others?’ ” I often challenge myself with that question, and I’ve come to realize that my desire for personal privacy has been holding me back from doing something more important. That’s what has led me to today.

For years, I’ve been open with many people about my sexual orientation. Plenty of colleagues at Apple know I’m gay, and it doesn’t seem to make a difference in the way they treat me. Of course, I’ve had the good fortune to work at a company that loves creativity and innovation and knows it can only flourish when you embrace people’s differences. Not everyone is so lucky.

While I have never denied my sexuality, I haven’t publicly acknowledged it either, until now. So let me be clear: I’m proud to be gay, and I consider being gay among the greatest gifts God has given me.

Being gay has given me a deeper understanding of what it means to be in the minority and provided a window into the challenges that people in other minority groups deal with every day. It’s made me more empathetic, which has led to a richer life. It’s been tough and uncomfortable at times, but it has given me the confidence to be myself, to follow my own path, and to rise above adversity and bigotry. It’s also given me the skin of a rhinoceros, which comes in handy when you’re the CEO of Apple.

The world has changed so much since I was a kid. America is moving toward marriage equality, and the public figures who have bravely come out have helped change perceptions and made our culture more tolerant. Still, there are laws on the books in a majority of states that allow employers to fire people based solely on their sexual orientation. There are many places where landlords can evict tenants for being gay, or where we can be barred from visiting sick partners and sharing in their legacies. Countless people, particularly kids, face fear and abuse every day because of their sexual orientation.

I don’t consider myself an activist, but I realize how much I’ve benefited from the sacrifice of others. So if hearing that the CEO of Apple is gay can help someone struggling to come to terms with who he or she is, or bring comfort to anyone who feels alone, or inspire people to insist on their equality, then it’s worth the trade-off with my own privacy.

I’ll admit that this wasn’t an easy choice. Privacy remains important to me, and I’d like to hold on to a small amount of it. I’ve made Apple my life’s work, and I will continue to spend virtually all of my waking time focused on being the best CEO I can be. That’s what our employees deserve—and our customers, developers, shareholders, and supplier partners deserve it, too. Part of social progress is understanding that a person is not defined only by one’s sexuality, race, or gender. I’m an engineer, an uncle, a nature lover, a fitness nut, a son of the South, a sports fanatic, and many other things. I hope that people will respect my desire to focus on the things I’m best suited for and the work that brings me joy.

The company I am so fortunate to lead has long advocated for human rights and equality for all. We’ve taken a strong stand in support of a workplace equality bill before Congress, just as we stood for marriage equality in our home state of California. And we spoke up in Arizona when that state’s legislature passed a discriminatory bill targeting the gay community. We’ll continue to fight for our values, and I believe that any CEO of this incredible company, regardless of race, gender, or sexual orientation, would do the same. And I will personally continue to advocate for equality for all people until my toes point up.

When I arrive in my office each morning, I’m greeted by framed photos of Dr. King and Robert F. Kennedy. I don’t pretend that writing this puts me in their league. All it does is allow me to look at those pictures and know that I’m doing my part, however small, to help others. We pave the sunlit path toward justice together, brick by brick. This is my brick.

जहीर सय्यद's picture

15 Jul 2016 - 11:26 pm | जहीर सय्यद

१) पेडोफिलीया हा असा मानसिक रोग आहे ज्या मध्ये रोगीचे "सेक्शुअल ओरिएंटेशन" फक्त कमीवायच्या (विशेषकरून) मुल असतात .
कुणी वयस्कर काही राजकीय कारणामुळे कमी वयाच्या मुलीशी लग्न करत असेल आणि त्याला पूर्वी त्याच्या वयापेक्षा ६ तर ७ वर्षापेक्षा मोठी स्त्री त्याची पत्नी असेल तर ते या व्याख्येत बसत नाही
२) कुक साहेबांचे कार्य महान, मला वयक्तिक त्यांच्याशी काहीही देणं घेणं नाही. ज्या समलैंगिक चळवळीच्या कॉम्रेडांनी लैंगिक अभिमुखतेच्या नावाखाली हे सर्व प्रकार चालविले आहेत त्यांना तुम्ही कुठे बसविणार ?

प्रसाद गोडबोले's picture

17 Jul 2016 - 12:09 pm | प्रसाद गोडबोले

खतरनाक तर्कशास्त्र आहे जहर भाईंचे =))))

तुम्ही म्हणताय
१- पेडोफिलीया हा असा मानसिक रोग आहे ज्या मध्ये रोगीचे "सेक्शुअल ओरिएंटेशन" फक्त कमीवायच्या (विशेषकरून) मुल असतात .
तुम्हाला अस म्हणायचय का की मुलींचे प्रमाण मुलांच्या तुलनेत कमी असते ?
तुम्ही मुळात हे कशाच्या आधारावर मांडत आहात ?
म्हणजे एक वयस्कर एका लहान मुलीशी शारीरीक संबंध ठेवत असेल तर किमान तो पिडोफिलीया ने ग्रस्त आहेत असे म्हणण्यास तुमची हरकत नसावी बरोबर ना ?
मला कळत आहे का तुमची विधाने की गल्लत होत आहे काही ?

२-

कुणी वयस्कर काही राजकीय कारणामुळे कमी वयाच्या मुलीशी लग्न करत असेल आणि त्याला पूर्वी त्याच्या वयापेक्षा ६ तर ७ वर्षापेक्षा मोठी स्त्री त्याची पत्नी असेल तर ते या व्याख्येत बसत नाही

१- तुम्ही पिडोफीलीया ची नेमकी कुठली व्याख्या रीफर करत आहात ?
२- त्यात एखादा विवाहीत पुरुष असेल व त्याची एक पत्नी त्याच्यापेक्षा ७ वर्षे मोठी असेल तर तो दुसरा "विवाह" १३ पेक्षा कमी वयाच्या मुलीशी उदा. ९ वर्षाच्या मुलीशी त्याने विवाह केला. व त्यानंतर consummation of a marriage झाले तर या पुरुषाने त्या ९ वर्षाच्या मुलीचा चाइल्ड अ‍ॅब्युज केला की नाही ? हा माणुस चाइल्ड अ‍ॅब्युजर च्या पिडोफीलीया च्या आरोपातुन मुक्त केवळ
१- त्याने पहीला विवाह त्याच्यापेक्षा ७ वर्षे मोठ्या स्त्री शी केलेला आहे
२- त्यामागे त्याची स्वतःची काही राजकीय कारणे वा स्वार्थ आहेत ?
या दोन कारणांच्या आधारे तो माणुस ९ वर्षाच्या मुलीचे अ‍ॅब्युज करण्यास पात्र होतो का ?
या दोन कारणांची पुर्तता केल्यास तो माणुस त्या ९ वर्षाच्या मुलीबरोबर ( ती मायनर एज आहे ) तिच्या
परवानगी विना संभोग करण्यास पात्र होतो का ?
३- कुठल्या देशातला कायदा कुठल्या धर्मातला कायदा या कृत्याला परवानगी देतो का ?
४- तुमचे जहीर यांचे स्वतःचे मत वरील कृत्य योग्य आहे की अयोग्य ?
५- तुमचे स्वतःचे जहीर यांच्या मते अशी व्यक्ती पिडोफाइल आहे की नाही विकृत आहे की नाही
नसल्यास कुठल्या आधारावर तुम्ही अशा व्यक्तीला समजा जज आहात तर या आरोपातुन मुक्त करणार ?

कृपया खुलासा करावा
आपला नम्र मारवा

एक पुरुष आहे क्ष नावाचा
त्याला पिडोफीलीया च्या आरोपातुन मुक्त व्हायचे आहे. तर त्याने
१- अ नावाच्या त्याच्यापेक्षा किमान ७ वर्षे मोठ्या स्त्रीशी विवाह केलेला असावा.
२- म नावाच्या लहान मुलीशी विवाह करण्यासाटी एक पटण्याजोगे राजकीय कारण क्ष कडे असावे.
त्यानंतर वरील दोन अटींची पुर्तता केल्यानंतर जर क्ष ने पुढे म नावाच्या मुलीशी मॅरेज कन्ज्युमेट केले तर ते
क्ष ने म चे केलेले चाइल्ड अ‍ॅब्युज मानले जाणार नाही. क्ष वरील दोन अटींची पुर्तता करतो म्हणुन तो "पिडोफीलीया"
या विकृती ने ग्रस्त नाही. उलट तो चारचौघांसारखाच कुटुंब वत्सल पुरुष आहे. आणि त्याने म शी विवाह केलेला आहे.
असे मानावे काय ?
आणि असे मानले तर अशी परवानगी जगातला कुठला देश कुठला कायदा कुठला धर्म नियम देतो का ?
म्हणजे आजवरच्या इतिहासात अशी परवानगी दिलेली आढळते का /
व पुन्हा शेवटी
जहीर यांच्या मते ही व्याख्या योग्य आहे का ?

खालीमुंडी पाताळधुंडी's picture

17 Jul 2016 - 5:53 pm | खालीमुंडी पाताळधुंडी

हाण्ण....
मी हायच मागं
.
.
.
.
निधर्मी

संपूर्ण लेख वाचला. तुमचा दृष्टिकोन समजला.

जहीर सय्यद's picture

15 Jul 2016 - 11:08 pm | जहीर सय्यद

धन्यवाद!! आपला आभारी आहे.

अत्रुप्त आत्मा's picture

15 Jul 2016 - 7:53 pm | अत्रुप्त आत्मा

टनाटनी धागा! http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS-_HzkNZLmnRBzTJn3QyUyPhhJRUE_nICvdsTbk-BJ68NaLcN0LJR06gk

इष्टुर फाकडा's picture

15 Jul 2016 - 8:52 pm | इष्टुर फाकडा

नैसर्गिक अनैसर्गिक हे निसर्गाला ठरवूद्याहो ! तुम्हाला वाटत असेल आणि कदाचित प्रत्यक्षत:ही असेल समलिंगी संबंध अनैसर्गिक तरी तुम्ही त्याला अडवणारे कोण? लोकांच्या शयनातले प्रश्न चयनात आणू नयेत. आणि दुसऱ्या बाजूनेही आपल्या शयनाने लोकांना त्रास होऊ नये इतकी काळजी घेतली म्हणजे झालं ना !

माम्लेदारचा पन्खा's picture

15 Jul 2016 - 9:23 pm | माम्लेदारचा पन्खा

मग ठरवतो प्रतिसाद !

कोणी झाकीर नाईकांचे यु ट्यूब वरचे व्हिडीओ बघितले आहेत काहो? सतराशे साठ संदर्भ देऊन आणि निरनिराळ्या गोष्टींची सरमिसळ करून लांबलचक काहीतरी लोकांसमोर फेकायचे. अगदी 100% नाही जमले तरी 95% लोक दिलेल्या संदर्भांचा अभ्यास करणार नाहीत याची खात्री असल्यामुळे आपण काहीतरी सिद्ध करून ते 95% लोकांच्या गेली उतरण्यात यशस्वी नक्कीच होतो हे माहीत असते या लोकांना.

मी काही या विषयातला तज्ञ् नाही पण समाजातल्या ज्या गोष्टी आपल्याला पटत नाहीत त्यांना धर्म आणि संस्कृतीच्या कचाट्यात टाकले की विरोध आपोआप कमी होतो हे अशा लोकांना पक्के माहिती असते.

लेखकाला या विषयाची, समाजाची आणि समलैंगिक लोकांबद्दल जर एवढी आत्मीयता आहे तर त्यांनी आजवर किती लोकांना "बरे" करण्याचा प्रयत्न केला आहे?

मिपावरील डॉक्टर मंडळींकडून संतुलित आणि अभ्यासपूर्ण प्रतिसादाची वाट पाहतोय.

बाकी चालू राहू देत प्रतिक्रियांचा पाऊस. (धाग्याचे शीर्षक वाचून चणे, फुटाणे, लाह्या, उत्तेजक द्रव्य घेऊन मगच वाचायला उघडला)

अर्धवटराव's picture

15 Jul 2016 - 11:32 pm | अर्धवटराव

इव्हॉल्युशन प्रोसेसमधे स्त्रि-पुरुष शरीरं तयार होत असताना थोडं यातलं त्यात सरमिसळ होतच असेल. आपण ज्याला मानसीकता म्हणतो ते अल्टीमेटली काहि हार्मोन्सचा समुच्चयच असतो, व त्याचा कंट्रोल मानवी शरीरातच असतो. समलैंगकतेची प्ररणा म्हणजे निसर्गचा पॉप्युलेशन कंट्रोलींचा भाग असावा काय? कोण जाणे.

पण या प्रकाराकडे मनोरंजन दुनिया, आणि सो कॉल्ड सुधारणावादी ज्या उथळदृष्टीने बघतात ते डोक्यात जातं.

जहीर सय्यद's picture

15 Jul 2016 - 11:34 pm | जहीर सय्यद

१७६० संदर्भासाठी दीड वर्षे घातली साहेब (नोकरी करून) त्याला असं टाकून बोलू नका हो काळीज दुखतं माझं. देवानं थोडी फार बुद्धी दिली असेल तर २/३ संदर्भ खोटे सापडून दाखवा मी निमूटपणे माझा लेख काढून टाकीन.

पैसा's picture

15 Jul 2016 - 11:43 pm | पैसा

थोडेसेच मुद्दे पटले. पण एवढा मोठा लेख टाईप करण्यासठी मी तुमचे कौतुक करते. बरेच मुद्दे पटले नाहीत. पण त्यावर बर्‍याच चर्चा इथे मिसळपाववरही शोधले असता सापडतील. त्यामुळे पुनरुक्ती करत नाही.

पुढील लिखाणास शुभेच्छा! मात्र आंतरजालावर वैचारिक लेख लिहिताना खरंच २/३ भागात मिळून टाकावा. कारण सगळेच एकदम वाचून त्यावर विचार करण्याएवढी सवड बहुतेकांना नसते.

जहीर सय्यद's picture

17 Jul 2016 - 11:13 am | जहीर सय्यद

आपण दिलेल्या सल्ल्यापासून अवश्य फायदा घेईन, धन्यवाद.

डॉ सुहास म्हात्रे's picture

16 Jul 2016 - 12:50 am | डॉ सुहास म्हात्रे

जहीरसाहेब,

तुम्ही खूप मेहनत घेतल्याचे कळकळीने सांगता आहात म्हणूनच केवळ खालील काही निरिक्षणावर विचार करावा...

१.
आता या लोकांचा अविर्भाव असा काही जाणवला की जरी या समलिंगीसंबंधाची आम्हाला तीव्र इच्छा झालेली नसली तरी जणू काही ही गोष्ट काहीतरी मानवतेच्या कल्याणासाठी भलाई साठी अति उच्य मूल्य ठेवणारी असल्यामुळे आम्ही या गोष्टीचे स्वागत करतो आम्ही जरी या सुधारणावादी धडककृतीत सामील होत नसलो तरी ज्या लोकांना वाटत असेल की हे सुधारणवादाचे द्योतक आहे तरत्यांना "सुधारू द्या" हे सरसकटीकरण आहे असे वाटत नाही का ?

विषमलिंगी संबंध हेच एकमेव लैंगिक संबंधाचा प्रकार आता पर्यंत सर्व देशात, धर्मात, समाजात अस्तित्वात होता.
हे सत्य नाही हे सांगायला फार अभ्यासाची गरज नाही. कारण तसे असते तर, प्राचीन/धर्म-ग्रंथांत लिहिलेले समलैंगिकांचे उल्लेख, त्यांचा केलेला छळ आणि त्यांना सुनावलेल्या शिक्षा, त्यांना दिलेले शिव्याशाप, इत्यादी सर्व खोटे आहे असे समजायचे काय !?

अशी एकांगी व सरकटीकरण करणारी वाक्ये वादविवाद अशास्त्रिय बनवतात व त्याला आरोपपत्राचे रूप देतात. अर्थातच, असे मुद्दे मांडणारा स्वतः एकांगी / पूर्वग्रहदूषित असल्याचे सूचीत करून आपल्याच बाजूचे अवमुल्यन करतो.

२.
केवळ आपल्या बाजूचे अथवा आपल्याला सोईचे असलेले संदर्भ देऊन, शेवटी स्वतःच निकाल जाहीर करणारा लेख असमतोल समजला जातो. अर्थातच, त्याची सत्य निष्कर्शाप्रत पोचण्याची क्षमता अतिशय क्षीण असते किंबहुना अजिबात नसते.

लेख शास्त्रियरित्या सबळ होण्यासाठी;
(अ) आपल्या बाजूने असलेल्या संदर्भांच्या मर्यादा (limitations) आणि
(आ) आपल्या मताच्या विपरित निष्कर्श असलेले संदर्भ
या "दोन्हींचा" परामर्श घेणे आवश्यक असते. अन्यथा, "फक्त मी आणि माझ्या बाजूने बोलणारे लोकच बरोबर बोलतात आणि इतरांचे म्हणणे (विसरभोळेपणाने किंवा मुद्दाम) दुर्लक्षित केले तरी चालेल" अशी लेखकाची धारणा असल्याचे सिद्ध होते. मग अर्थातच, तो लेख एकांगी आणि म्हणूनच अशास्त्रिय व कमी मूल्यवान ठरतो... व अर्थातच, घेतलेले श्रम योग्य दिशेने/प्रकारे घेतले नव्हते असे सिद्ध होते.

आपण दिलेल्या सल्ल्यापासून अवश्य फायदा घेईन धन्यवाद, परंतु
१) समलैंगिकसंबंध अस्तित्वात नवहते असे मी कधीच म्हणालेलो नाही
२) माझे ऑब्जेक्शन समलैंगिक ओरिएन्टेशन ला एक चळवळ बनवून विषमलैंगिक लोकांवर अत्याचार याला माझा विरोध
३) समलैंगिक संबंध ठेवणे हे एक सामान्य, नॉर्मल आणि आरोग्यदायक अभिमुखता आहे या खोट्या दाव्याला माझा विरोध
४) आणि विषमलैंगिकसारखी नैसर्गिक जीवशात्रीय उद्देश असणारी नाही याकडे लोकांचे सोयीस्कर दुर्लक्ष याकडे लक्षवेधने माझा उद्देश

डॉ सुहास म्हात्रे's picture

17 Jul 2016 - 11:19 am | डॉ सुहास म्हात्रे

१) समलैंगिकसंबंध अस्तित्वात नवहते असे मी कधीच म्हणालेलो नाही

यासंबधात, तुमच्या लेखातले खालील विधान परत वाचून पहा...

विषमलिंगी संबंध हेच एकमेव लैंगिक संबंधाचा प्रकार आता पर्यंत सर्व देशात, धर्मात, समाजात अस्तित्वात होता. (मुद्दा ध्यानात येण्यासाठी महत्वाची अक्षरे ठळक केली आहेत.)

नमकिन's picture

17 Jul 2016 - 11:22 am | नमकिन

मेहनत व विषयाचा ध्यास लेखांकनात दिसतोय.
एखाद्याला लेखाची लांबी, आवाका झेपत नसेल तर त्याने स्वत:ची क्षमता वाढवण्याची गरज आहे नाहींतर सर्व ग्रंथसंपदा या दृष्टिकोणातून निरर्थक ठरेल व पुढील पिढीचे पालक/विद्यार्थी कायप्पा वरुनंच सर्व शिक्षा अभियान व प्रमाणपत्र प्राप्त करतील, असो.
अमेरिका व इतर प्रगत राष्ट्र यांत असे समस्या व उपलब्ध कायदे, नवीन संस्करण करुन केलेली मलमपट्टी स्वरुप घडामोडी या विनाश काले विपरीत बुद्धी हे वचन सार्थ ठरवतात.
वास्तविक जीवन हे इतके साधे व सोपे असताना रोजच्या जबाबदारीमुक्त लोकांमुळे समस्या विकृती उदात्तीकरण व आपले तेच खरे करने व ते करता करता सामाजिक चौकट उध्वस्त करने हेच मानव जाति चे दुर्दैव.

विवेकपटाईत's picture

17 Jul 2016 - 11:44 am | विवेकपटाईत

सय्यद साहेब, विस्तारपूर्वक लेखा बाबत आपले अभिनंदन. यावर मी हि एक लेख वेगळ्या दृष्टीकोनातून लिहिला होता. अधिकांश पुरोगामी मिपावकर त्या वर तुटून पडले होते .

परमेश्वराने 'स्त्री-पुरुष' या रूपाने मानवजातीची निर्मिती केली आहे. सृष्टीतल्या अन्य जीवांप्रमाणे 'एका पासून अनेक होण्याची' परमेश्वरी इच्छा आपल्यात ही आहे. हीच इच्छा मनात धारण करून स्त्री-पुरुष एका दुसरऱ्या कडे आकर्षित होतात. स्त्री 'बीज', 'पुरुष वीर्य' धारण करते आणि मानवाची एका पासून अनेक होण्याची मूळ इच्छा पूर्ण होते. स्पष्ट आहे, स्त्री-पुरुषांच्या मीलनाचा मूळ उद्दिष्ट संतान प्राप्ती होय. या मुळेच 'एका पासून अनेक होण्याची" मानवाची इच्छा पूर्ण होते व आनंद ही मिळतो

आनंद' निर्मिती मधे असतो, जिथे निर्मिती नाही तिथे आनंद मिळण्याची यत्किंचित ही शक्यता नाही’. समलैंगिक व्यक्तींना 'यौन आनंद' कधीच प्राप्त होत नाही. अश्या व्यक्ती आयुष्यभर पीडा आणि दुख: भोगतात, हेच वास्तव.

समलैंगिकता- एक विकृती -विनाशाचा मार्ग
http://www.misalpav.com/node/26415

कैलासवासी सोन्याबापु's picture

17 Jul 2016 - 3:00 pm | कैलासवासी सोन्याबापु

आपणाला आजवर रतिसुखात कधी पर्मोच्च सुख प्राप्त झालेले नाही का? झाले असल्यास आपण त्या सुखाकरता रत होत असत का यांत्रिक भाव असे आपला "प्रजोत्पादनाचा" फक्त? बरं उद्दिष्ट फक्त अपत्यप्राप्ती म्हणले तरी लोकं क्रिकेट टीम (आधीच्या जमान्यात) अन बास्केटबॉल टीम (आजच्या जमान्यातही) का निपजत असावेत म्हणे?? एक पोर झाले अन ते स्वस्थ असले तर तांत्रिकदृष्ट्या ही अपत्यप्राप्तीची यांत्रिक भावना नष्ट नाही तर किमान दबून जायला हवी नाही का?

संदीप डांगे's picture

17 Jul 2016 - 11:44 pm | संदीप डांगे

आनंद' निर्मिती मधे असतो, जिथे निर्मिती नाही तिथे आनंद मिळण्याची यत्किंचित ही शक्यता नाही’. समलैंगिक व्यक्तींना 'यौन आनंद' कधीच प्राप्त होत नाही. अश्या व्यक्ती आयुष्यभर पीडा आणि दुख: भोगतात, हेच वास्तव.

फारच विचारात पाडले मला ह्या वाक्यांनी. तुम्ही लिहण्याआधी किमान दहा सेकंदतरी विचार केला असेल असे गृहित धरतो. अन्यथा उपरोक्त वाक्ये ही पारावर तंबाकू चघळत बसलेल्या सत्तरीतल्या बेकाम म्हातार्‍याच्या पिंका आहेत असेच भासते. (कृपया वैयक्तिक घेऊ नये. सदर उल्लेख विचारांबद्दल आहे, तुमच्याबद्दल नाही)

१. आनंद' निर्मिती मधे असतो, जिथे निर्मिती नाही तिथे आनंद मिळण्याची यत्किंचित ही शक्यता नाही’.
आनंद स्वयंभू असतो. त्यास कशाच्या आधाराची गरज नाही. आनंद मिळवण्यासाठी जर कशावर अवलंबून राहायला लागत असेल तर तो आनंद खचितच नव्हे. फक्त दु:ख व पिडेची पायाभरणी आहे. उदा. एखाद्या स्त्रीसोबत रममाण होणे ह्यात कुणाला सो कॉल्ड 'आनंद' मिळत असेल तर तीच स्त्री सोबत नसतांना दु:खही होत असेल, मन थार्‍यावर राहात नसेल, राहावतच नसेल तर ती प्रत्यक्षात 'पिडा' आहे. तुमच्या म्हणण्यावरुन तुम्ही आनंद म्हणजे सुख अशी गल्लत करत आहात असे भासते. सुख कोणाला कशात वाटेल ह्याचा निर्णय कोणी दुसर्‍याने घेणे ह्यापेक्षा अमानूष दुसरे काहीही नाही.

दुसरा मुद्दा निर्मितीचा. आनंद आणि सुख यांचा निर्मितीशी काहीही संबंध नाही. पोरे होण्यासाठी लोक संभोग करत नाहीत तर संभोगातून पोरे पैदा होतात हे बाय-प्रॉडक्ट आहे. अन्यथा कंडोम्सचा शोध लागलाच नसता. गरज ही शोधाची जननी आहे म्हणतात तर मग कंडोम हा शोध आहे तर मग ह्या शोधाची जननी, 'ती' गरज नेमकी काय असावी..?

२. समलैंगिक व्यक्तींना 'यौन आनंद' कधीच प्राप्त होत नाही.
हा दावा करतांना काही गृहितके स्पष्ट व्हायला हवीत. 'यौन आनंद' म्हणजे नक्की काय? नक्की कशाला यौन आनंद म्हणायचे? विषमलिंगी यौन तृष्णेला तृप्त करण्याचेच इतके मार्ग आहेत की ज्यात दोन शरिरांचे कधीच मिलन होत नाही. तरीही यौन तृष्णा तोषित होते. फारच जवळचे उदाहरण घ्यायचे तर हस्तमैथुन. ह्यात तर प्रत्यक्ष मिलन नसतेच. फक्त फ्यान्टसी असते. मग त्या फ्यान्टसीतून मिळणार्‍या आनंदाला कोणत्या क्याटेगिरीत टाकायचे? उदा. तीन जण हस्तमैथुन करत आहेत. एक पुरुष सनी लियोन (सनीताईंच्या वकिलांनो, माफ करा) ला फ्यान्टासाईज करतोय. दुसरा पुरुष जॉन अब्राहमला फ्यान्टासाईज करतोय. तिसरा जॉन अब्राहम आणि सनीताई दोघांची एखादी क्लिप बघतोय. तिघांच्या 'मोकळं' होण्याच्या आनंदाला (अक्चुअली -सुखाला) नक्की कोणतं लेबल लावायचं?

दुसरा मुद्दा महत्त्वाचा. समलैंगिक व्यक्तिंना यौन आनंद कधीच प्राप्त होत नाही हे विधान करतांना स्वत:चे काही अनुभव असल्याशिवाय, काही ठोस वैद्यकिय पुरावे, आकडेवारी असल्याशिवाय, किंवा तत्सम समलैंगिकांची बहुसंख्य प्रमाणात कबुली जबाब असल्याशिवाय ग्राह्य मानले जाणार नाही हे का सुचले नाही.

३. अश्या व्यक्ती आयुष्यभर पीडा आणि दुख: भोगतात, हेच वास्तव
ह्या वाक्यातून अशा (समलैंगिक) व्यक्तींनी आयुष्यभर पिडा व दु:खे भोगावित अशी जळजळीत इच्छा दिसून येते. हेच वास्तव.

विधवांनी कुठलेही लैंगिक संबंध ठेवू नये. आपल्या लैंगिक इच्छाच काय अगदी नटण्यामुरडण्याची, चांगलंचुंग्लं खाण्याचीही इच्छा मारुन टाकावी असले अभद्र विचार करणारा आपला समाज, तृतीयपंथींना अजून समजून घेऊ न शकलेला आपला समाज समलैंगिकांच्या भावनांबाबत कनवाळु वागेल अशी अपेक्षा तर नाहीच. पण वरिल विधान अशा लोकांबद्दल सामान्यपणे समाजात असलेल्या विखाराचे दर्शन घडवतं असे वाटते.

जे नेहमीपेक्षा वेगळं, अचंबित करणारं आहे, चारचौघांसारखं नाही ते ते कायम पीडा आणि दु:ख देणारं आहे असेच सामान्यांना वाटत असते.

राजाभाउ's picture

18 Jul 2016 - 1:03 pm | राजाभाउ

+१ अनेकदा सहमत.

भंकस बाबा's picture

17 Jul 2016 - 12:34 pm | भंकस बाबा

खरोखरच अभ्यासपूर्ण लेख आहे,
रविवार सकाळ घालवली,
पण तरीही असहमत पुष्कळश्या मुद्द्याबाबत,
मुंग्या पुष्कळश्या लोकांचे अन्न नाही, तरिही भारतातील काही जमाती त्या खातात, आणि हां प्रोटिन्स मिळवन्याचा स्वस्त व् खात्रीचा मार्ग आहे, अस् पुष्कळदा डिस्कवरी वाहिनिवर बघितले आहे.
मी स्वतः होमोसेक्शुअल वा गे नाही, त्यामुळे मला या सबंधाची किळस वाटते, पण मी तो नाही म्हणुन दुसर्याला बंधन घालणं मला पटत नाही.

संदीप डांगे's picture

17 Jul 2016 - 11:49 pm | संदीप डांगे

परफेक्ट. पटलं.

nishapari's picture

17 Jul 2016 - 3:23 pm | nishapari

काय नैसर्गिक आणि काय अनैसर्गिक हे नक्की कोण ठरवतं ? जे निसर्गातला इतर कोणताही प्राणी करत नाही ते जर एखादया प्राण्याने केलं तर त्याला अनैसर्गिक म्हणायचं का ? माणूस सोडून दुसरा कोणताही प्राणी संतती होऊ नये म्हणून विविध प्रकारची साधनं वापरत नाही , माणूस सोडून दुसरा कोणीही प्राणी अन्न उत्पादन करून ( शेती ) खात नाही , दुसरा कोणताही प्राणी मांस किंवा अन्य उत्पादनांसाठी इतर प्राण्यांचं संवर्धन करत नाही , जमिनीवरचे प्राणी आकाशात उडायची किंवा पाण्यावर / पाण्याखाली वावरण्याचा विचारही करत नाहीत पण माणूस मात्र विमानं , जहाजं , पाणबुड्या इत्यादींच्या साहाय्याने आकाशात , पाण्यावर आणि पाण्याखालीही भ्रमण करतो .. मग हे अनैसर्गिक आहे का ?

" समलिंगी संबंध हे जरी बऱ्याच पूर्वी काळा पासून विरळपणे काही ठिकाणी अस्तित्वात असले तरी २० व्या शतकाच्या मध्या पर्यंत विकृती किंवा गुन्हा म्हणून प्रचलित होते. "

असं तुम्ही या लेखात म्हटलं आहे . अहो , आज या संबंधांना कायदेशीर मान्यता लाभलेली असतानाही अनेक समलिंगी लोक भयंकर अशा सामाजिक टीकेच्या भीतीने , कुटुंबाकडून अव्हेरले जाण्याच्या भीतीने आपण समलिंगी आहोत हे मान्य करत नाहीत आणि भिन्नलिंगी व्यक्तीप्रमाणे आयुष्य व्यतीत करत राहतात ..... तर ज्या काळात हा गुन्हाच मानला जात होता त्या काळात अत्यंत कमी लोकांनी आपली सेक्शुऍलिटी उघडपणे मान्य केली असेल तर त्यात नवल ते काय ?

काही वर्षांपूर्वी मलाही समलिंगी लोक या प्रकाराविषयी अतिशय किळस आणि तिरस्कार होता . पण आता मी त्याबाबतीत न्यूट्रल आहे . कारण वयाबरोबर मी हे समजून घेण्याइतपत मॅच्युअर झाले आहे की माणूस महत्वाचा ! संस्कृती , धर्म या कशाहीपेक्षा जी कोणाचं शोषण करत नाहीत अशा सगळ्या माणसांना समाधानाने , सन्मानाने जगता येणं हे सगळ्यात जास्त महत्वाचं असं मी आता मानते . समलिंगी लोकांपैकी १०० % लोक हे वाईट / विकृत असू शकत नाहीत आणि भिन्नलिंगी लोकांपैकी १०० % लोक हे सद्गुणांचे पुतळे असतील असंही काही नाही . लहान लहान मुलींवर बलात्कार करणारे लोक हे भिन्नलिंगीच असतात , तरुण असहाय मुलींवर सामूहिक बलात्कार करणारे हेही भिन्नलिंगीच असतात , निर्भयावर अत्याचार करणारे , तिच्या शरीरात रॉड वगैरे घुसवून तिचे हालहाल करणारेही भिन्नलिंगीच होते , ट्रेनमध्ये , येताजाता गर्दीत स्त्रियांच्या शरीराला जमेल तेवढा स्पर्श करून घेणारे हेही भिन्नलिंगीच असतात . तेव्हा समलिंगी लोक काय किंवा भिन्नलिंगी काय... विकृती ही दोन्ही प्रकारच्या लोकांमध्ये असते . पण या अत्याचारांच्या उदाहरणांवरून सगळेच्या सगळे भिन्नलिंगी लोक विकृत / शोषण करणारे असतात असा निष्कर्ष काढणं जेवढं चुकीचं ठरेल तेवढंच १०० % समलिंगी लोक हे लहान मुलांचं शोषण करणारे , गुन्हेगारी प्रवृत्तीचे , मादक पदार्थांच्या आहारी गेलेले वगैरे असतात असा निष्कर्ष काढणं मला चुकीचं वाटतं .

जर समलिंगी लोक भिन्नलिंगी सुसंस्कृत माणसांसारखे वागत असतील .... त्यांच्या सेक्शुऍलिटी मुळे त्यांच्या संपर्कात येणाऱ्या लोकांना कोणताही उपद्रव पोचत नसेल तर फक्त त्यांच्या सेक्शुऍलिटी मुळे त्यांना तिरस्काराची , अपमानाची वागणूक दिली जाऊ नये , त्यांना कसं वागावं ... भिन्नलिंगी व्यक्तीशी लग्न करावं की करू नये याचे सल्ले निदान तिऱ्हाईतांनी तरी देऊ नयेत , त्यांना जर ते विषमलिंगी असते तर जेवढी नॉर्मल वागणूक आपण देऊ तेवढीच दिली जावी असं मला वाटतं .

आणि समलिंगी किंवा भिन्नलिंगी व्यक्तींपासून आपल्या लहान मुलांना कोणताही त्रास होणार नाही याची काळजी प्रत्येक माणसाने घेतली तर खूप बरं होईल , त्यासाठी लहान मुलांना योग्य तेवढी माहिती आणि यापैकी " काहीही झालं " / " कोणीही अगदी कोणीही " तुझ्याशी ह्यापैकी काही वागलं तर मला येऊन सांग एवढा विश्वास पालकांनी दिला तर लैंगिक शोषणाच्या घटनांचं प्रमाण कमी व्हायला खूप मदत होईल . मुलं देवाघरची फुलं असतात वगैरे सगळं ठीक आहे पण त्यांना हे " असलं " कसं सांगायचं ( मुळात हे सांगणं आवश्यक आहे हेच अनेक पालकांच्या गावीही नसतं ) अशा पालकांच्या विचारसरणीमुळे अशी कोवळी फुलं विकृतांच्या विकृतीला बळी पडतात . त्यातून बरीच जणं सावरली तरी मनावर तो चरा कायमचा राहून जातो . काहीजण पुढे दुसऱ्यांचं शोषण करण्यासही प्रवृत्त होऊ शकतात ... असं तुम्हीही या लेखात म्हटलं आहे . दीर्घकाळ समलिंगी व्यक्तीकडून शोषण झाल्यामुळे एकाच कुटुंबातील दोन भाऊ समलिंगी झाले अशी घटना एका कादंबरीत माझ्या वाचनात आली आहे . यात कितपत तथ्य आहे माहीत नाही . पण समलिंगी असो व विषमलिंगी आपली मुलं कोणाच्या शोषणाला बळी पडणार नाहीत याची काळजी घेणं ही पालकांची जबाबदारी आहे .

संदीप डांगे's picture

17 Jul 2016 - 11:54 pm | संदीप डांगे

प्रतिसाद आवडला.

मलाही मूलतः समलैंगिकांकडून होणार्‍या चाइल्ड अब्युजचा धोका जास्त महत्त्वाचा वाटायचा. पण चाईल्ड अब्युजमधे शोषणकर्त्याचे समलैंगिक किंवा विषमलैंगिक असणे तितके महत्त्वाचे नाही हे आता पक्के ध्यानात असू द्यावे. मुलांना (किंवा मुलींनाही) समलैंगिकांकडून जास्त धोका, विषमलैंगिकांकडून कमी असे काहीही नसते.

गामा पैलवान's picture

18 Jul 2016 - 1:40 am | गामा पैलवान

संदीप डांगे,

तुमचं हे वाक्य पटलं :

>> मुलांना (किंवा मुलींनाही) समलैंगिकांकडून जास्त धोका, विषमलैंगिकांकडून कमी असे काहीही नसते.

मात्र धागाकर्त्यास वेगळ्या गोष्टीकडे लक्ष वेधून घ्यायचे आहे. ते म्हणजे एक समलैंगिक व्यक्ती बालविकृत असण्याची शक्यता भिन्नलिंगीपेक्षा ११ पट जास्त असते. (संदर्भ : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1556756 )

तर याचा सांख्यिकीय अर्थ असा की एखादा समरती (=होमो/लेस्बो) हा/ही बालरती देखील असण्याचे प्रमाण अचानक वाढते. कारण की समलैंगिक एकंदर जनसंख्येच्या अतिशय अल्प प्रमाणात (सुमारे २ ते ३ %) आहेत.

एक उदाहरण बघूया :

समजा १,००,००० माणसे आहेत. तर समलिंगी ३,००० झाली आणि ९७,००० भिन्नलिंगी. या एक लाख लोकांपैकी केवळ १% म्हणजे १००० बालरती आहेत. (संदर्भ : http://yellodyno.com/Statistics/statistics_child_molester.html ) तर हे बालरती सम आणि भिन्न लैंगिकांत कसे विखुरले गेले आहेत ते बघूया. समजा क्ष बालरती समलैंगिक आहेत. तर १००० - क्ष भिन्नलिंगी आहेत.

फ्रेयुंड व वॉकटसन यांच्या म्हणण्यानुसार :

क्ष = ११ * (१००० - क्ष)
= ११००० - ११क्ष

म्हणून क्ष = ११००० / १२ = ९१६

आता असं पहा की ३,००० समलैंगिकांपैकी ९१६ मुलांसाठी धोकादायक आहेत. तर ९७,००० भिन्नलैंगिकांपैकी फक्त ८४ मुलांसाठी धोकादायक आहेत. यावरून लक्ष कुठे ठेवायला हवं ते स्पष्ट दिसून येतं, नाहीका?

आ.न.,
-गा.पै.

संदीप डांगे's picture

18 Jul 2016 - 1:53 am | संदीप डांगे

३,००० समलैंगिकांपैकी ९१६ मुलांसाठी धोकादायक आहेत. तर ९७,००० भिन्नलैंगिकांपैकी फक्त ८४ मुलांसाठी धोकादायक आहेत. यावरून लक्ष कुठे ठेवायला हवं ते स्पष्ट दिसून येतं, नाहीका?

माझ्या मुलांच्या वाट्याला ह्यापैकी कोणीही येऊ नये हे ह्याची काळजी घेणे सांख्यिकिय अर्थ शोधत बसण्यापेक्षा मला जास्त महत्त्वाचे वाटते. त्यामुळेच चाईल्ड मोलेस्टर-अब्युजर हा कोणत्या का लिंगाचा-लैंगिक प्रकृतीचा असेना... इट डजन्ट म्याटर इन दिस केस. नाही का?

तसेच समलैंगिकांपेक्षा विषमलैंगिक व्यक्तींवर मुलांच्या बाबतीत जास्त विश्वास ठेवावा असाही अर्थ तुमच्या निष्कर्षातून निघत आहे, त्याचं काय?

(मी कोणत्याही वेळी, कोणत्याही परिस्थितीत अजाण मुलांना, एकटंच, एखाद्या एकट्या व्यक्तीसोबत सोडण्याच्या विरुद्ध आहे. ती व्यक्ती 'आई-वडिलांशिवाय' कोणी का असेना. )

गामा पैलवान's picture

18 Jul 2016 - 11:06 am | गामा पैलवान

संदीप डांगे,

अगदी बरोबर बोललात. मुलांची काळजी महत्वाची. त्यासाठी आईबाप सोडल्यास इतरांसोबत मुलांना एकटं सोडू नये. हे तुमचं विधान पटलं.

मात्र सगळ्या परिस्थित्या आपल्या हातांत असतीलच असं नाही. समजा तुमचा मुलगा/गी शाळेच्या सहलीला जाणार आहे. अशा वेळेस जर शिक्षक वा बसचालक समलैंगिक असल्याची खबर तुम्हाला लागली, तर मुलास/मुलीस पाठवावं का? या प्रश्नाचं उत्तर मिळवण्यासाठी उपरोक्त सांख्यिकी उपयुक्त ठरावी.

आ.न.,
-गा.पै.

डॉ सुहास म्हात्रे's picture

18 Jul 2016 - 12:00 am | डॉ सुहास म्हात्रे

समतोल प्रतिसाद !... लेखाच्या लेखकाने वाचून विचार करण्याजोगा !

निशापरी यांचा समतोल प्रतिसाद आहे .
पटला.

खालीमुंडी पाताळधुंडी's picture

17 Jul 2016 - 5:54 pm | खालीमुंडी पाताळधुंडी

दूरचीच गोष्ट म्हणजे त्यात काही वावगं नाही