पापकार्ण घेऊन तय्यार... एका हजारी प्रतिसादाचे ताकद असलेला धागा.. :)

पॉर्नच्या धाग्यावरचा ह्या विषयाशी संबंधित प्रतिसाद चिकटवतो, बाकी इतर मुद्दे पुढे आले की चर्चा करुच. मादी मिळवण्याच्या इतर प्राण्यांमधे व मनुष्यामधे असलेल्या पद्धतीतला फरक बघता एक गोष्ट लक्षात येते ती ही की इतर प्राण्यांमधे सक्षम नरालाच मादी मिळते, मनुष्यात 'सक्षम नर' ही संज्ञाच स्पष्ट नाही. मादी मिळवण्यासाठी इतर नरांशी युद्ध, स्वतःचे शरिर अधिक सुंदर करणे, उत्कृष्ट घर बांधणे इत्यादी प्रकार नाहीत. (मादीच्या मागे मागे फिरणे हे असले तरी ते खात्रीलायकरित्या मादी मिळण्यातच यशस्वी होईल असे नाही. एखादेवेळा मादी फसून संभोग होईलही पण लग्नास लायक असा तो नर नसेल तर कायम सुख अशक्य असते.) लायक नर नैसर्गिकरित्या निवडल्या जाणे व मादिने त्यास पसंती देऊन संग करणे हे होत नाही. हे का होत असावे बरे...? माझ्या मते मनुष्य समाज दुर्बलांनाही संधी मिळावी ह्या विचारावर चालतो. कळपात एखाद्या नराचीच चलती असते. त्याला सर्व माद्या उपलब्ध असतात. त्याची मोनोपोली तोडायची असेल तर इतर नरांस त्याच्याशी द्वंद्व करावे लागते अथवा आपला वेगळा कळप तयार करावा लागतो. मनुष्याच्या कळपातही आधी असेच असावे, पण जास्त अक्कल व कमी बळ असल्याने त्यावर त्याने सर्वांना संधीची समान उपलब्धता या नावाखाली लग्नप्रकार शोधून् काढला असावा. मादींसाठीच्या भांडणात आपल्याच कळपाची शक्ती कमी होते हेही लक्षात आले असेल. कारण इतर प्राण्यांसारखी मनुष्याची लैंगिक वासना विशिष्ट काळाशी संबंधित नाही. ती २४बाय७ तयारच असते. (ह्यालाही नैसर्गिक कारण आहेच) पुढे स्थिरस्थावर झाल्यावर स्थावर मालमत्ता जमवण्यास सुरुवात झाली. मालमत्तेत सर्वाधिक जीव गुंतलेल्या मनुष्याने आपल्याच वारसाकडे ही मालमत्ता जावी म्हणून आपल्या स्त्रियांना इतर पुरुषांशी समागमास मज्जाव केला, त्यातून पातिव्रत्य जन्मास आले. एकाच पतीशी एकनिष्ठ राहणार्‍या स्त्रीस प्रतिष्ठा मिळू लागली. अनेक स्त्रियांशी संबंध ठेवणार्‍या पुरुषास प्रतिष्ठा होती. काही आदिवासी जमातींमधे, 'गोटूल' प्रथेत लग्न हा प्रकार होण्याआधी अनेक पुरुषांशी संग करण्यास स्त्रीला मोकळीक असते. काही आदिवासींमधे स्त्रीची गर्भधारणा करण्यास जो यशस्वी होईल त्यास पती होण्याची संधी मिळते. काहींमधे लग्न तर मुलांना मुले होईपर्यंतही टाळली जातात. ज्या समाजाचा स्थावर संपत्ती जमवण्यावर भर आहे अशाच समाजात लग्नसंस्था घट्ट व पातिव्रत्य परमपवित्र मानले जाते असं निरिक्षण आहे. आदिवासींमधे अशी स्थावर स्वामित्वाची भावना नसल्याने व कबिला म्हणजेच एक कुटूंब असे मानत असल्याने त्यांच्या पद्धती आधुनिक म्हण्वल्या जाणार्‍या समाजापेक्षा वेगळ्या आहेत. तसेच लग्न झाले म्हणजे स्त्री वा पुरुष एकाच जोडीदाराशी कायम लॉयल राहिलच याची कोणतीही खात्री लग्नसंस्था देत नाही. लग्नसंस्था ही फक्त खोटी स्वप्ने दाखवून समाजातल्या मुक्त नैसर्गिकपणाला आवर घालून समाजनियंत्रणात ठेवण्यास जन्माला आलेली कृत्रिम व्यवस्था आहे. लग्नसंस्था ही समाजातल्या बहुसंख्य असलेल्या दुर्बळांनी संख्येने कमी असलेल्या बलाढ्यांना सामाजिक नियम रुढींच्या नावाखाली निष्प्रभ करण्यासाठी रचलेले षडयंत्र आहे. उत्तरोत्तर दुर्बळांची संख्या वाढत गेल्याने दुर्बळांची ही व्यवस्थाच नैसर्गिक आहे असे बलाढ्यांनाही वाटायला लागले. अधिकचे जोडलेले: दुर्बळांची संख्या जास्त असल्याने त्यांनी बलाढ्यांनी आपल्या बायका पळवू नये, व्यभिचार होऊ नये, त्यातून वारसाचे प्रश्न निर्माण होऊ नये म्हणूनही हे शुचितेचे नियम लादले असावे. यात बायकांवरचा अविश्वास नसून बायकांना कमोडिटी म्हणून वागवण्याचा प्रकार आहे. गायी-गुरांइतकीच किंमत घरच्या स्त्रीला दिली जात असे. गाई-गुरांच्या गळ्यात दोरखंड तर स्त्रीयांच्या गळ्यात मंगळसुत्र. मंगळसुत्राची कारणमिमांसा टनाटनवाल्यांनी कितीही गोंडस आणि वैज्ञानिक सांगितली तरी एखाद्या स्त्रीच्या गळ्यात मंगळसूत्र नाही हे पाहून बदलणारी नजर सर्व वैज्ञानिक सत्य सांगून जाते.

तुमच्या एकाच प्रश्नाची उत्तर देतो आणि थांबतो - खरे म्हणजे याचे उत्तर शुचितैनी द्यायला हवे. शुचि म्हणजे पवित्र.. शुचिता म्हणजे पावित्र्य असे म्हणता येते. आणि आपण ज्या संदर्भात हे शब्द वापरले आहेत त्याला हे लागू देखील पडते. बाकी चर्चेला आपला पास. सध्या वेळ नाही.

सध्ध्या हे घ्या...लागते तर आणखी पाठवतो :)

अरे अरे अरे....मिपा सारख्या सभ्य वगैरे संस्थळावर स्त्रियांबद्दल अशी चर्चा पाहून डोळे पाणावले.

रुमाल आहे हो.बघा की :)

स्त्रीयांवर कुणीही योनीशुचिता लादलेली नाही, ती त्यांच्याकडे नैर्सगीकच आहे. पुरुष वा नर हा नैसगीकच बुद्धीमत्ता, शाररीक क्षमता, सहनशिलता, यात स्त्री वा मादीपेक्षा वरचढ आहे.त्याची लैंगिक भावना स्त्रीपेक्षा शंभरपटीने अधिक आहे ,त्यामुळे त्याने स्वतःवर कोणतीच लैंगिक बंधने लादून घेतलेली नाहीत, त्याला आवडणार्या कोणत्याही व कीतीही स्त्रीयांशी रत व्हायला तो नेहमीच तयार असतो ,याउलट स्त्रीची लैंगिक ईच्छा अत्यल्प वा शून्य असते .त्यामुळे साहजिकच त्यांनी याला योनीशुचितेचा मुलामा देऊन पुरुषांपासून लांब राहयचा मार्ग म्हणून निवडले आहे. पुरुष जात्याच उजवे असल्याने ते प्रत्येक गोष्टीचे स्वातंत्र्य उपभोगतात व स्त्रीया " आमच्यावर शुचीता लादली हो" चा टाहो फोडतात, खासकरुन अमेरीकन स्त्रीवादाने जगभर पाय पसरल्यापासून..

काकासाहेब, आदरपूर्वक साष्टांग नमस्कार. पुरूषाची बुद्धिमत्ता स्त्रीपेक्षा किती सरस आहे हे आपण एकामागे एक जे सरस प्रतिसाद देत आहात त्यावरून दिसतेच आहे. आता टंकनतसदी नाही घेतलीत तरी चालेल.

मिपाचे हे व्यवच्छेदक लक्षणच झाले आहे , ज्याचा प्रतिवाद करता येत नाही त्याची टिंगळटवाळी करत सुटणे,सरळ मान्य करुन टाकावं या माणसाचा आपल्याला प्रतिवाद करता येत नाही ते!

टंकनतसदी नाही घेतलीत तरी चालेल

नाही, काकासाहेबांसारखा काॅमेडियन कोणीतरी पाहिजे,त्याशिवाय मज्जा नाही.

बघा काका.एक नाही दोन नाही तीन तीन 'पुरुष' का बरं तुमची थट्टा उडवतात? ते पुरुष म्हणजे उजवे,बुध्दिमान वगैरे सर्व गुणांनी युक्त असणार ना !

पण मी चाललोय झोपायला... असो. - एक फसलेला पुरुष :(

असो असो , काकांच्याही म्हणन्यात तथ्य असू शकते. काका म्हणतात की "स्त्रीयांच्या लैंगिक भावना या पुरूषांच्या तुलनेत कमी असतात." आता बघा कोणत्याही पुरूषाला कसे कळणार की स्त्रीयांच्या लैंगिक भावना किती तिव्र आहेत ते ? कारण कोणत्याही पुरूषाला स्त्रीच्या शरीरात प्रवेश करून "अनुभवता" येणारच नाही. आणी स्त्रीला स्वतःला कसे कळणार की पुरूषांच्या तुलनेत स्वतःच्या भावना किती तिव्र आहेत ते. ते नेमकेपणाने कळण्यासाठी स्त्रीला पुरूषाच्या शरीरात प्रवेश करावा लागेल . उदाहरण द्यायचे झालं तर कोणत्याही पुरूषाला बाळाला जन्म देताना किती वेदना होतात हे कळूच शकत नाही. व कोणत्याही स्त्रीला टेनीस बॉल मध्य प्रदेशात लागल्यावर काय वेदना होतात ते कळूच शकत नाही. पण काकासाहेब माझ्याकडे एक प्ल्यान आहे. एखाद्या ट्रान्सजेन्डरची मुलाखत घ्यायची कारण तोच एक्याक्टली सांगू शकेल स्त्रीला पुरूषांच्या १/१० लैंगिक भावना असतात का १/५ की १००/१ ! पण यातही मला शंका आहे ट्रान्सजेन्डर लोक हे पूर्ण पुरूष वा पूर्ण स्त्री नसतात बहुतेक . डॉक्टर लोक याबद्दल जास्त माहिती देऊ शकतीत. . . . . . (** उपरोध! काकासाहेबांची क्षमा मागून ! )

काय ईतक्यात बासरी शिकताय म्हणे तुम्हि. हो माई छानच वाजवतात बासरि नेफळ्यांच्या नाना ला सुद्धा शिकवलि होति त्यानि :))

ऐकत नाहीत हं मिपाकर. तरी आमची आजी ओरडायची, "मेल्यांनु ! त्या कँपात जाऊन बेकरीत खात जाऊ नका. एकदा ते बाटवलेलं अन्न खाल्लं की वरणभाताला तोंड लावणार नाहीत." आजी आंजावर नव्हती पण फार द्रष्टी हो

श्री श्री श्री मोक्काट्ट गाढव यांच्या प्रतिक्रियेच्या प्रतीक्षेत.... आत्ता येतीलच ते!!

काकासाहेबांनी प्रसवलेलं हे एक रत्न मिसलच की!! कुठे कुठे नाचावं बाई.. सगळेच धागे पेटते ठेवलेले आहेत!

काका साहेब राग मानू नका आणि संकेतस्थळ सोडून जाऊ हि नका. संध्याकाळी थकलेल्या शरीराने आणि मनाने घरी परतल्यावर मिसळपाव खाऊन मन कस फ्रेश होत. ज्याच्या जवळ तर्क नाही तो टिंगल टवाळी करणारच, त्यात आश्चर्य काय. एका पुरोगामी संकेतस्थळा वर माझे प्रतिसाद पुष्कळदा ऊडविले जातात कारण त्यांच्या जवळ तर्क किंवा कुतर्क दोन्ही नाहीत. मिसळपाव वर तर्क आणि कुतर्क दोघांना भरपूर वाव आहे. बाकी मला आंग्ल भाषा जास्त काळत नाही हे निओफेमिनिझमला म्हणजे काय. मला तर फक्त सनी लीयोनी माहित आहे, आपल्या देशात ५६ इंच छातीवाल्या/ मफलर वाल्या पेक्षा जास्त लोकप्रिय आहे.

पापकार्ण घेऊन तय्यार... एका हजारी प्रतिसादाचे ताकद असलेला धागा.. :)

पॉर्नच्या धाग्यावरचा ह्या विषयाशी संबंधित प्रतिसाद चिकटवतो, बाकी इतर मुद्दे पुढे आले की चर्चा करुच. मादी मिळवण्याच्या इतर प्राण्यांमधे व मनुष्यामधे असलेल्या पद्धतीतला फरक बघता एक गोष्ट लक्षात येते ती ही की इतर प्राण्यांमधे सक्षम नरालाच मादी मिळते, मनुष्यात 'सक्षम नर' ही संज्ञाच स्पष्ट नाही. मादी मिळवण्यासाठी इतर नरांशी युद्ध, स्वतःचे शरिर अधिक सुंदर करणे, उत्कृष्ट घर बांधणे इत्यादी प्रकार नाहीत. (मादीच्या मागे मागे फिरणे हे असले तरी ते खात्रीलायकरित्या मादी मिळण्यातच यशस्वी होईल असे नाही. एखादेवेळा मादी फसून संभोग होईलही पण लग्नास लायक असा तो नर नसेल तर कायम सुख अशक्य असते.) लायक नर नैसर्गिकरित्या निवडल्या जाणे व मादिने त्यास पसंती देऊन संग करणे हे होत नाही. हे का होत असावे बरे...? माझ्या मते मनुष्य समाज दुर्बलांनाही संधी मिळावी ह्या विचारावर चालतो. कळपात एखाद्या नराचीच चलती असते. त्याला सर्व माद्या उपलब्ध असतात. त्याची मोनोपोली तोडायची असेल तर इतर नरांस त्याच्याशी द्वंद्व करावे लागते अथवा आपला वेगळा कळप तयार करावा लागतो. मनुष्याच्या कळपातही आधी असेच असावे, पण जास्त अक्कल व कमी बळ असल्याने त्यावर त्याने सर्वांना संधीची समान उपलब्धता या नावाखाली लग्नप्रकार शोधून् काढला असावा. मादींसाठीच्या भांडणात आपल्याच कळपाची शक्ती कमी होते हेही लक्षात आले असेल. कारण इतर प्राण्यांसारखी मनुष्याची लैंगिक वासना विशिष्ट काळाशी संबंधित नाही. ती २४बाय७ तयारच असते. (ह्यालाही नैसर्गिक कारण आहेच) पुढे स्थिरस्थावर झाल्यावर स्थावर मालमत्ता जमवण्यास सुरुवात झाली. मालमत्तेत सर्वाधिक जीव गुंतलेल्या मनुष्याने आपल्याच वारसाकडे ही मालमत्ता जावी म्हणून आपल्या स्त्रियांना इतर पुरुषांशी समागमास मज्जाव केला, त्यातून पातिव्रत्य जन्मास आले. एकाच पतीशी एकनिष्ठ राहणार्‍या स्त्रीस प्रतिष्ठा मिळू लागली. अनेक स्त्रियांशी संबंध ठेवणार्‍या पुरुषास प्रतिष्ठा होती. काही आदिवासी जमातींमधे, 'गोटूल' प्रथेत लग्न हा प्रकार होण्याआधी अनेक पुरुषांशी संग करण्यास स्त्रीला मोकळीक असते. काही आदिवासींमधे स्त्रीची गर्भधारणा करण्यास जो यशस्वी होईल त्यास पती होण्याची संधी मिळते. काहींमधे लग्न तर मुलांना मुले होईपर्यंतही टाळली जातात. ज्या समाजाचा स्थावर संपत्ती जमवण्यावर भर आहे अशाच समाजात लग्नसंस्था घट्ट व पातिव्रत्य परमपवित्र मानले जाते असं निरिक्षण आहे. आदिवासींमधे अशी स्थावर स्वामित्वाची भावना नसल्याने व कबिला म्हणजेच एक कुटूंब असे मानत असल्याने त्यांच्या पद्धती आधुनिक म्हण्वल्या जाणार्‍या समाजापेक्षा वेगळ्या आहेत. तसेच लग्न झाले म्हणजे स्त्री वा पुरुष एकाच जोडीदाराशी कायम लॉयल राहिलच याची कोणतीही खात्री लग्नसंस्था देत नाही. लग्नसंस्था ही फक्त खोटी स्वप्ने दाखवून समाजातल्या मुक्त नैसर्गिकपणाला आवर घालून समाजनियंत्रणात ठेवण्यास जन्माला आलेली कृत्रिम व्यवस्था आहे. लग्नसंस्था ही समाजातल्या बहुसंख्य असलेल्या दुर्बळांनी संख्येने कमी असलेल्या बलाढ्यांना सामाजिक नियम रुढींच्या नावाखाली निष्प्रभ करण्यासाठी रचलेले षडयंत्र आहे. उत्तरोत्तर दुर्बळांची संख्या वाढत गेल्याने दुर्बळांची ही व्यवस्थाच नैसर्गिक आहे असे बलाढ्यांनाही वाटायला लागले. अधिकचे जोडलेले: दुर्बळांची संख्या जास्त असल्याने त्यांनी बलाढ्यांनी आपल्या बायका पळवू नये, व्यभिचार होऊ नये, त्यातून वारसाचे प्रश्न निर्माण होऊ नये म्हणूनही हे शुचितेचे नियम लादले असावे. यात बायकांवरचा अविश्वास नसून बायकांना कमोडिटी म्हणून वागवण्याचा प्रकार आहे. गायी-गुरांइतकीच किंमत घरच्या स्त्रीला दिली जात असे. गाई-गुरांच्या गळ्यात दोरखंड तर स्त्रीयांच्या गळ्यात मंगळसुत्र. मंगळसुत्राची कारणमिमांसा टनाटनवाल्यांनी कितीही गोंडस आणि वैज्ञानिक सांगितली तरी एखाद्या स्त्रीच्या गळ्यात मंगळसूत्र नाही हे पाहून बदलणारी नजर सर्व वैज्ञानिक सत्य सांगून जाते.

तुमच्या एकाच प्रश्नाची उत्तर देतो आणि थांबतो - खरे म्हणजे याचे उत्तर शुचितैनी द्यायला हवे. शुचि म्हणजे पवित्र.. शुचिता म्हणजे पावित्र्य असे म्हणता येते. आणि आपण ज्या संदर्भात हे शब्द वापरले आहेत त्याला हे लागू देखील पडते. बाकी चर्चेला आपला पास. सध्या वेळ नाही.

सध्ध्या हे घ्या...लागते तर आणखी पाठवतो :)

अरे अरे अरे....मिपा सारख्या सभ्य वगैरे संस्थळावर स्त्रियांबद्दल अशी चर्चा पाहून डोळे पाणावले.

रुमाल आहे हो.बघा की :)

स्त्रीयांवर कुणीही योनीशुचिता लादलेली नाही, ती त्यांच्याकडे नैर्सगीकच आहे. पुरुष वा नर हा नैसगीकच बुद्धीमत्ता, शाररीक क्षमता, सहनशिलता, यात स्त्री वा मादीपेक्षा वरचढ आहे.त्याची लैंगिक भावना स्त्रीपेक्षा शंभरपटीने अधिक आहे ,त्यामुळे त्याने स्वतःवर कोणतीच लैंगिक बंधने लादून घेतलेली नाहीत, त्याला आवडणार्या कोणत्याही व कीतीही स्त्रीयांशी रत व्हायला तो नेहमीच तयार असतो ,याउलट स्त्रीची लैंगिक ईच्छा अत्यल्प वा शून्य असते .त्यामुळे साहजिकच त्यांनी याला योनीशुचितेचा मुलामा देऊन पुरुषांपासून लांब राहयचा मार्ग म्हणून निवडले आहे. पुरुष जात्याच उजवे असल्याने ते प्रत्येक गोष्टीचे स्वातंत्र्य उपभोगतात व स्त्रीया " आमच्यावर शुचीता लादली हो" चा टाहो फोडतात, खासकरुन अमेरीकन स्त्रीवादाने जगभर पाय पसरल्यापासून..

काकासाहेब, आदरपूर्वक साष्टांग नमस्कार. पुरूषाची बुद्धिमत्ता स्त्रीपेक्षा किती सरस आहे हे आपण एकामागे एक जे सरस प्रतिसाद देत आहात त्यावरून दिसतेच आहे. आता टंकनतसदी नाही घेतलीत तरी चालेल.

मिपाचे हे व्यवच्छेदक लक्षणच झाले आहे , ज्याचा प्रतिवाद करता येत नाही त्याची टिंगळटवाळी करत सुटणे,सरळ मान्य करुन टाकावं या माणसाचा आपल्याला प्रतिवाद करता येत नाही ते!

टंकनतसदी नाही घेतलीत तरी चालेल

नाही, काकासाहेबांसारखा काॅमेडियन कोणीतरी पाहिजे,त्याशिवाय मज्जा नाही.

बघा काका.एक नाही दोन नाही तीन तीन 'पुरुष' का बरं तुमची थट्टा उडवतात? ते पुरुष म्हणजे उजवे,बुध्दिमान वगैरे सर्व गुणांनी युक्त असणार ना !

पण मी चाललोय झोपायला... असो. - एक फसलेला पुरुष :(

असो असो , काकांच्याही म्हणन्यात तथ्य असू शकते. काका म्हणतात की "स्त्रीयांच्या लैंगिक भावना या पुरूषांच्या तुलनेत कमी असतात." आता बघा कोणत्याही पुरूषाला कसे कळणार की स्त्रीयांच्या लैंगिक भावना किती तिव्र आहेत ते ? कारण कोणत्याही पुरूषाला स्त्रीच्या शरीरात प्रवेश करून "अनुभवता" येणारच नाही. आणी स्त्रीला स्वतःला कसे कळणार की पुरूषांच्या तुलनेत स्वतःच्या भावना किती तिव्र आहेत ते. ते नेमकेपणाने कळण्यासाठी स्त्रीला पुरूषाच्या शरीरात प्रवेश करावा लागेल . उदाहरण द्यायचे झालं तर कोणत्याही पुरूषाला बाळाला जन्म देताना किती वेदना होतात हे कळूच शकत नाही. व कोणत्याही स्त्रीला टेनीस बॉल मध्य प्रदेशात लागल्यावर काय वेदना होतात ते कळूच शकत नाही. पण काकासाहेब माझ्याकडे एक प्ल्यान आहे. एखाद्या ट्रान्सजेन्डरची मुलाखत घ्यायची कारण तोच एक्याक्टली सांगू शकेल स्त्रीला पुरूषांच्या १/१० लैंगिक भावना असतात का १/५ की १००/१ ! पण यातही मला शंका आहे ट्रान्सजेन्डर लोक हे पूर्ण पुरूष वा पूर्ण स्त्री नसतात बहुतेक . डॉक्टर लोक याबद्दल जास्त माहिती देऊ शकतीत. . . . . . (** उपरोध! काकासाहेबांची क्षमा मागून ! )

काय ईतक्यात बासरी शिकताय म्हणे तुम्हि. हो माई छानच वाजवतात बासरि नेफळ्यांच्या नाना ला सुद्धा शिकवलि होति त्यानि :))

ऐकत नाहीत हं मिपाकर. तरी आमची आजी ओरडायची, "मेल्यांनु ! त्या कँपात जाऊन बेकरीत खात जाऊ नका. एकदा ते बाटवलेलं अन्न खाल्लं की वरणभाताला तोंड लावणार नाहीत." आजी आंजावर नव्हती पण फार द्रष्टी हो

श्री श्री श्री मोक्काट्ट गाढव यांच्या प्रतिक्रियेच्या प्रतीक्षेत.... आत्ता येतीलच ते!!

काकासाहेबांनी प्रसवलेलं हे एक रत्न मिसलच की!! कुठे कुठे नाचावं बाई.. सगळेच धागे पेटते ठेवलेले आहेत!

काका साहेब राग मानू नका आणि संकेतस्थळ सोडून जाऊ हि नका. संध्याकाळी थकलेल्या शरीराने आणि मनाने घरी परतल्यावर मिसळपाव खाऊन मन कस फ्रेश होत. ज्याच्या जवळ तर्क नाही तो टिंगल टवाळी करणारच, त्यात आश्चर्य काय. एका पुरोगामी संकेतस्थळा वर माझे प्रतिसाद पुष्कळदा ऊडविले जातात कारण त्यांच्या जवळ तर्क किंवा कुतर्क दोन्ही नाहीत. मिसळपाव वर तर्क आणि कुतर्क दोघांना भरपूर वाव आहे. बाकी मला आंग्ल भाषा जास्त काळत नाही हे निओफेमिनिझमला म्हणजे काय. मला तर फक्त सनी लीयोनी माहित आहे, आपल्या देशात ५६ इंच छातीवाल्या/ मफलर वाल्या पेक्षा जास्त लोकप्रिय आहे.