कंगना राणवतची मुलाखत आणि भारतीय स्त्रीवाद

कृपया राणावत असे वाचावे

अमोल उदगीरकरांचे फेसबुक स्टेटसही वाचनीय आहे ह्या विषयावरचे.

या संदर्भात काही लिंक देतो म्हणजे व्हिडीओ पाहण्याआधी ते बरे पडेल. या अभिनेत्रीमुळे हृतिक- कंगनाचे झाले होते ब्रेकअप कंगनाबद्दल अध्ययन म्हणतो… ‘कंगनाची मुलाखत म्हणजे जणू ‘सर्कस’च!’ कंगना वेडी झाली आहे: आदित्य पांचोली हृतिकवर आरोप; सुझानने दिलं कंगनाला उत्तर मी सिंगल नाही, एका नात्यात अडकलेय कंगना राणावतच्या धाडसाला सलाम. या पुरुषप्रधान ईंडस्ट्रीमधे असा आवाज उठवणे सोपे नाही. बर्याच नट्यानी आवाज उठवला तर दारुण सत्य बाहेर येईल. याबाबत शक्तिकपुरचा एक ऑडिओ लिक झाला होता, त्यात बरेच काही होते, पण ति दाबण्यात आला. अर्थात स्वताची मुलगीच आता याच क्षेत्रात असल्याने तो आता काही बोलण्याची शक्यता नाही. मलावाटते कंगणा अजुन काही बोलली तर नक्कीच अनेक मुखवटे टराटरा फाटतील. पुरस्कार सोहळ्याच्या बाबतीतही तीच्या मताशी सहमत. हिंदी चित्रपटाच्या पुरस्कार सोहळ्यात ईंग्लिशमधे बडबड करुन बक्षिस आपसातच वाटप करणारे हे तथाकथित सोहळे केव्हाच बघायचे बंद केले आहेत. स्वताचे पोट चालवणारी भाषा यांना बोलायची लाज वाटते.

हम्म. मला वाटते कंगनाबद्दलच्या बातम्या आजच्या नाहीत. बरीच वर्षं तिच्याबद्दल काही ना काही कानावर येत होतं. 'एकदा बात काय आहे हे पाहूया' म्हणून वरील कोर्टातील मुलाखत पाहिली. कोण बरोबर आणि कोण चूक हे तिर्‍हाईताला सांगता येणे कठिणच! कोर्टातही जे बेकायदा आहे त्यावरच निर्णय दिला जाऊ शकेल. या सगळ्या प्रकरणात बाय्का काय म्हणतात किंवा पुरुष कसे व्यक्त होतात यापलिकडे जाऊन पाहिल्यास कंगना, ऐश्वर्या, रती अग्निहोत्री, जिया खान आणि अनेक प्रकरणात एक साम्य दिसते की गर्लफ्रेंड असू दे किंवा पत्नी असू दे, महिलेवर हात उगारायला, फसवायला धजावतात. अभिनेत्यांची लग्ने त्यांनी मनात आणताच बरेचदा होतात पण करियर माईंडेड अभिनेत्रींची लग्ने हा मोठा इश्यू होऊन बसतो. हाच न्याय कॉर्पोरेट क्षेत्रालाही लागू होऊ शकेल असे वाटते. कंगनाच्या मुलाखतीत कच्चे दुवे होते. (मुलाखत फार अर्थ समजावून घेण्याच्या दृष्टीने पाहिली नव्हती तरी.....) आदित्य पंचोली प्रकरणात मुलगी लहान होती, चित्रपट क्षेत्राशी संबंधित नव्हती व मुख्य म्हणजे निराधार होती. प्रकरण निस्तरताना अगदी हाणामारी वगैरे झाली तर यापासून धडा घ्यायला हवा होता. अध्ययन सुमन प्रकरण सोडून देऊ. त्याबद्दल चर्चा करण्यासारखं काही नाही. ;) ऋतिक रोशन हा विवाहित होता व तिला समाजात स्विकारण्यायोग्य स्थान देऊ शकत नव्हता असे आधीच माहित होते. जो मनुष्य आपल्या बायकोला (व उदंड झालेल्या लेकरांना) फसवतोय तो आपल्याला कधीही फसवू शकतो हे लक्षात न येणे हा गाढवपणा आहे. ज्या नात्याला नाव नाही त्या मार्गाला न लागणे हे जास्त सोपे आहे हे घरी कोणी कान पकडून सांगायला नव्हते का? जो माणूस आज लग्न करण्यास होकार देतो व उद्या नकार देतो त्याच्यावर भरवसा ठेवताना सत्रांदा विचार करायला हवा कारण या लोकांचे लग्न होणे, मोडणे यात तगडे पैसे गुंतलेले असतात. अभिनय करून करून मनाची अवस्था बिकट झालेली असते. आणखी कुठल्या अभिनेत्रीच्या मोहात पडून हा बुवा अपेक्षित असलेला फोन करायला विसरला म्हणताच आपला मान सांभाळून बाजूला होणे इष्ट होते पण बया त्यातच गुंतत गेली. ऋतिकने बायकोला आधी फसवले, मग एका किंवा अनेक प्रेयसी मंडळाला फसवले. बायकोवरील प्रेम संपले आहे असे वाटल्यास वेगळा हो व दुसरीकडे गुंतवणूक कर ना बाबा! पण नाही! आपण 'घर का ना घाट का' होण्यापेक्षा हे बरं चाललय, तर चालू दे! कोणीतरी एक बाई बरोबर असेलच! एवढे करून तुझी रिलेशनशिप २०१४मध्ये संपली ना बाबा, मग गप्प बैस ना! पण नाही , आता प्रकरण उकरून काढून पुढील अचरटपणा केला व तोंडावर आपटला. आता कंगना म्हणतिये की समोर ये आणि माफी माग! काय चूक आहे? आणि या बयेनंही ध्यानात घ्यायला हवं की एकदोनदा काहीतरी गाजावाजा होणारी प्रकरणे झाली तर निस्तरता येण्याइतपत एनर्जी असते पण सारखेच व्हायला लागले तर आपल्याकडेही पहावे. किती थकलिये ती! की अभिनेत्री/ मोठ्या पोझिशनवरील महिला त्यांच्या करियरमुळे संसार करण्यास अस्विकारार्ह वाटतात (अगदी अभिनेतांनाही) त्यामुळे जो आपल्याशी लग्न करेल तो नवरा! या विचाराने आयुष्य जगायला भाग पडते? बॉयफ्रेंडस तर अनेक होऊ शकतात, असतातही त्यामुळे नैसर्गिक आयुष्य तसंही असतच पण त्यापलिकडे जाऊन आपलं लग्न होणे, (शॉर्ट लिव्हड) संसार, (कदाचित मुलेबाळे) या पसार्‍याच्या मोहात पडत असाव्यात? नेहमीच्या बघण्यात मुली (मुलेही) जोडीदाराने दिलेल्या (खोट्या) आश्वासानांना भूलतात व दु:खद आठवणी निर्माण करतात तेंव्हा "हे सिनेमे बघून तुमची डोकी फिरलियेत" असं वडीलधारे म्हणतात. अभिनेते मंडळी कश्याला भूलत असतील? सिनेमातील पोकळपणा तर त्यांना आधीच माहित असतो. प्रेम आंधळं असतं असं म्हणायला वाव आहे. ;) त्या सुझन खानचं काही ऐकायला नको. ती त्याला 'गुड सोल' म्हणतिये. अगं बाई, मग त्या गुड असलेल्या मनुष्याला डिव्होर्स करून सोलून का काढलस? तुला नाही ना संसार करायचा, नको करून पण जरा धडपडला तर त्याची आई होऊन बाळाला उचलायला जाऊ नकोस. की या सगळ्याचेही काही कोटी चार्ज करते कोणास ठाऊक? ती मनात म्हणत असेल की बाबारे, तू काय काशी करायचिये ती कर, माझी दोन मुलं मोठी होणं महत्वाचं आहे.

रेवती,

सगळ्याचेही काही कोटी चार्ज करते कोणास ठाऊक?

अगदी माझ्या मनातलं बोललात पहा ! आ.न., -गा.पै.

त्यांना स्वतःच्या अकला असायला पाहिजेत. नसतील तर प्रोफेशनल मदत घ्यावी. "मला अमक्याने फसवले" म्हणून काही वर्षानी गळे काढण्यात पॉइंट नाही. त्या त्या वेळी लेकाच्यांनी मजा मारलीच असणार. सगळ्यात वाईट परिस्थिती नट लोकांच्या नट नसलेल्या बायकांची असते. हामेरिकेतल्या नटांच्या पत्न्या पैसे वाजवून घेऊन मोकळ्या होतात. भारतातल्या पतिदेवाचे जोडे खात रहातात किंवा मग निदान पतिदेवाची लक्तरे वेशीवर टांगायचे मनावर घेत नाहीत.

न.गो., एक प्रश्न पडलाय. या कथेत भारतीय स्त्रीवाद कुठे आलाय? जरा टोटल समजावून सांगा की राव ! आ.न., -गा.पै.

चित्रपटातले नायक असोत की नायिका. कुणीच बाजू घेण्याच्या लायकीचे नाहित. त्यांचे चित्रपट करमणूक म्हणून पहावेत आणि त्यांना विसरुन जावे एवढीच त्यांची लायकी आहे. त्यात कोणतेही तत्त्वज्ञान शोधणे म्हणजे तद्दन मुर्खपणा आहे. (अपवाद क्षमस्व !)

आपण मिठाई खावी कारखाना पाहण्याच्या फंदात पडू नये श्री व्यंकटेश माडगूळकर (१९४६)

अध्ययन सुमन काय सांगतोय हे