नावात काय आहे च्या ऐवजी पदात काय आहे असे हवे होते. :)
राणे साहेबांच्या राजकीय घडामोडीवर नाव घ्यायच्या निमित्ताने खुसखुशीत केलेले लेखन आवडले.
(विषय पाहता लेखात अजून भर घालण्याची बरीच संधी होती, लेख थोडा मोठा असता तर अजून वाचायला मजा आली असती.)
-दिलीप बिरुटे
(नारायण राणेंचा फॅन )
पण शीर्षक माझ्या मते योग्य आहे.
`नावा'त याचा अर्थ `नाव' (उखाणा).
त्यामुळे मला तरी ते योग्य वाटते. विचार करून दिले आहे. अनेकदा मला शीर्षक आधी सुचतं आणि मग लेख. किंबहुना, काही वेळा तर चक्क शीर्षकाच्या प्रेमात पडून मी लेख लिहितो.
असो.
मुकेश माचकरनं `अचानक' च्या परीक्षणाला `अचानक कसला! भयानकच!' असं हेडिंग दिलं होतं. किंवा `प्रेमअगन'ला त्यानं `त्यांची आग, आपली होरपळ' म्हटलं होतं. कमलाकर नाडकर्णींनी `माहेरची साडी'चं परीक्षण `आपटून धोपटून पीळ पीळ पिळलेली माहेरची साडी' अशा शीर्षकानं दिलं होतं. आइशप्पथ! गडबडा लोळलो होतो मी! असं पाहिजे शीर्षक!
असो.
प्रतिक्रियेबद्दल धन्यवाद.
प्रतिक्रिया
लेखन मस्तच !!!
राणे
धन्यवाद, दिलीपराव!
हाहाहा
बेष्टच
:)
मस्त
घणाघाती...
छान!
झकास रे अभिजिता!