ए.फ.सी.सौ

इश्श्य! उभ्या रोमप्यारिसातुनी मैत्रवाटा कुणी मद्ययात्रेत या गुंतले? आरक्त त्याच्या नेत्रांच्या कडा अन चषकसूक्त ओठात ओथंबले... आहाहा जिओ धमु जिओ... दे भरुनी चषक आज सत्वर एम आर पी सखी तू काय वाचतेस सुरईच्या पोटातले ओठी येवू दे विरह नको चषकाला ........... विजुभाउसाहेब सुरावर्दी

हे रडं नसून 'वैश्विक सत्य' आहे, असा माझा दावा आहे. याच्या पुष्ट्यर्थ हा दुवा पहा.

एकेरीवर का आली? तू आली म्हणून मीही आलो. घे न रडता...

उगी उगी रडू नको Smile

प्रकाश पडला पंगा शेठ

'सी' नेहमी 'एम' च असणार. 'एफ' असूच शकत नाही.

यावरून, 'साती' ही आयडी एका पुरुषाची आहे, असा निष्कर्ष काढता यावा काय? म्हणजे पहा, 'साती' ही आयडी एका स्त्रीची असेल, तर हे विधान शोवनिस्टिक ठरते. पण मग हे विधान स्वतःच्याच विरोधात जाते. (कारण, या विधानानुसार स्त्री ही शोवनिस्टिक असूच शकत नाही.) म्हणजे 'साती' ही आयडी एका स्त्रीची असू शकत नाही. उलटपक्षी, 'साती' ही आयडी जर एका पुरुषाची असेल, तर मग हे विधान शोवनिस्टिक ठरत नाही. पण मग पुरुषाने शोवनिस्टिक असलेच पाहिजे, नसून चालणार नाही, असे या विधानात कोठेही म्हटलेले नसल्याने ही बाब या विधानाच्या आड येत नाही. सबब, एखादी आयडी ही (१) एक तर पुरुषाची किंवा स्त्रीची असू शकते, आणि (२) दोन्ही असू शकत नाही, हा गृहीतकसंच घेतल्यास, आणि (३) याव्यतिरिक्त कोणतीही शक्यता विचारात न घेतल्यास*, 'साती' ही आयडी एका पुरुषाची आहे, या निष्कर्षाप्रत येण्यास कोणताही प्रत्यवाय नसावा. अर्थात, 'साती' ही आयडी पुरुषाची असावी की स्त्रीची, हा पूर्णपणे त्या आयडीचा वैयक्तिक प्रश्न आहे, परंतु केवळ एखाद्या फुटकळ विधानावरून होम्सगिरीने (किंवा वॉटसनगिरीने) काय वाटेल ते निष्कर्ष कसे काढता येऊ शकतात, याचा एक किंचित प्रयोग करून पाहिला, इतकेच. सातीकाका हलकेच घेतील, अशी आशा आहे. ;) * गृहीतकांचा फापटपसारा उगाचच न वाढवण्याच्या उदात्त हेतूने हा वस्तरा लावल्या गेलेला आहे.