Skip to main content

न्यूड फोटो शूट

लेखक नर्मदेतला गोटा यांनी सोमवार, 01/02/2021 20:25 या दिवशी प्रकाशित केले.
एका अभिनेत्रीची न्यूड फोटोशूटवरची मुलाखत पाहीली. तिचं नाव वनिता खरात. ती म्हणतेय, "आत्तापर्यंत आयुष्यात कधी स्लीव्हलेस सुद्धा घातलं नव्हतं आणि आता न्यूड फोटो. या सगळ्याच्या यशाचं श्रेय जातं ते दिग्दर्शक आणि कॅमेरामन यांना त्यांनी हे सगळं अक्षरशः पटापट दोन तासात उरकलं. हे दोघे आजूबाजूला असताना माझ्या अंगावर कपडा नाही याचं मला काहीही वाटलं नाही" पुढे ती म्हणते, "या शूटनंतर छान वाटते आहे. कॉन्फिडन्स खूप वाढला आहे. आज मी पतंग तरी समोर धरला भविष्यात भूमिकेची गरज असेल तर मी समोर पतंगसुद्धा ठेवणार नाही" मुलाखतकार विचारते, तुमच्या या शूटचा पतंग हा अविभाज्य भाग आहे पण मग पतंगच का ? याबाबत ती म्हणते की मला उंच उडायचे आहे. पतंगासारखं फ्लाय हाय हा संदेश यातून द्यायचा आहे. आतापर्यंत सौंदर्याच्या कल्पना म्हणजे सडपातळ, गोरा रंग अशा होत्या. पण आता यापुढे गोरं नसलेलं, जाड हेही सौंदर्य असू शकतं हे यातून मला सांगायचं आहे. यातून सौंदर्याच्या व्याख्या बदलायच्या आहेत. पण प्रश्न हा की खरंच या खटाटोपामधून सौंदर्याच्या व्याख्या बदलतील का ? मुलाखतीची लिन्क पहील्या कमेंटमधे

वाचने 36268
प्रतिक्रिया 107

प्रतिक्रिया

In reply to by नर्मदेतला गोटा

दुव्याबद्दल आभारी आहे. -दिलीप बिरुटे

In reply to by मुक्त विहारि

आपण महानगर पालिकेत उंदीर मारण्याच्या विभागात असलो तरी मराठी बाई जागतिक स्तरावर शालीनतेत (नग्नतेत?) मागे का - मत ठोकून द्यायचं -पु.मु.ल.

In reply to by विंजिनेर

कुठे झाशीची राणी, आणि कुठे ह्या नविन आदर्श घालणार्या आदर्श स्त्रीया ... व्यक्तीपूजेचे अजून एक उदाहरण ... आनंद आहे

In reply to by मुक्त विहारि

आंतरजालावरच्या कुठल्याही व्हिडियो आणि ईंस्टाग्राम पोस्टला व्यक्तिपूजेचे आदर्शच माणनारे* जूनी लोकं पाहून ड्वाले पाणावले - अभ्यास वाढवा मुवि - व्यक्तिस्वातंत्र्य आणि व्यक्तिपूजेचे आदर्श ह्यात गल्लत होतीये! * (हो, टारुबाळाला मिपावरून हाकलल्यानंतर त्याच्या स्मृतीनिमित्य आम्ही हा शब्द असाच लिहितो)

In reply to by विंजिनेर

त्याचाच आदर्श मानणे, ही व्यक्तिपूजाच आहे ... रजनीकांतची मंदिरे स्थापन ह्याच देशात होतात ... थोडा अभ्यास तुम्ही पण केलात तरी चालेल ...

In reply to by मुक्त विहारि

अरे वा!, हजारो वर्षे जून्या भारतीय संस्कृतीचे आणि भारतीय नारीच्या शालीनतेचे तोंड फाटेपर्यंत गोडवे गाणार्‍या सनातनी तर्कशास्त्रींना कोणार्कची मंदीरे दिसत नाहीत पण हीच लोकं कुठल्याश्या मॉडेलच्या एका युट्युब व्हिडियोमुळे "शालीनतेला काळिमा फासला गेला रे" म्हणून आकांत करतायेत! तुमचे दांभिक विचार बदला! राहता राहिला रजनीकांतच्या मंदिराचा प्रश्न! रजनीकांतचा पुतळासुद्धा अनावृत्त आहे का? नसेल तर त्याचा उल्लेख गैरलागू आहे. शिवाय, एका युट्युब व्हिडियोमुळे व्यक्तिपूजक तूमची मंदीरं बांधणार असतील तर मी सुद्धा कपडे काढून उभा राहयला तयार आहे. कुठे आहे शूटींग लोकेशन?

In reply to by विंजिनेर

हा एक मुद्दा ... दुसरा मुद्दा असा आहे की, शिल्पकला, चित्रकला हे वेगळे विषय आहेत.. तिसरा मुद्दा असा आहे की, नग्नतेचे जाहीर समर्थन करणे चुकीचे आहे, असे माझे वैयक्तिक मत आहे ...

In reply to by मुक्त विहारि

तुम्हाला व्यक्तीपुजाच समजलेली नाही ...
काय करणार, आम्हाला व्यक्तीच्या गुणांची पूजा करायला शिकवलं - व्यक्तीची नाही हा आमच्या "पेरेंट्स"चाच दोष - ते एक असो. तुम्हाला व्यक्तीस्वातंत्र्याचा मुद्दा कळलाय का? का कळूनही बगल देताय?
दुसरा मुद्दा असा आहे की, शिल्पकला, चित्रकला हे वेगळे विषय आहेत..
होक्का? मग छायाचित्रकलेने काय घोडं मारलंय?
तिसरा मुद्दा असा आहे की, नग्नतेचे जाहीर समर्थन करणे चुकीचे आहे, असे माझे वैयक्तिक मत आहे ...
जाहीर नाही तर गूपचूप समर्थन करणे बरोबर आहे का? एकूण काय तर दांभिकतेचे चष्मे उतरवा - जग आपोआप स्वच्छ दिसू लागेल (आणि, लगे हाथ त्या तथाकथित गुरूजींना पण सांगा - ते ही ओकतायेत स्वतःची बुरसटलेली दुट्टपी मतं खाली ह्याच धाग्यावर...) असो. तुमचं चालूद्या..

In reply to by मुक्त विहारि

तिसरा मुद्दा असा आहे की, नग्नतेचे जाहीर समर्थन करणे चुकीचे आहे, असे माझे वैयक्तिक मत आहे + १

In reply to by सुरसंगम

निकिताताईंचा व्हिडो पाहिला. नॉर्वेतल्या झुळझुळ्णारा ओढा, नदी, डोंगर आणि धबधब्यांची गरज म्हणुन असे शूट केले असावे असे म्हणायला प्रथमदर्शनी वाव आहे.

In reply to by चौथा कोनाडा

अरे च्या हे काय प्रमाण झालं ? म्हणजे तिने निसर्गाच्या कुशीत जावुन नैसर्गिक रित्या शुट केलं असं म्हाणायचंय का तुम्हाला? मग स्टुडियो मध्ये असा निसर्ग निर्माण केला तर किंवा, सिमेंटच्या जंगलाला तुम्ही जर एखाद्या इमारतीच्या गच्चीवर हे चित्रीकरण झालं तर तुम्ही त्याला निसर्ग नाही म्हणणार काय?

In reply to by सुरसंगम

मग स्टुडियो मध्ये असा निसर्ग निर्माण केला तर किंवा, सिमेंटच्या जंगलाला तुम्ही जर एखाद्या इमारतीच्या गच्चीवर हे चित्रीकरण झालं तर तुम्ही त्याला निसर्ग नाही म्हणणार काय?
म्हणू शकतो ना !

In reply to by सुरसंगम

संपादक मंडळ करा इकडे लक्ष द्या, हे सरळ सरळ जातीयवादी वाटत नाही का? तुम्हाला काय वाटत, आडनाव खरात आहे म्हणून लोक ओरडतायत?

In reply to by मुक्त विहारि

नग्नतेचे जाहीर समर्थन का चुकीचे वाटते ? (निव्वळ उत्सुकता. व्यक्तिगत आवड नावड जनरली इतरांच्या कृत्याला वाईट/किंवा चुकीचे ठरविण्यास जात नाही. पण, इथे नग्नतेची तुमची व्यक्तिगत नावड, इतरांच्या कृतीला अयोग्य/न करण्यायोग्य ठरवते आहे, म्हणून विचारतो आहे.) बाकी, ह्या बाईंची किंवा मिलिंद सोमण बीचवर नागडा पळाला होता ती आणि जैन दिगंबर साधू निर्वस्त्र फिरतात, ह्यात कोणती नग्नता समाजमान्य, आणि का बरे ?

In reply to by शा वि कु

सवंग प्रसिद्धीसाठी नग्न फोटो काढून त्याला नैतिकतेचा मुलामा देणे केव्हाही वाईटच.. जैन साधू नग्न फिरत असले तरी ते आणि यांची तुलना केली जाऊ शकत नाही, करण त्यांना लोकेशणा नसते, ते कपड्यांच्या बाबतीतच नव्हे, तर एकूण वासनांच्या बाबतीतच निरलिप्त असतात. त्यांचे खाणे पिणे अबी अन्य सर्व बाबींवर कठोर संयम असतो. या बाईंची तसे जैन साधूनसारखे सार्वजनिक आणि सदैव नग्न राहायची तयारी आहे का? आम्ही समर्थन करतो.. कृती वाईट नसते, हेतूवरून ते योग्य आहे की अयोग्य ते ठरते..

In reply to by शा वि कु

मिलिंद सोमण बीचवर नग्नावस्थेत धावल्यामुळे त्याच्यावर गुन्हा दाखल झाला आहे. जैन साधूंच्या नग्नावस्थेमागे धार्मिक कारण पुढे केले जात असल्याने त्यावर कायदेशीर कारवाई करण्याची तरतूद नाही. परंतु त्यांची नग्नावस्था समाजमान्य नाही. त्यांना नग्नावस्थेत परदेशात जाता येत नाही. परदेशात नग्नावस्थेची कायदेशीर व्याख्या आहे. आपले प्रायव्हेट पार्टस सार्वजनिक दाखविण्यास बंदी आहे.

In reply to by श्रीगुरुजी

तुम्हाला जैन साधू अनैतिक वाटतात का ? (कारण, कायद्यातून तर ह्या बाई पण नग्न नाहीयेत ! मग त्या पण नैतिक काय ?)

मिसळपाववर लेखामागून लेख लिहिले म्हणून जग वीतभर तरी सुधारतं का? नाही ना? तरीही होतकरू लोक लेखांच्या जिलब्या पाडतच असतात. मग तिनेच काय घोडं मारलंय? :-) :-)

"पण प्रश्न हा की खरंच या खटाटोपामधून सौंदर्याच्या व्याख्या बदलतील का ?" गेले ५० वर्षे हा खटाटोप जगभर चालू आहे. पण त्यात विशेष फरक पडला आहे असे वाटत नाही. अगदी तुमच्या त्या बॉलिवूडच्या गाण्यांमध्ये नायकाच्या बाजुला नाचायला रशिया/पुर्व युरोपातून गोर्या तरूणी येतात. नायजेरिया/केनियामधुन येत नाहीत.

नग्नता नैसर्गिक आहे. त्याच्याविषयी गंड निर्माण करणे हि व्हिक्टोरियन काळांतील मानसिकता भारतीयांनी आत्मसात केली आहे. अर्थांत इस्लामिक आक्रमणे त्यानंतर बिघडलेली कायदा सुव्यवस्था इत्यादी गोष्टींचाही प्रभाव होताच. जसा काळ बदलत आहे तस तसे भारतीय लोक सुद्धा आपल्या जुन्या संस्कृतीच्या दिशेने जाऊन ह्या विषयावर आपले मत हळू हळू बदलतील.

शक्य होईल तेवढी भारतीय जुन्या मागास परंपरा सोडून स्त्रिया नी नागडे च फिरावे. काही तासात च स्त्री शरीराचे नाविन्य संपून जाईल आणि कोणी लक्ष पण देणार नाही नागड्या स्त्री कडे.

In reply to by Rajesh188

माझ्या माहितीप्रमाणे काही दशकांपुर्वी ओशो रजनीश असंच काहीसं म्हणाले होते.

कट्टर इडलामिक राष्ट्र असलेल्या पाकिस्तान आणि बांगलादेश ची पंतप्रधान स्त्री होती. पण सुधारित अमेरिकेची अध्यक्ष स्त्री अजुन पण होवू शकली नाही. पण सुधारित कोण इस्लामिक राष्ट्र की कथित प्रगत राष्ट्र.

नागडे राहणे ही खूप मागास पद्धत आहे जेव्हा लोक जंगलात राहत होती आणि माणूस प्राणी हा प्राणी च होता बाकी प्राण्या सारखा तेव्हा तो नागडा च असायचा. बाकी गाई,म्हशी,आणि सर्व प्राणी नागडे च फिरतात ते नैसर्गिक आहे. प्राण्यांना मेंदू कमी क्षमतेचा असल्या मुळे ते आहेत तिथे च आहे माणूस कपडे वापरायला लागला. ज्यांना प्राण्यांशी स्पर्था करायची आहे त्यांना करू ध्या. आणि त्यांच्या माणूस प्राणी ग्रुप ला बाकी आधुनिक कपडे वापरणाऱ्या ग्रुप पासून वेगळे पाडून त्यांना नैसर्गिक जगू ध्या. अशा लोकांकडे दुर्लक्ष करून बहिष्कृत करणे हेच उत्तम

In reply to by Rajesh188

गंमत अशी आहे की, जे लोक जाहीर नग्नतेला पाठिंबा देतात, ते स्वतःचे नग्न फोटो टाकत नाहीत...

In reply to by मुक्त विहारि

मी स्वतः मद्यपान करत नाही. परंतु मी मद्यप्रेमी लोकांची टर उडवत नाही, निर्भर्त्सना करत नाही किंवा त्यांच्याशी संबंध तोडत नाही. याचा अर्थ मी मद्यप्राशनाला'पाठिंबा' देतो असा होत नाही. टीप: माझे वस्त्ररहित फोटो पाहण्याची उत्सुकता ज्यांना असेल त्यांनी निर्भयपणे तसे सांगावे :-) :-)

देवळे बांधणे प्रकार गुप्त काळानंतर सुरू झाला. सहावे शतक. त्या थोडे अगोदर गुंफा मंदिरे होती. आणि मग त्यावरील शिल्पे पाहा. देवदेवता यक्षी किन्नर गंधर्व नग्नच. महाबलिपुरम शिल्पे घडवली पल्लवा राजे नरसिंह वर्मन पहिला,दुसरा. सातवे आठवे शतक. मग त्या राजा राणीचे शिल्पही नग्नच आहे. ज्यांना पाहावते ते पाहतात. कुणी आत्मापरमात्मा मिलन म्हणून पाहतात यमुनेकाठी.

नग्ननतेचे समर्थन करून नग्नताविरोधकांना कर्मठ, पुराणमतवादी, बुरसटलेल्या मानसिकतेचे म्हणणाऱ्यांनी नग्नतेचे केवळ शाब्दिक समर्थन करून थांबू नये. अशा समर्थकांनी स्वतः व स्वत:च्या कुटुंबातील सर्वांनी सार्वजनिक नग्नावस्थेत वावरून नग्नतेच्या पुरोगामी चळवळीस सक्रीय पाठिंबा द्यावा. स्वत:ची व स्वतःच्या कुटुंबियांची नग्नावस्थेतील चित्रे सार्वजनिक करावी. अशा पाठिंब्याने सार्वजनिक नग्नतेची चळवळ वेगाने पुढे जाईल.

In reply to by साहना

हे सगळे २/४ चित्रपट मिळण्याच्या अपेक्षेने आहे असे ह्यांचे मत.महेश भट्ट किंवा अनुराग कश्यपचा एखाद दुसरा चित्रपट मिळाला की मग वनिता त्या रुजुता दिवेकरची शिकवणी लावेल.

In reply to by माईसाहेब कुरसूंदीकर

हे सगळे काही, पैसे आणि प्रसिद्धि साठी... येन केन प्रकारेण, अशी गत आहे ...

In reply to by श्रीगुरुजी

फोटो पहिला नव्हता आता पहिला. काय खोटारडे पणा आहै. ह्या फोटोत काय न्यूड आहे हे समजले नाही वरून विनाकारण virtue सिग्नलिंग. हिचे बॉडी पॉसिटीव्ह इत्यादी भाषण त्या फोटो इतकेच खोटे आणि दुटप्पीपणाचे आहे असे नमूद करू इच्छिते.

मी प्रवासाचा शौकिन आहे ! पण माझे वय व पैसा विचारात घेता जगप्रवास शक्य नाही म्हणून मी विविध ठिकाणचे सम्बन्धित व्हिडीओ यू ट्यूबवर पाहात असतो अर्थात यात काही परदेशी किनारे बिकिनी घातलेलया वय वर्षे सात ते सत्तर अशा गटातल्या महिनांनी व त्यांच्या बरोबर आलेल्या त्यांच्या नवर्यानी ,मुलांनी,,अगदी नातवंडांनी देखील भरलेले असतात . यात मी निरखून असे पाहिले आहे ही ते लोक कोणत्याच वयातील स्त्रीकडे पुरूषी उत्सुकतेने पहाताना दिसत नाहीत. भारतातील स्त्रीचा स्वभाव एकंदरीतच अनावश्यक इतका संकोची आहे ! अगदी फेसबुकवर देखील तुमचे वय लक्षात घेता देखील मैत्रीस प्रतिसाद देणार नाहीत !सबब भारतीय समाजात हे नग्नतेचं प्रदर्शन व त्यास जोडून " वैचारिक " मंथन जोडले जाते ! नग्नतेपेक्षा काही वेळेस लेखन अधिक काही सांगून जाते ..खालील उदाहरण अच्युत बर्वे यांच्य " कॅलोडोस्कोप" या कादंबरीतील आहे ... साहित्य संघातला नाटकाचा प्रयोग काही रंगला नाही .नाटक संपल्यावर ते मला कुलाब्याला घेऊन गेले , अशी घाई ,,अशी घाई की मेकप देखील उतरवू दिला नाही जणू त्यांना नाटकातील रुक्मिणीच हवी होती .. उत्तर रात्रीतील तो प्रयॊग मात्र रंगला .. सारा बिछाना भर मेकप मेकपच झाला होता ...

In reply to by चौकटराजा

बरोबर आहे. शरीर हि नैसर्गिक गोष्ट आहे त्यांत संकोच करण्यासारखे काहीच नाही. त्यामुळे आपल्या मनाला आवडेल आणि इतरांना विनाकारण संकोच होणार नाही अश्या पद्धतीने वागण्यात हरकत नाही. अर्थांत, भारतीय स्त्रियांची संकोची वृत्ती किंवा ज्या महिला आपल्या शरीसंबंधी जास्त संकोचित असतील त्यात सुद्धा काहीही गैर किंवा बुरसटलेले असे काही नाही. (विधवा विवाहाचे समर्थन करणार्यांनी आधी आपल्या आईला विविध करून तिचे लग्न लावू द्यावे असे काही तर्कातशास्त्री म्हणतील पण ती तर्कदुष्टता थोडेफार डोके असलेल्या माणसाला सहज दिसून येईल. ) ज्या पद्धतीने भारत प्रगती करत आहे त्या प्रगतीच्या ओघांत शरिर सौंदर्य आणि जीवनाचा उपभोग घेण्याची वृत्ती वाढत जाणार आहे. भारतीय महिला बिकिनी वगैरे घालून गोव्यांतील समुद्रकिनाऱ्यावर जास्तच दिसत आहेत आणि लॉन्ग बीच किंवा जमैका मध्ये तर अनवरृत सुद्धा दिसत आहेत. ह्यांत असुंसंस्कृत किंवा जंगली पणा नाही पण मोठा सद्गुण आहे असेही नाही. बहुतेक विदेशी जिम्स मधील चेंगिन रूम्स मध्ये कपडे असत नाही, सोना, होत टब्स मध्ये कपडे असत नाहीत, लास वेगास चे पूल टॉपलेस असतात. आणि त्याच वेळी ह्या सर्व ठिकाणी लैगिकता असत नाही. जपानी लोक ह्यांत विशेष वेगळे आहेत. परदेशांत सुद्धा वडील आई मुले इत्यादी एकत्र फार कमीच आढळून येतात पण जपानात सर्वानी एकत्र अंघोळ करणे सुद्धा त्यांच्या संस्कृतीस धरून आहे. ह्याच कारणास्तव डोरेमॉन आणि निन्जा हातोडीचे काही एपिसोड्स भारतांत दाखवले जात नाहीत.

नग्नता नैसर्गिक असेल तर मलमूत्र विसर्जन, शरीरसंबंध इ. सुद्धा नैसर्गिक आहे. मग त्यासाठी चार भिंतींचा आडोसा कशाला?

In reply to by श्रीगुरुजी

विधवा विवाह मध्ये काहीही गैर नाही ह्याचा अर्थ आपल्या आईला आधी विधवा करून तिचे लग्न आणि कुणाबरोबर लावायचे असा होत नाही. समलिंगी लोकांना अधिकार मिळावेत ह्याचे समर्थन केले म्हणून आपण सुद्धा समलिंगी व्हावे असाही अर्थ होत नाही आणि वेश्या हित आणि कायद्यापासून त्यांचे रक्षण करण्यासाठी झटणाऱ्यानी स्वतः वेश्या व्हावे असाही तर्क बरोबर वाटत नाही. ज्या लोकांना संकोच नाही आणि इतरांना त्यांच्या इच्छेशिवाय ते पाहायला लागत नाही त्यांनी काही वाट्टेल ते केले म्हणून आपले काय घोडे जाते ? टीप : नको ते विषय काढू नये. काही दिवस मागे राखी सावंत ने बिग बोस टीव्ही सिरीयल मध्ये लघवी केली, त्याच्या आधी स्वामी ओम कोणी तरी लघवी करून इतर टीम मेट्स वर फेकली सुद्दा त्याशिवाय प्रियांका जग्गा ह्यांनी सुद्धा तेच केले होते. गोव्यांत स्विनगर्स क्लब मोठ्या प्रमाणात चालू आहेत. थोडे जरी सर्च केले तरी श्रीगुरुजी तुम्ही ह्या रंगमहालात अडकून पडाल त्यामुळे ती वाट न धरलेलीच बरी.

मुळात कपडे हे शरीराचे थंडी,उन,धूळ,कीटक ह्या पासून रक्षण करण्यासाठी वापरले जातात. आणि पायात चप्पल किंवा बुट वापरायचे कारण पायाचे रक्षण करणे विंचू काटे ह्या पासून. नंतर त्या मध्ये बदल होवून शरीर सुंदर दिसण्यासाठी कपडे वापरू जावू लागले आणि मुळ हेतू च बाजूला ला पडला. अत्यंत तंग कपडे परिधान करणे हा त्या मधिकच प्रकार पण तंग कपड्याने शरीराला त्रास होतो.नसा दबल्या जातात,हालचाल करण्यास मर्यादा येते आणि बरेच अनिष्ट परिणाम होतात. चप्पल बाबतीत तेच उंच टाचेच्या चप्पल मुळे पायावर अनंत अत्याचार होतात. आणि मुळ हेतू लाच हरताळ फासला जातो. खूप थंडी आहे तरी काहीतरी फॅड मनात ठेवून आघुड कपडे वापरणे म्हणजे माणूस खरोखर बुध्दीमान आहे ह्या वर च प्रश्न चिन्ह निर्माण करणे आहे. बाकी काही हार्मोन्स मुळे सुंदर तेचा भास होतो. रिअल मध्ये ते सौंदर्य असतं नाही. Mansa पेक्षा बाकी प्राणी,पक्षी हे अत्यंत सुंदर आहेत पण हार्मोन्स आपल्याला त्यांना सुंदर समजण्याची अनुमती देत नाही.(सुंदर ह्या शब्दाचा अर्थ काही ठिकाणी आकर्षक असा घ्यावा )

कुणी कुठले कपडे घालावेत , किंवा घालू नयेत हा वैयक्तिक प्रश्न आहे, प्रत्येकाची सौंदर्याच्या व्याख्याही वेगवेगळी असु शकते आणि ती काळानुरुप, वयानुरुप बदलू शकते. तसेच या ताईनी फोटोशुट केले तेही ठिकच, ज्याना बघयचे त्यानी बघा नाहीतर बघु नका. पण या ताई मुलाखतीत बॉडी पॉसिटीव्ह वगैरे बोलतात, तर या ताई एका मराठी प्रसिध्द विनोदी कर्येक्रमात काम करतात आणि त्यात (ईतर अनेक कर्येक्रमात प्रमाणे) लट्ठपणा, कातडीचा रंग, टकलेपणा यावर जोरदार विनोद असतात मग हे कस चालत ?हा प्रश्न निर्माण होतो. एकुणच हा प्रसीध्दीचा भाग असावा, ही मुलाखत दिली नसती तर कितीजणाना अस काही फोटोशुट झाल हे कळल असत ?

In reply to by राजाभाउ

सवंग प्रसिद्धीसाठी पूर्वी ममता कुलकर्णी, पूनम पांडे, प्रोतिमा बेदी अशांंनी हे प्रकार केले आहेत.

न्यूड चित्रं/फोटो शूट हे खरंतर चित्रकार/फोटोग्राफरची कला दाखवण्याचं साधन आहे. बॉडी आर्टीस्टचं त्यात तसं महत्त्व कमी असतं. ज्यांना फॉर्म वर मेहनत घेऊन चित्रं अधिक चांगली करायची आहेत त्यातले अनेकजण ह्या पद्धतीचा उपयोग करत असतात. न्यूड चित्रकला/फोटोशूटकडे कला या दृष्टीनं बघणं हे सगळ्यांना सहज शक्य नसतं. त्यासाठी जो कलाकार ही कलाकृती करतोय, त्याच्या दृष्टीकोनातून याकडे बघायला हवं. न्यूड्सच्या अतिशय सुंदर अशा कलाकृती जालावर सापडतील. रंगसंगती, प्रकाशछाया, प्रसंग ह्या आणि अशा अनेक गोष्टी त्यात महत्त्वाच्या असतात. मुख्य म्हणजे विषय काय, कशासाठी हे न्यूड चित्र/फोटो करायचाय तो त्यात मांडता आला पाहिजे आणि तो तसा लोकांपर्यंत फोचला देखील पाहिजे. ज्या कलाकारानं हे शूट केलेलं आहे त्यानं खरतंर याबद्दल बोललं पाहिजे, बॉडी आर्टीस्ट याबद्दल काय आणि किती बोलणार? बाकी अश्लीलता वगैरे सामाजिक संस्कृतीच्या कॅटेगरीत येतात. समाज जर तेवढा प्रगल्भ नसला आणि न्यूड वगैरेचे प्रयत्न सार्वजनिक जागेत केल्यास, गुन्ह्यांच्या संख्येत वाढ होण्याचीच शक्यता जास्त. तारतम्य बाळगून वागलेले कधीही चांगले.

In reply to by शा वि कु

+१ सहमत

वनिता ने जरूर नग्न फोटो शूट करावे... पण त्या आधी जरा शरीरा कडे पण लक्ष द्यावे... आधी व्यायाम, सुडोलता या कडे पण पहावे.. निदान न्यूड फोटो शूट मध्ये काय दाखवायचे ते तरी नीट असावे..

अश्लीलता आणि नग्नता यांचा एकमेकांशी थेट संबंध नाही. पूर्ण कपडे घातलेलय व्यक्तीने कामुक हावभाव करणें यात अश्लीलता असू शकते आणि संपूर्ण नग्न असताना सुद्धा त्यात अजिबात अश्लीलता नसते. सुडौल शरीराचे नग्न चित्र, शिल्प किंवा छायाचित्र मनात कामुक भावना चाळवतीलच असे नव्हे. अर्थात आंबट शौकीन आणि हलकट लोकांना काहीही चालतं. परंतु सवंग लोकप्रियते साठी "कलेची गरज" इ मुलामा देऊन अशा मुलाखती देणाऱ्या नट्या या तर वारयोषितेच्या पेक्षा निम्न दर्जाच्या असतात. वारयोषिता तरी पोटाची खळगी भरण्या साठी असे करत असतात. तात्पर्य-- अश्लीलता हि नग्नतेत नसून नग्नता कशा तर्हेने मंडळी जाते यात आहे. बाकी सर्वाना माझे मत पटेल असे नाही आणि तसा आग्रहही नाही

अवांतर, या विषयावर राजेश आणि मुवि हातात हात घालून भांडताना बघितले आणि कृतकृत्य झालो :) बाकी तो फोटोशूट बघितला मुद्दाम जाउन, त्यात काय नग्न आहे काहीच कळले नाही.. जे काही होते ते फार किळसवाणे होते. अवांतर, हार्मोन प्रोब्लेम व्यतिरिक्त अन्य कारणाने येणारी स्थूलता स्वीकारार्ह नाही, किमान गौरवली तरी जाऊ नये असे माझे मत आहे. ते त्या व्यक्तीसाठी देखील चांगले नाही. असो, मला कोण विचारतय?

In reply to by आनन्दा

देह सुडौल असेल तर अभिमानाने दाखवावा, नपेक्षा 'झाकली मूठ'बंदच ठेवावी. या बाइंना एका अत्यंत दर्जेदार अशा विनोदी कार्यक्रमात आधी पाहिलेलं होतं त्यामुळे केवळ ह्याच का त्या हे पाहायला चित्र पाहिलं. ओंगळ वाटलं, झालंच तर चित्रणकौशल्य वगैरेही काही जाणवलं नाही असो, कदाचित संक्रातीत पतंग ऊड्वण्याची प्रथा लक्षात घेता एखाद्या पतंग निर्मात्याने तर हा उपद्व्याप केला नसेल ना? (चित्राचा उत्कर्षबिंदू पतंग हे वे.सा.न.ल.)