दोन संघटना

लेख छान आहे. छळछावणी प्रकार भयानकच ! नॅशनल जोऑग्राफिक बद्दल तुम्ही दिलेली माहिती माझ्यासाठी नवी आहे. नॅशनल जिऑग्राफिक आणि नात्झि यांची सांगड का घातली गेली हे मला कळाले नाही. दोन्हीचे उद्देश पूर्णतया वेगळे आहेत. अश्या लाखो संघटना आहेत पण त्यांची एकमेकांशी तुलना कशी करणार? या दोन्ही संघटनांचा स्थापना दिवस एकच आहे का? (मी न गुगलता लिहितो आहे. गुगलायचा कंटाळा आला आहे.) आपला लेख ब्राउजरवर खुप आडव्या जागेत लिहिला गेला. तो संपादन करुन उभ्या जागेत सामावता आला तर वाचणे सोयीचे जाईल. -- लिखाळ.

ह्यांच्या तुलनेचे कारण लक्षात न आल्याने लेख वाचून गोंधळल्यासारखे झाले. चतुरंग

चांगली कल्पना आहे, आणि लेखनशैलीही ओघवती आहे. (लेखाच्या दृष्टीने) तुलना नाही असे म्हणता येत नाही. येथे अलंकारिक विरोधाभास आहे. "नॅशनल" शब्दाने दोन्ही संघटनांची नावे सुरू होतात. वगैरे, वगैरे, उथळ साम्यस्थळे दाखवून मग "हेतू उच्च/हीन असल्यामुळे टोकाचा फरक" अशी काही टिप्पणी करता आली असती. अलंकारिक विरोधाभासाला कठोर तर्क लागू करता येत नाही, म्हणून हा अलंकार आहे हे लेखातच स्पष्ट व्हायला हवे होते. नाहीतर चतुरंग, लिखाळ यांना आलेली तर्कशुद्ध शंका कोणत्याही वाचकाला येणारच - हा लेखक मधुर संत्रे आणि कुजके सफरचंद शेजारीशेजारी ठेवून काय संत्रे-सफरचंद तुलना करतो आहे?