न्याय

हा न्याय आहे का?

यामधे पुरुषाला बाहेरील संबंधाबद्दल विचारले. स्त्रीला तसे काही विचारले नाही.
पण टेस्ट स्त्रीची आधी करायला सांगितली, पुरुषाने स्वतःहुन केली.
स्त्रीला त्रास होता, त्यामुळे तिचीच टेस्ट केली पण केवळ तोंडी माहितीवर आधारुन निर्णय घेतला नाही.
मात्र पुरुषाला काही त्रास त्यावेळेस नव्हता, त्यामुळे त्याला केवळ तोंडीच माहिती विचारली.
ह्या सर्व प्रकारात 'पुरुष' दोषी असे डॉक्टरानी गृहीत धरले होते हे जे आपण म्हटले ते चुक आहे असे वाटते. कारण मग पुरूषाची पण टेस्ट लगेच सांगितली असती. पण ही टेस्ट पुरुषाने आपणहुन केली आहे.

त्यामुळे मला तरी यात खटकण्यासारखे काय आहे हे कळले नाही. समजावुन सांगा.. मान्य करेल.

तरी पण या कथेत शेवट गोड झाला, आनंद आहे.

--अवलिया

डॉक्टरांची वागणूक सर्वांकरता समान हवी असे वाटते..

तात्या.

पुरूष आणि स्त्रियांची लैंगिक मानसिकता वेगवेगळी असल्यामुळे कदाचित डॉक्टरांनी हा प्रश्न प्रथम पुरूषाला विचारला असावा. डॉक्टरांनी प्रश्न प्रथम पुरूषाला विचारण्याचं कारण दिलेलं आहेच, शिवाय या स्त्रीला घर आणि मुलं सांभाळायला लागतात, तिच्यावर मोठी जबाबदारी आहे. तेव्हा मलातरी डॉक्टरने हा प्रश्न प्रथम पुरूषाला विचारण्यात काही फार मोठा अन्याय दिसत नाही.

जर दोघांचीही एच.आय.व्ही. टेस्ट पॉझिटीव्ह आली असती, तर हा न्याय्य-अन्याय्यचा प्रश्न असाच पडला असता का?

अदिती

कदाचित् हे वरील चर्चेला प्रत्यक्ष काहीही संबंध नसलेले उत्तर असु शकेल, पण विनायक सरांनी दिलेल्या प्रसंग चित्रणावरुन मला हे लिहावेसे वाटते.

जेव्हा एखादी व्यक्ति अनिश्चिततेच्या प्रभावाखाली असतांना निर्णय घेते (पेचात पडलेले डॉक्टर), त्यावेळी घेतलेला निर्णय त्याव्यक्तिच्या एकंदरीत अपेक्षा (एक्स्पेक्टेशन) वर बेतलेला असतो. वरील प्रसंगातील डॉक्टरच नव्हे तर कोणीही अशा स्वरुपाचा निर्णय घेउ शकतो. [अशा निर्णयाला शुद्ध मराठीत आपण बायस्ड डिसीशन असे म्हणतो].
अशा स्वरुपाचे निर्णय अधिक खोलवर जाउन पाहिले असता ते अशा उपप्रकारात येतात-
१. गृहीत धरलेली शक्यता (पर्सिव्ह्ड प्रोबॅबिलिटी): म्हणजे एखादी शक्यता "असे असण्याची" किंवा "असे नसण्याची" गृहीत धरलेली असते
२. गृहीत धरलेले निर्णयाचे परिणाम (पर्सिव्ह्ड कॉन्सिक्वेन्स ऑफ अ डिसीजन): ठरलेला निर्णय घेतला तर अमक ढमुक परिणाम होतील असे गृहीत धरलेले असते मग त्यातल्या त्यात कमी दाहक परिणाम असलेला निर्णय घेण्याकडे कल असतो

आणखीही एक उपप्रकार आहे पण तो वरील चर्चेशी संबंधीत नाही.

कदाचित वरील माहीतीवरुन आपल्याला पडलेल्या प्रश्नाची उकल व्हायला मदत होईल असे वाटले म्हणून वरील माहीती दिली.

कदाचित् हे वरील चर्चेला प्रत्यक्ष काहीही संबंध नसलेले उत्तर असु शकेल, पण विनायक सरांनी दिलेल्या प्रसंग चित्रणावरुन मला हे लिहावेसे वाटते.

जेव्हा एखादी व्यक्ति अनिश्चिततेच्या प्रभावाखाली असतांना निर्णय घेते (पेचात पडलेले डॉक्टर), त्यावेळी घेतलेला निर्णय त्याव्यक्तिच्या एकंदरीत अपेक्षा (एक्स्पेक्टेशन) वर बेतलेला असतो. वरील प्रसंगातील डॉक्टरच नव्हे तर कोणीही अशा स्वरुपाचा निर्णय घेउ शकतो. [अशा निर्णयाला शुद्ध मराठीत आपण बायस्ड डिसीशन असे म्हणतो].
अशा स्वरुपाचे निर्णय अधिक खोलवर जाउन पाहिले असता ते अशा उपप्रकारात येतात-
१. गृहीत धरलेली शक्यता (पर्सिव्ह्ड प्रोबॅबिलिटी): म्हणजे एखादी शक्यता "असे असण्याची" किंवा "असे नसण्याची" गृहीत धरलेली असते
२. गृहीत धरलेले निर्णयाचे परिणाम (पर्सिव्ह्ड कॉन्सिक्वेन्स ऑफ अ डिसीजन): ठरलेला निर्णय घेतला तर अमक ढमुक परिणाम होतील असे गृहीत धरलेले असते मग त्यातल्या त्यात कमी दाहक परिणाम असलेला निर्णय घेण्याकडे कल असतो

आणखीही एक उपप्रकार आहे पण तो वरील चर्चेशी संबंधीत नाही.

कदाचित वरील माहीतीवरुन आपल्याला पडलेल्या प्रश्नाची उकल व्हायला मदत होईल असे वाटले म्हणून वरील माहीती दिली.

अशा निर्णयाला शुद्ध मराठीत आपण बायस्ड डिसीशन असे म्हणतो

शुद्ध मराठीत????? =)) =)) :T :T :O :O :O

"बाहेर असताना आठवण आली ,एकटेपणा वाटला तर बॅगेतला फोटो बघतो तुझा मुलांबरोबरचा."नवरा
नवर्‍याचे विधान फारच भावूक आहेत.

शेवट गोड झाला हे महत्वाचे.
-( सणकी )पाषाणभेद