तथाकथित लोकनियुक्त प्रतिनिधींमधले गुन्हेगारांचे प्रमाण हळूहळू पण निश्चित वाढत आहे. पण याविरुद्ध खंत व्यक्त केली की काही लोकांना असे वाटते की आपल्या आवडीचा पक्ष निवडून आला नाही म्हणून त्याचा राग ह्या प्रकारावर काढला जातो आहे.
पण ही एक अगदी वाईट गोष्ट होत आहे. हे एक दुष्टचक्र बनत आहे. ज्याच्याकडे वाईटसाईट धंदे करून अमाप पैसा आहे तो/तीच निवडणूक लढवू शकतो/ते. आणि निवडून आल्यावर पुढच्या निवडणूकीपर्यंत एकच काम चोख करायचे ते म्हणजे आपली पावर वापरून, वाईटसाईट धंदे करून अमाप पैसा मिळवायचा आणि पुढच्या निवडणूकीत निवडून यायची तजवीज करायची. गवर्या मसणात जाऊ लागल्या की पोरगा, पोरगी, पुतण्या, भाचा यापैकी कुणाला तरी तिकीट मिळवायचे आणि हाच क्रम पुढच्या पिढीतही चालू.
उद्या जर असे कुणी विधेयक आणले की गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असणार्यांना उमेदवारी मिळणार नाही तर ह्यातले किती नग ते पास होऊ देतील?
वा रे लोकशाही आणि वा रे लोकसेवक!
पण याविरुद्ध खंत व्यक्त केली की काही लोकांना असे वाटते की आपल्या आवडीचा पक्ष निवडून आला नाही म्हणून त्याचा राग ह्या प्रकारावर काढला जातो आहे.
बातमीचा स्त्रोत हा सकाळ आहे. अर्थात सकाळ काही भाजपा/शिवसेनेचे मुखपत्र नाही आहे. शिवाय ह्या बातमीत कुठल्याच पक्षाचे नाव घेतलेले नसून एकंदरीत लोकप्रतिनिधींबद्दल लिहीले गेले आहे.
उद्या जर असे कुणी विधेयक आणले की गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असणार्यांना उमेदवारी मिळणार नाही तर ह्यातले किती नग ते पास होऊ देतील?
कुठल्याच गोष्टी ह्या एका रात्रीत बदलतील अशी अपेक्षा करू नये पण सुरवात नक्कीच होवू शकते...
श्री विकास, खंत वाटावी अशी बातमी. परंतु असे लोकप्रतिनिधी निवडून देणार्या जनतेविषयी काही संशोधन एडीआर या संस्थेने केले आहे काय?
श्री विकास, नेहमीप्रमाणे बातमी अतिशय त्रोटक असल्याने या संस्थेच्या संकेतस्थळाचा तसेच अधिक माहिती असलेल्या पानाचा दुवा देत आहे.
अशी तुलना कुठल्या गटातील देशांशी करायची यावर अवलंबून आहे: विकसीत, अविकसीत, विकसनशील
तसेच नावे घेऊन म्हणाल तरः ब्रिटन-अमेरिका, जपान, जर्मनी सारखी राष्ट्रे, का रशिया, सारखी राष्ट्रे, की पाकीस्तान-बांग्लादेशासारखी राष्ट्रे?
बाकी अगदी इंग्लंड-अमेरिकेत पण (सर्व नाही पण काही नक्कीच) राजकारणी भ्रष्ट दिसतील, भानगडीपण दिसू शकतील पण गुन्हेगार दिसण्याची शक्यता खूप कमी आहे...
अजूनतरी विकसनशीलच पण तसा कुठल्या देशाबद्दल बोलणार? त्यातही काही गोष्टी ह्या "absolute" असतात. गुन्हेगारी इतरत्र मिळोत अथवा न मिळोत त्याने आपल्याकडील परीस्थिती चांगली अथवा वाईट ठरणार नाही, (इतरांमुळे) दिलासा अथवा निराशा होणार नाही...
श्री विकास, आकड्यांसाठी सापेक्षतेचा निकष ह निरपेक्ष (absolute) असावा असे वाटते. समजा असे समजले की भारतापेक्षा जास्त दराने विकसित होणार्या देशात लोकप्रतिनिधींची पार्श्वभुमी गुन्हेगारी असणे याचे प्रमाण जास्त आहे तर कमीत कमी गुन्हेगारी पार्श्वभुमी व विकासाचा (तुम्ही नव्हे) दर यांच्यातील संबंध हा खूपच औदार्यपूर्ण विधान करायचे झाल्यास क्षीण आहे असे म्हणता येईल.
विधानसभा/लोकसभा निवडणूक लढवायची म्हंटली तरी काही कोटी रुपये लागतातं. निवडणूक म्हणजे जुगार असल्याने काळा पैसाच वापरावा लागतो.साहजिकच काळा पैसा ज्यांचाकडे आहे-बिल्डर्,मोठे उद्योगपती,व्यापारी,गुन्हेगार,underworld ह्या लोकांशी उमेदवाराला हितसंबंध प्रस्थापित करावे लागतात.सर्वच पक्षांचे लोक त्यात आहेत. ह्या लोकांकडून पैसा कमी मिळाला की मग खंडणी/धमक्यांच्या मार्गाने पैसा वसूल करावा लागतो.ह्याचे समर्थन करायचा प्रश्नच येत नाही पण हे न करता निवडणूक जिंकायची कशी ह्याचे उत्तर ना निवडणूक आयोगाकडे ना सरकारकडे.
भेंडी
क्ष्^न + य्^न = झ्^न
प्रतिक्रिया
अगदी वाईट
बातमी स्त्रोत
लोकप्रतिनिधी: समाजाचे प्रतिबिंब?
धन्यवाद
उत्तर मिळाले नाही
इतर
कुणाशी
विकसनशील ?
अजूनतरी
सापेक्षता निरपेक्ष
ड्राय डे
+१
विधानसभा