दिवाळीच्या गोड दुधात बचकाभर मीठ ......

एवढचं नव्हे तर लोकांमध्ये काही शीख पाहून आनंद वाटला ....अगदी निहंगे ( धर्माला वाहिली) शीख पाहून चांगले वाटले

दिवाळी हा शीख धर्मियांचा सुध्दा महत्वाचा सण आहे म्हणून असतील कदचित.

बादवे, रावण दहन तर दसर्‍याला असते ना?

ते श्रीलंकावाले आहेत.

संदर्भ असा नाही पण.......

१) रावण वाईट होता, श्रीलंकेत होता आणि रामाने त्याला मारले हे त्यांना आवडत नाही, पटत नाही.
२) उत्तर हिंदुस्तानाच्या गोष्टींना विरोध करणे. हिंदीला विरोध करणे.
इकडे त्यांना विरोध केला जातो पण ऑस्ट्रेलियात संधी साधली.
३) तसं मध्य प्रदेशातील एक गावही रावणाला जावई मानते, दहन करत नाहीत.

We are Tamil Hindus , we celebrate Diwali but we don't burn other god ( Ravan) Lets celebrate our difference!
असे नीट लिहिले असेल तर काही वावगे वाटत नाही. आपापले धार्मिक विश्वास एकमेकांना पद्धतशीर, सुसंस्कृतपणे सांगण्यात काही चुकीचे वाटत नाही. आणि जर ते सुद्धा हिंदू असतील तर मग त्यांनी आपले धार्मिक विश्वास हिंदू हेरिटेज मंथ मध्ये मांडण्यात काय चुकीचे आहे? का हिंदू म्हणजे रावणदहन कंपल्सरी असते?

मंदसौर ह्या मध्यप्रदेशातील जिल्ह्यात रावणाला जावई मानून पूजा करतात. तो धर्माला विरोध नसतो.
महाराष्ट्रात महायुतीत असलेल्या श्री अमोल मिटकरी ह्यानी २०२४ च्या दसऱ्याच्या दिवशी रावणाची पूजा केली. https://marathi.abplive.com/news/politics/dasara-ncp-amol-mitkari-demad…
हा धर्माला विरोध नसतो.

पण पेरियारवाद्यांनी रावण दहन करू नका ही मागणी केली तर तो धर्माला विरोध असतो?? खरं कारण पेरियारवादी जाती व्यवस्थेला विरोध करतात ह्यामुळे पोटात दुखतय की काय?

त्यांना हे बिंबवायचं असेल की .....

उत्तर हिंदुस्थानात जे जसं साजरं होतं तसं आणि तेच म्हणजे भारतीय नव्हे.
.............
दुसरं उदाहरण - ओणम. केरळ. यावेळी बलीची पुजा होते. बलीचं महत्त्व आणि पराक्रम थांबवण्यासाठी वामनाने त्यास पाताळात ढकलले. पण बली हा महाविक्रमी म्हणूनच ओळखला जातो तिकडे.

एक कंजूस काकांचे प्रतिसाद सोडले तर "लेख आणि प्रतिक्रिया कशा असू नयेत", यासाठी वाचनखूण म्हणून साठवून ठेवत आहे.

पेरियर हा तामिळ हिंदूंचा प्रतींनिधी नाही. अधिकान्श तामिळ लोकांच्या मते हा फक्त ब्रिटीशांचा दलाल होता. तमिळनाडूचा खोटा इतिहास सांगणारा. कारण पेरियार स्वतला ब्राम्हण विरोधी म्हणत होता आणि ब्राम्हण रावणाचा दहन त्याला मान्य नाही. सर्वच विचित्र आहे. ब्रिटीशांनी भारताला जाती जातीत विभाजित करून राज्य करायचे होते. त्यासाठी अनेक , खोटे इतिहास प्रचारीत केले. केले. श्रीराम आणि रावण युद्धाला उत्तर दक्षिण युद्ध असा प्रचार केला. बाकी रामायणचे सत्य दक्षिण भारतीय तामिळ जनतेच्या मदतीने श्रीरामाने ब्राम्हण रावणाचा वध केला. अधिकान्श नव आंबेडकर वादी ही अश्या खोट्या प्रचारला बळी पडतात. दिल्लीत अनेकांशी चर्चा झाली. यातील अधिकान्श ने धर्मग्रंथ कधीच वाचले नसतात.

आंदोलक "तमिळ हिंदू" म्हणत होते...का...तमिळ ब्राह्मण?

१.तमिळ ब्राह्मण नव्हे.
२.पेरियार जो कुणी आहे तो हिंदूविरोधी आहे का ब्राह्मण विरोधी आहे?
३. तमिळ इतिहास लेखमाला ही जेएनयूचे एक अध्यापक झा/ प्रकाश झा यांच्या पुस्तकातील उतारे आहेत. किंवा रुपांतरीत लेखन आहे. ते मूळ पुस्तक मिळाले तर वाचेन. म्हणजे त्या लेखकाने काय उद्देश समोर ठेवून लेखन केले आहे. शिवाय इतिहास म्हटला की कालखंड प्रथम द्यावा लागतो. संदर्भही लागतात.
४. श्रीलंकेतील तमिळ असतील तर ..... त्यांना भारत सरकारने पाठिंबा दिला नाही श्रीलंका सरकारविरोधी आंदोलनात याचा राग आहेच.
रावणाने सीतेला पळवून अपमानाचं उट्टं काढण्याचं साध्य केलं. पण पुढे मर्यादा ओलांडली नाही कारण तो पापभीरू शिवभक्त होता. रावणाची जनता त्याच्या राज्यात सुखी आणि आनंदी होती म्हणतात. त्यांचा राजा त्यांना प्रिय होता. तर दूरान्वये त्या तमिळींनी तिकडे आंदोलन केले असावे.

दिवाळीच्या गोड दुधात बचकाभर मीठ ?

मला वाटत होतं की गोड दुध फक्त कोजागिरी पोर्णिमेला पितात म्हणून !

तुमचा भावना पोहोचल्या...